新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】政改第二輪諮詢，由於泛民陣營杯葛，政府恍似做獨腳戲，在社會上未能引起迴響。若情况沒有轉機，則今次政改將如主事官員所說「凍過水」，勢必因為泛民議員在立法會否決方案，出現2017年普選特首落空，政制安排原地踏步的結局。不過，衆多調查結果顯示，市民期望2017年一人一票選舉特首，始終佔大多數，朝野應該回應訴求，尋求妥協，透過實質討論嘗試解開困局，使本港民主進程得以向前推進。
2017非終局提委民主化
更多市民願意「袋住先」
政改民意關注組第4次政改民調結果顯示，49.5%受訪者支持通過全國人大常委會8．31決定為框架的政改方案，仍然多過否決方案（38.1%）的受訪者。不過，此乃歷次調查以來，支持「袋住先」首次未及50%；另外，自認民主派支持者之中，有76.8%認為應該否決方案，較上次調查增加了10.3個百分點，認為應該通過方案的民主派支持者只有15%，下跌了13.9個百分點。數字反映民主派支持者在佔領行動之後，更多人拒絕接受8．31框架的方案。表面上民意之消長，泛民議員更難找到藉口支持8．31框架，可是調查發現若當局就政改作不同程度改動，民主派支持者轉而支持8．31框架方案，卻也明顯增加。
首先，若全國人大常委會承諾2017年之後，特首普選辦法可改變，約有30.2%受訪者轉軚，支持通過方案。其次，若當局取消團體票、公司票，轉為個人票選出提名委員會成員，則有52.1%原本反對的受訪者，改為支持通過政改，即使自稱民主派的支持者，亦有49.4％人轉軚，堅持反對者為41.4%。第三，若引入「白票守尾門」機制，有37.3%受訪者轉軚支持通過方案。這三種情况說明，即使是8．31框架的方案，只要日後改進、提委會組成民主化和讓市民守尾門，就會有更多人支持；這也說明，只要有改動，民主派支持者對8．31框架並非鐵板一塊。
去月初，本報在第二輪政改諮詢啟動之後，委託港大民意研究計劃所作的調查，亦有類似結果，認同「袋住先」的受訪者有56%，反對通過方案的為34%。若政府承諾在2022年特首普選安排進一步民主化，有64%受訪者支持方案，反對者跌至23%。
這些調查結果顯示兩點：一、大多數民意並未絕對否定8．31框架，期望2017年以一人一票選出特首。二、若特首普選辦法日後可以改善，或是提委會組成有更多民主成分，支持8．31框架方案的市民就更多。泛民議員迄今仍然堅持否決根據8．31框架的政改方案，他們公開宣講最強調的是絕對不接受參選人須提委會逾半委員通過，才可以成為候選人的安排。不過，民調結果顯示，民意對篩選的取態並非如此，民意顯然未把篩選放在首位來考慮，與泛民議員的着重點不同。政改民意關注組的調查揭示，即使是民主派支持者，若當局作實質承諾和改動，他們轉軚的比率較高，變為願意「袋住先」。當局和泛民議員對此不能視若無睹，應該嘗試尋求解決辦法，回應市民的訴求，在2017年落實普選特首。
市民未回絕8．31框架
當局泛民須回應訴求
泛民議員應該暫時擱下要求當局撤回8．31決定的框架，就提委會民主化、白票守尾門、設立官民討論政改正式機制等，提出具體建議或要求，與當局作實質討論。若官方取態只是虛與委蛇，根本無誠意讓本港發展一套有真正選擇的普選安排，則屆時泛民議員否決政改方案，對支持者來說算有交代。若泛民議員拒絕討論就否決方案，又未能提出可行的實現民主普選的策略，則他們在政治上會否付出代價，將成為懸念。
至於中央和特區政府，消息傳來北京中央仍然期望本港2017年按8．31框架落實特首普選；特區政府方面，特首梁振英與主事官員一直表示要爭取政改方案在立法會獲得足夠票數通過。若這些都是真情而非假意，則當局宜應利用民調揭示的民意取向，在8．31框架之下提出改動，構思可行辦法與泛民議員討論，爭取達至最大程度共識。當局要注意到：只要有調整，市民對提委會過半數委員的提名決定，並未抗拒。這一點十分重要。
政改有爭議，在香港這個多元社會是正常的事。不過，就今次政改，本港偏離了理性原則，特別是朝野從未有過實質討論，就發展到極可能出現一拍兩散、玉石俱焚的結局，使市民以一人一票選舉特首，兩次陷入漫長的等待，這種情况使渴望普選的人心有不甘。我們期望泛民議員放下僵化原則，與當局討論政改；中央和特區政府則要做更多事情，使人看到當局爭取在港確切落實2017年特首普選的誠意。若有實質討論，任何一方面不想實現普選、褫奪港人一人一票選舉特首的權利，則市民自會判斷，屆時「普選殺手」就會浮現出來，胡亂扣帽子的人也可以休矣！
歡迎回應 editorial@mingpao.com
2017非終局提委民主化
更多市民願意「袋住先」
政改民意關注組第4次政改民調結果顯示，49.5%受訪者支持通過全國人大常委會8．31決定為框架的政改方案，仍然多過否決方案（38.1%）的受訪者。不過，此乃歷次調查以來，支持「袋住先」首次未及50%；另外，自認民主派支持者之中，有76.8%認為應該否決方案，較上次調查增加了10.3個百分點，認為應該通過方案的民主派支持者只有15%，下跌了13.9個百分點。數字反映民主派支持者在佔領行動之後，更多人拒絕接受8．31框架的方案。表面上民意之消長，泛民議員更難找到藉口支持8．31框架，可是調查發現若當局就政改作不同程度改動，民主派支持者轉而支持8．31框架方案，卻也明顯增加。
首先，若全國人大常委會承諾2017年之後，特首普選辦法可改變，約有30.2%受訪者轉軚，支持通過方案。其次，若當局取消團體票、公司票，轉為個人票選出提名委員會成員，則有52.1%原本反對的受訪者，改為支持通過政改，即使自稱民主派的支持者，亦有49.4％人轉軚，堅持反對者為41.4%。第三，若引入「白票守尾門」機制，有37.3%受訪者轉軚支持通過方案。這三種情况說明，即使是8．31框架的方案，只要日後改進、提委會組成民主化和讓市民守尾門，就會有更多人支持；這也說明，只要有改動，民主派支持者對8．31框架並非鐵板一塊。
去月初，本報在第二輪政改諮詢啟動之後，委託港大民意研究計劃所作的調查，亦有類似結果，認同「袋住先」的受訪者有56%，反對通過方案的為34%。若政府承諾在2022年特首普選安排進一步民主化，有64%受訪者支持方案，反對者跌至23%。
這些調查結果顯示兩點：一、大多數民意並未絕對否定8．31框架，期望2017年以一人一票選出特首。二、若特首普選辦法日後可以改善，或是提委會組成有更多民主成分，支持8．31框架方案的市民就更多。泛民議員迄今仍然堅持否決根據8．31框架的政改方案，他們公開宣講最強調的是絕對不接受參選人須提委會逾半委員通過，才可以成為候選人的安排。不過，民調結果顯示，民意對篩選的取態並非如此，民意顯然未把篩選放在首位來考慮，與泛民議員的着重點不同。政改民意關注組的調查揭示，即使是民主派支持者，若當局作實質承諾和改動，他們轉軚的比率較高，變為願意「袋住先」。當局和泛民議員對此不能視若無睹，應該嘗試尋求解決辦法，回應市民的訴求，在2017年落實普選特首。
市民未回絕8．31框架
當局泛民須回應訴求
泛民議員應該暫時擱下要求當局撤回8．31決定的框架，就提委會民主化、白票守尾門、設立官民討論政改正式機制等，提出具體建議或要求，與當局作實質討論。若官方取態只是虛與委蛇，根本無誠意讓本港發展一套有真正選擇的普選安排，則屆時泛民議員否決政改方案，對支持者來說算有交代。若泛民議員拒絕討論就否決方案，又未能提出可行的實現民主普選的策略，則他們在政治上會否付出代價，將成為懸念。
至於中央和特區政府，消息傳來北京中央仍然期望本港2017年按8．31框架落實特首普選；特區政府方面，特首梁振英與主事官員一直表示要爭取政改方案在立法會獲得足夠票數通過。若這些都是真情而非假意，則當局宜應利用民調揭示的民意取向，在8．31框架之下提出改動，構思可行辦法與泛民議員討論，爭取達至最大程度共識。當局要注意到：只要有調整，市民對提委會過半數委員的提名決定，並未抗拒。這一點十分重要。
政改有爭議，在香港這個多元社會是正常的事。不過，就今次政改，本港偏離了理性原則，特別是朝野從未有過實質討論，就發展到極可能出現一拍兩散、玉石俱焚的結局，使市民以一人一票選舉特首，兩次陷入漫長的等待，這種情况使渴望普選的人心有不甘。我們期望泛民議員放下僵化原則，與當局討論政改；中央和特區政府則要做更多事情，使人看到當局爭取在港確切落實2017年特首普選的誠意。若有實質討論，任何一方面不想實現普選、褫奪港人一人一票選舉特首的權利，則市民自會判斷，屆時「普選殺手」就會浮現出來，胡亂扣帽子的人也可以休矣！
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
