曾志豪﹕換頭版的新聞邏輯

【明報專訊】《明報》撤換頭版事件，鍾天祥發表聲明，「總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動『阿里巴巴』作頭條。」


什麼是新聞邏輯？

「馬雲創業基金」是公開發布的消息，也就是大圍古仔，人人都有；「加國六四密件」是明報的偵查報道，獨家故事。


從新聞邏輯而言，獨家故事一般應該比大圍故事，有更重要的新聞價值。


馬雲創業基金，只是一個商業行為，而且只是一個意念，未有具體細則，對公眾沒有重大、迫切的利益關係。當然，公眾可能會對創業新聞較感興趣。


加國六四密件，推翻中共官方「廣場無死一個人」的說法。


你可以認為，這個證言得到加拿大使館確認，比起坊間流傳的個人回憶更可信。


你也可以質疑，該名中國學生的證供，其實和坊間的六四敘述，大致相同，並無新意。加拿大使館的「確認」也只是主觀相信，並非因為找到更確鑿的證據。


以上討論完全可以合情合理的在編採會議提出，我相信明報員工絕不會因為有人對六四報道提出不同意見，便認為是政治審查。


但現在問題是，在公開的編採會議，總編輯鍾天祥完全沒有提出任何質疑，他所說的「新聞邏輯」完全沒有和編採人員交代，反而選擇在深宵時分和個別高層人員閉門會議，然後作出調頭條的決定，這是極不尋常也不合理的舉動。究竟是權力的傲慢所以不屑和員工交代想法，還是他心中根本有不可告人的隱藏議程？


我最擔心的是，鍾天祥根本不覺得馬雲的新聞有做頭條的價值，他只是不想六四做頭條。


任何新聞都可以做頭條，只要不是六四。若他的新聞邏輯如此，難怪不敢在編採會議公開。這便是政治審查，而非新聞判斷了。