新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】對於整個泛民主派而言，當前急務，是認清楚目前的政治形勢，這個形勢包括他們的對手，也包括他們自己的陣營。
泛民在過去17年，一直沿用一個原則，就是把北京中央政府和香港特區政府區隔開來，叫遠交近攻也好，叫欺善怕惡也好，總之就把鬥爭對象鎖定在特區政府，就算2003年的23條立法是為了保護國家安全，政治動員還是落在特區政府身上。但在今次的政改，北京早已經定性為管治權之爭，而且在去年6月發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書。有人質疑白皮書發表在七一遊行的前夕實屬敗筆，但卻沒有理解北京的姿態，在管治權之爭這個問題上，七一遊行的人數已經是次要再次要的問題。而在人大常委會8•31決議的最後定稿中，是作了一些修改，就是這決定不止是適用於2017年的行政長官普選，而是泛指香港進行的第一次的行政長官普選。換言之，如果2017年普選落空，到2027年才可以通過，8•31的框架仍然適用。就等於新鮮做出的飯菜不吃，那就擺回電冰箱，明天吃是這些飯菜，明天不吃下周吃，也是這些飯菜。放進微波爐翻叮就是了。這些修改，大概可以說明北京的全盤考慮。到今時今日，仍然期望甚至宣揚北京中央政府會在最後一刻讓步，無疑是自欺欺人。
面對中央政府的強硬立場，相信是令到泛民主派相當意外，也是始料不及。在他們的認知中，北京中央政府怕亂，穩定壓倒一切，當泛民策動的群眾運動足以破壞香港的穩定時，北京只有讓步。這其實就是戴耀廷當時提出佔中概念的背後思路，這也是他在未發動佔中已宣布運動失敗的原因。佔中，原來只是靠嚇，用來嚇唬中南海，北京不為所動，3人最終勢成騎虎，再被學聯那些學生哥騎劫去了，才一搞79日。但當這最後一擊的絕招也打出之後，泛民再無後着。三十六道板斧耍完，最後只能又再從頭耍一遍。何俊仁來個辭職公投，而且是半調子的公投，要在立法會否決了政改之後才投票。公投有何政治目的？有何政治衝擊？要傳遞一些什麼政治信息？搞那個也無法說得清楚，泛民主派內的意見也莫衷一是，市民就更加一頭霧水！辭職公投聲勢未成，已經予人怕輸之感！
面對新的政治形勢，泛民主派必須重新認識他們的政治對手，但更重要的是，他們要重新認識自己！
接受2017先普選是多數
泛民之為泛民，他們是佔據了民主的道德高地，民主的高深學術定義且不去討論，最簡單的理解，就是人多勢眾，挾「大多數人支持」之勢去挑戰《基本法》甚至中央的權威。但在今次政改，接受 8•31框架，在2017年先進行普選，由始至終都是多數，寧願否決政改方案而原地踏步的一直是少數。泛民主派所持的王牌，就是人數比例上的優勢，沒有這個「大多數」的優勢，還叫什麼民主派？
不但在政改議題上，泛民由多數派跌落成為少數派，佔中，也是如此。反對佔中的，始終多於佔中的，距離最遠的多出超過1倍，佔中情緒最高漲的一天，也無法超越反佔中的比率。佔中不成搞拉布，支持拉布的市民有多少，兩成？還是三成？
內部異化是致命傷
成為少數派固然是對泛民主派沉重打擊，但泛民的內部異化，才是致命傷。20年前泛民是什麼模樣？今天的泛民是什麼模樣？蒙面V煞、武裝起義、鼓吹港獨、目無法紀、秘密獻金、肢體衝撞、語言暴力，全部一鍋煮。香港核心價值掛在嘴邊，這些作為，符合什麼核心價值！
量不是泛民，質也不是泛民了！
（文章僅代表個人立場）
張志剛 一國兩制研究中心總裁
泛民在過去17年，一直沿用一個原則，就是把北京中央政府和香港特區政府區隔開來，叫遠交近攻也好，叫欺善怕惡也好，總之就把鬥爭對象鎖定在特區政府，就算2003年的23條立法是為了保護國家安全，政治動員還是落在特區政府身上。但在今次的政改，北京早已經定性為管治權之爭，而且在去年6月發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書。有人質疑白皮書發表在七一遊行的前夕實屬敗筆，但卻沒有理解北京的姿態，在管治權之爭這個問題上，七一遊行的人數已經是次要再次要的問題。而在人大常委會8•31決議的最後定稿中，是作了一些修改，就是這決定不止是適用於2017年的行政長官普選，而是泛指香港進行的第一次的行政長官普選。換言之，如果2017年普選落空，到2027年才可以通過，8•31的框架仍然適用。就等於新鮮做出的飯菜不吃，那就擺回電冰箱，明天吃是這些飯菜，明天不吃下周吃，也是這些飯菜。放進微波爐翻叮就是了。這些修改，大概可以說明北京的全盤考慮。到今時今日，仍然期望甚至宣揚北京中央政府會在最後一刻讓步，無疑是自欺欺人。
面對中央政府的強硬立場，相信是令到泛民主派相當意外，也是始料不及。在他們的認知中，北京中央政府怕亂，穩定壓倒一切，當泛民策動的群眾運動足以破壞香港的穩定時，北京只有讓步。這其實就是戴耀廷當時提出佔中概念的背後思路，這也是他在未發動佔中已宣布運動失敗的原因。佔中，原來只是靠嚇，用來嚇唬中南海，北京不為所動，3人最終勢成騎虎，再被學聯那些學生哥騎劫去了，才一搞79日。但當這最後一擊的絕招也打出之後，泛民再無後着。三十六道板斧耍完，最後只能又再從頭耍一遍。何俊仁來個辭職公投，而且是半調子的公投，要在立法會否決了政改之後才投票。公投有何政治目的？有何政治衝擊？要傳遞一些什麼政治信息？搞那個也無法說得清楚，泛民主派內的意見也莫衷一是，市民就更加一頭霧水！辭職公投聲勢未成，已經予人怕輸之感！
面對新的政治形勢，泛民主派必須重新認識他們的政治對手，但更重要的是，他們要重新認識自己！
接受2017先普選是多數
泛民之為泛民，他們是佔據了民主的道德高地，民主的高深學術定義且不去討論，最簡單的理解，就是人多勢眾，挾「大多數人支持」之勢去挑戰《基本法》甚至中央的權威。但在今次政改，接受 8•31框架，在2017年先進行普選，由始至終都是多數，寧願否決政改方案而原地踏步的一直是少數。泛民主派所持的王牌，就是人數比例上的優勢，沒有這個「大多數」的優勢，還叫什麼民主派？
不但在政改議題上，泛民由多數派跌落成為少數派，佔中，也是如此。反對佔中的，始終多於佔中的，距離最遠的多出超過1倍，佔中情緒最高漲的一天，也無法超越反佔中的比率。佔中不成搞拉布，支持拉布的市民有多少，兩成？還是三成？
內部異化是致命傷
成為少數派固然是對泛民主派沉重打擊，但泛民的內部異化，才是致命傷。20年前泛民是什麼模樣？今天的泛民是什麼模樣？蒙面V煞、武裝起義、鼓吹港獨、目無法紀、秘密獻金、肢體衝撞、語言暴力，全部一鍋煮。香港核心價值掛在嘴邊，這些作為，符合什麼核心價值！
量不是泛民，質也不是泛民了！
（文章僅代表個人立場）
張志剛 一國兩制研究中心總裁
回應 (0)
