新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】立法會本立法年度復會之後，泛民議員開展不合作運動，以「拉布」癱瘓議事，阻撓政府施政；政府則以調動議程等方式，爭取個別事項在財務委員會獲撥款通過。由於政府與議員都不按牌理出牌，於是形成官民脫軌混戰，最新一樁是就創新及科技局撥款的對抗。政府與泛民議員的政治鬥爭愈來愈尖銳和激烈，從不同角度都看不到對雙方有任何好處，反而社會承受着有形無形損失。按立法會目前的情况，不僅難以落實政策措施，改變停滯不前的局面，連有效管治也成為奢侈的憧憬。香港前景使人憂心忡忡。
泛民不合作運動
癱瘓議事阻施政
泛民議員在佔領行動爆發之後，宣布立法會復會後即開展不合作運動，聲言採用包括透過發問、質詢、拉布等方式，阻截政府的撥款申請，事實上復會之後，他們確實這樣做。不過，泛民議員把「拉布」等做法包裝為監察政府，辯稱是替公衆監督政府使用公帑時更有效率和不會浪費，云云；然而，他們既已表明不合作在先，則在議會所做的絕非正常議事，而是不折不扣的政治鬥爭行為。當議事以不合作、政治鬥爭為主導，則會否實事求是、是否符合公衆和社會最大利益，頓成疑問。
除了財委會，新年度由泛民主導的工務小組委員會，由去年10月開始議事以來，至今尚未有新工程獲批，整體基建進度受影響；另外，由於工程設有招標有效期，逾期項目成本會上漲，例如已經兩度被否決撥款申請的蓮塘香園圍口岸與相關工程撥款，正是處於這種情况。這個項目已批出3份合約，涉及約123億元，如未能追加撥款而導致合約中斷，可能會被承建商追討巨額索償，事態發展尚待觀察，不過，此事揭示由泛民主導控制的權力機制，以理性抑或情緒任事？值得商榷和思考。
無人可以否定泛民議員追求民主，只是為何演變至使社會自傷、自殘方式為之，使人無法理解。佔領行動爆發之後，泛民議員成了持份者，他們對堵塞主要幹道，影響市民生活生計，毫不在乎，法庭頒發禁制令，有法律背景的議員認為不遵守也不損害法治的說法，輿論嘩然；他們在立法會以不正常議事方式，阻撓政府施政，看不到如何有益於市民與社會，民生受影響、發展受阻延卻是顯而易見。綜合而言，最近數月泛民議員雖然美化「拉布」等不合作做法，但是一些調查結果，反映市民較多地以負面看待他們。
港大民意研究計劃最新民意調查結果，顯示佔領行動之後，建制陣營議員開始恢復元氣，泛民議員則繼續失勢，其中曝光較多的公民黨梁家傑、民主黨劉慧卿和工黨李卓人的得分，分別跌至2006年、1994年及1995年以來個人新低。泛民議員評分普遍沉降，顯示市民「心中的一把秤」在發揮作用，若泛民漠視相關信息，在政治上或許要付出代價。
另外，中大亞太研究所多名學者為本報撰文，引用2013年8月和2014年11月的電話調查數據，寫成〈香港政治光譜變化及其對「後佔領」的啟示〉一文（刊2014年12月31日觀點版）。文章引用兩次調查結果，顯示不接受「反對政府人士」愈來愈激烈的言行的受訪者，由2013年的58.8%增加至2014年的68.8%；不接受「支持政府人士」愈來愈激烈的言行的受訪者，則由2013年的61%微升至2014年的61.8%。從這些數字可見，大多數人對激烈言行都表示不能接受。「不接受反對政府人士激烈言行」更顯著上升了10個百分點。
市民心中秤起作用
清楚抗拒激烈言行
其次，自稱「民主派」的受訪者，不接受「反對政府人士」的激烈言行由2013年的25.7%增加至2014年的39.7%，接受的則由2013年的25.1%下跌至2014年的19.6%。還有是「中間派/無政治傾向」的受訪者，不接受「反對政府人士」激烈言行的百分比，由2013年的64.6%增加至2014年的75.9%。這些數字顯示，無論抱持什麼政治立場，歷經佔領行動的社會衝突，不少人都改變了立場或更保守，變得愈來愈多人不接受「反對政府人士」的激烈言行。公衆會否把「拉布」等視為激烈作為，尚未知道，不過，泛民議員不正常議事採用激烈言辭，以往只見諸少數幾名議員，現在則是大多數泛民議員都受到不同程度感染，公衆怎樣看待這些變化，值得留意。
政府與泛民議員在創新及科技局的撥款申請對決，政府臨時抽改議程的做法，或有可議之處，不過，按原來議程，泛民議員在漁業發展貸款基金「拉布」，則創科局能否提出來正式討論，亦成疑問，政府的做法，起碼有機會討論，能否過關，還看泛民議員如何反制了。泛民議員的不合作做法，主要是衝着特首梁振英而來，這種對人不對事的取態，輿情總的而言對泛民議員不利；泛民一貫以代表民意自居，但是在佔領行動、政改方案和不合作運動，泛民議員取態明顯與民意有落差。公衆的不滿與期盼，已經在不少方面顯露出來，未知尊貴的立法會議員是否願意看得到、聽得見。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
泛民不合作運動
癱瘓議事阻施政
泛民議員在佔領行動爆發之後，宣布立法會復會後即開展不合作運動，聲言採用包括透過發問、質詢、拉布等方式，阻截政府的撥款申請，事實上復會之後，他們確實這樣做。不過，泛民議員把「拉布」等做法包裝為監察政府，辯稱是替公衆監督政府使用公帑時更有效率和不會浪費，云云；然而，他們既已表明不合作在先，則在議會所做的絕非正常議事，而是不折不扣的政治鬥爭行為。當議事以不合作、政治鬥爭為主導，則會否實事求是、是否符合公衆和社會最大利益，頓成疑問。
除了財委會，新年度由泛民主導的工務小組委員會，由去年10月開始議事以來，至今尚未有新工程獲批，整體基建進度受影響；另外，由於工程設有招標有效期，逾期項目成本會上漲，例如已經兩度被否決撥款申請的蓮塘香園圍口岸與相關工程撥款，正是處於這種情况。這個項目已批出3份合約，涉及約123億元，如未能追加撥款而導致合約中斷，可能會被承建商追討巨額索償，事態發展尚待觀察，不過，此事揭示由泛民主導控制的權力機制，以理性抑或情緒任事？值得商榷和思考。
無人可以否定泛民議員追求民主，只是為何演變至使社會自傷、自殘方式為之，使人無法理解。佔領行動爆發之後，泛民議員成了持份者，他們對堵塞主要幹道，影響市民生活生計，毫不在乎，法庭頒發禁制令，有法律背景的議員認為不遵守也不損害法治的說法，輿論嘩然；他們在立法會以不正常議事方式，阻撓政府施政，看不到如何有益於市民與社會，民生受影響、發展受阻延卻是顯而易見。綜合而言，最近數月泛民議員雖然美化「拉布」等不合作做法，但是一些調查結果，反映市民較多地以負面看待他們。
港大民意研究計劃最新民意調查結果，顯示佔領行動之後，建制陣營議員開始恢復元氣，泛民議員則繼續失勢，其中曝光較多的公民黨梁家傑、民主黨劉慧卿和工黨李卓人的得分，分別跌至2006年、1994年及1995年以來個人新低。泛民議員評分普遍沉降，顯示市民「心中的一把秤」在發揮作用，若泛民漠視相關信息，在政治上或許要付出代價。
另外，中大亞太研究所多名學者為本報撰文，引用2013年8月和2014年11月的電話調查數據，寫成〈香港政治光譜變化及其對「後佔領」的啟示〉一文（刊2014年12月31日觀點版）。文章引用兩次調查結果，顯示不接受「反對政府人士」愈來愈激烈的言行的受訪者，由2013年的58.8%增加至2014年的68.8%；不接受「支持政府人士」愈來愈激烈的言行的受訪者，則由2013年的61%微升至2014年的61.8%。從這些數字可見，大多數人對激烈言行都表示不能接受。「不接受反對政府人士激烈言行」更顯著上升了10個百分點。
市民心中秤起作用
清楚抗拒激烈言行
其次，自稱「民主派」的受訪者，不接受「反對政府人士」的激烈言行由2013年的25.7%增加至2014年的39.7%，接受的則由2013年的25.1%下跌至2014年的19.6%。還有是「中間派/無政治傾向」的受訪者，不接受「反對政府人士」激烈言行的百分比，由2013年的64.6%增加至2014年的75.9%。這些數字顯示，無論抱持什麼政治立場，歷經佔領行動的社會衝突，不少人都改變了立場或更保守，變得愈來愈多人不接受「反對政府人士」的激烈言行。公衆會否把「拉布」等視為激烈作為，尚未知道，不過，泛民議員不正常議事採用激烈言辭，以往只見諸少數幾名議員，現在則是大多數泛民議員都受到不同程度感染，公衆怎樣看待這些變化，值得留意。
政府與泛民議員在創新及科技局的撥款申請對決，政府臨時抽改議程的做法，或有可議之處，不過，按原來議程，泛民議員在漁業發展貸款基金「拉布」，則創科局能否提出來正式討論，亦成疑問，政府的做法，起碼有機會討論，能否過關，還看泛民議員如何反制了。泛民議員的不合作做法，主要是衝着特首梁振英而來，這種對人不對事的取態，輿情總的而言對泛民議員不利；泛民一貫以代表民意自居，但是在佔領行動、政改方案和不合作運動，泛民議員取態明顯與民意有落差。公衆的不滿與期盼，已經在不少方面顯露出來，未知尊貴的立法會議員是否願意看得到、聽得見。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
