新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】工聯會理事長吳秋北，語不驚人死不休，曾說要放棄參與佔領運動年輕人。沒有最左，只有更左，最新的「傑作」，是提出要把中國大陸的《國家安全法》，活生生的搬來香港，目的昭然若揭，恫嚇和整治「反中亂港」分子。
我不知道吳秋北極左的建議，是不是國家副主席李源潮口中的「好戲在後頭」。但建議一出，不但輿論嘩然，泛民罵聲四起，就連稍為理性溫和的建制派，也嗤之以鼻，客氣一點的，就批評建議者根本不懂《基本法》，坦率一點的，就指他為了擦鞋做爛頭蟀試水溫。無論泛民建制，都對國安法引進香港的建議反應甚大，吳秋北變成豬八戒照鏡，裏外不是人。
吳秋北身為人大代表，應該對基本法了解甚深。23條寫得清楚明白，有關國家安全「香港特別行政區應自行立法」。今天23條立法還未實現，不等於國家安全就受到威脅，香港現行法律都可涵蓋管轄相關範圍，不存在國家安全的法律真空。23條還未立法，也不可以將中國大陸的國安法放進基本法附件三，直接引用到香港來。稍有常識的都應該知道，這是違反基本法的。
香港與大陸是完全不同的兩個法律體系，不但是普通法與大陸法之別，也不止於無罪推定與有罪推定的分野，最大的不同，在於法治人權自由等普世價值的千差萬別。不說別的，就用最令香港人震撼不安的「以言入罪」來說明好了。諾貝爾和平獎得主劉曉波，寫文章和草擬聯署《零八憲章》，被控「煽動顛覆國家政權罪」，判重刑11年。如果劉曉波的判決還講點中國的法律，妻子劉霞被長期監視軟禁，就是百分百無法無天了。
這類案件，在中國多如繁星，在政治運動頻繁的亂局數不勝數，到開放政策實行了幾十年後的今天，從沒間斷。若國安法直接引用到香港，不但與香港法制格格不入，不但會顛覆香港整個法律概念，以國家安全為理由，動輒封鎖電郵，阻礙資訊自由傳播，禁止社交媒體運作，香港還可能繼續維持國際金融中心的地位嗎？中國大陸最近時興成立自貿區打造金融中心，但言論自由資訊流通一天未解決，「以論入罪」一天仍存在，所謂自由貿易金融中心，只能淪為自我感覺良好的花瓶和空殼。
那麼，吳秋北的國安法建議是他一個人無的放矢嗎？肯定不是，重量級建制派的回應，表現否定吳秋北，但仔細看，脈絡相當清晰，以譚惠珠說得最白：「香港人誤會咗23條，以為係管死我哋，其實23條係保護我哋。」、「中央不想將中國的刑法，如有關叛國等罪行，以納入附件三的方式適用於香港。香港可就23條自行立法已着數咗。」兩害相衡，23條與國安法，你自己選擇吧！
策略用完一次又一次
打一個比較粗俗又易明的譬喻：香港人很肚餓，擺在面前，一碟是臭不可聞的糞便，一碟是混着沙粒和玻璃的米飯，任君選擇。糞便當然無法吃得下，別無選擇，唯有玻璃沙粒都「食住先」，至少，裏面還有點飯粒，還可抵點肚餓。23條與國安法如是，假普選與無普選如是，要香港人逼到牆角，作出無可奈何的選擇，策略用完一次又一次，香港人會如何應對？但我深信，沒有23條，國安法就會引進香港，只是個徹頭徹尾的假議題。我們拒絕「袋住先」的假普選，真普選才會有來臨的一天。
（samngx123@gmail.com）
我不知道吳秋北極左的建議，是不是國家副主席李源潮口中的「好戲在後頭」。但建議一出，不但輿論嘩然，泛民罵聲四起，就連稍為理性溫和的建制派，也嗤之以鼻，客氣一點的，就批評建議者根本不懂《基本法》，坦率一點的，就指他為了擦鞋做爛頭蟀試水溫。無論泛民建制，都對國安法引進香港的建議反應甚大，吳秋北變成豬八戒照鏡，裏外不是人。
吳秋北身為人大代表，應該對基本法了解甚深。23條寫得清楚明白，有關國家安全「香港特別行政區應自行立法」。今天23條立法還未實現，不等於國家安全就受到威脅，香港現行法律都可涵蓋管轄相關範圍，不存在國家安全的法律真空。23條還未立法，也不可以將中國大陸的國安法放進基本法附件三，直接引用到香港來。稍有常識的都應該知道，這是違反基本法的。
香港與大陸是完全不同的兩個法律體系，不但是普通法與大陸法之別，也不止於無罪推定與有罪推定的分野，最大的不同，在於法治人權自由等普世價值的千差萬別。不說別的，就用最令香港人震撼不安的「以言入罪」來說明好了。諾貝爾和平獎得主劉曉波，寫文章和草擬聯署《零八憲章》，被控「煽動顛覆國家政權罪」，判重刑11年。如果劉曉波的判決還講點中國的法律，妻子劉霞被長期監視軟禁，就是百分百無法無天了。
這類案件，在中國多如繁星，在政治運動頻繁的亂局數不勝數，到開放政策實行了幾十年後的今天，從沒間斷。若國安法直接引用到香港，不但與香港法制格格不入，不但會顛覆香港整個法律概念，以國家安全為理由，動輒封鎖電郵，阻礙資訊自由傳播，禁止社交媒體運作，香港還可能繼續維持國際金融中心的地位嗎？中國大陸最近時興成立自貿區打造金融中心，但言論自由資訊流通一天未解決，「以論入罪」一天仍存在，所謂自由貿易金融中心，只能淪為自我感覺良好的花瓶和空殼。
那麼，吳秋北的國安法建議是他一個人無的放矢嗎？肯定不是，重量級建制派的回應，表現否定吳秋北，但仔細看，脈絡相當清晰，以譚惠珠說得最白：「香港人誤會咗23條，以為係管死我哋，其實23條係保護我哋。」、「中央不想將中國的刑法，如有關叛國等罪行，以納入附件三的方式適用於香港。香港可就23條自行立法已着數咗。」兩害相衡，23條與國安法，你自己選擇吧！
策略用完一次又一次
打一個比較粗俗又易明的譬喻：香港人很肚餓，擺在面前，一碟是臭不可聞的糞便，一碟是混着沙粒和玻璃的米飯，任君選擇。糞便當然無法吃得下，別無選擇，唯有玻璃沙粒都「食住先」，至少，裏面還有點飯粒，還可抵點肚餓。23條與國安法如是，假普選與無普選如是，要香港人逼到牆角，作出無可奈何的選擇，策略用完一次又一次，香港人會如何應對？但我深信，沒有23條，國安法就會引進香港，只是個徹頭徹尾的假議題。我們拒絕「袋住先」的假普選，真普選才會有來臨的一天。
（samngx123@gmail.com）
回應 (0)
