高健﹕生命的價值

【明報專訊】上海2014年最後一樁、也是2015年的第一樁大事總算有了說法。上海市政府21日召開新聞發布會，公布外灘人踩人事件調查結果，共11人受處分。同時，事件遇難者家屬救助撫慰金確定為80萬元人民幣。其中，50萬元為政府救助撫慰金，30萬元為社會幫扶金。


很快，各類討論又出現了。80萬的賠償金額，究竟算多還是算少？人人平等的賠償方法，究竟是不是合理？


對比另外一宗發生在上海的重大事故：2010年靜安區膠州路一教師公寓樓發生重大火災，58人遇難，每名遇難者的家屬獲政府賠償96萬元。再對比近期另外一起意外：亞洲航空QZ8501航班失事，據稱按《蒙特利爾公約》或國際慣例，遇難乘客每人最低將獲賠16.5萬美元；假若確認是航空公司方面的錯誤導致事故發生，賠付金額還將大幅增加。


人踩人賠償難合理量化生命

即使撇開國內外慣例、商業保險、責任程度等等因素，80萬人民幣這個數字的確不算多。那麼究竟應該賠多少？怎麼賠呢？有人用收入折現法測算，把按遇難者當前收入、未來收入增長預期，按一定的通貨膨脹率，折算到當前時點，得出一個賠償金額。有人認為應該按需求賠償，除基本賠償金外，遇難者需贍養的人，每人應該再額外多得到一筆補償。


其實無論哪種方法，都有明顯的不合理之處。畢竟人生無常，而計算公式是確定的，把鮮活的生命量化成數據，本身就不合理。只不過賠償必須有個數字，才逼得我們不得不算出個數字。這世上總有一些事物，它與數字無關，永遠無法通過一套放之四海而皆準的量化方法來計算。換個角度想，「人應該怎樣度量生命的價值」，答案也不會變得簡單。


「布鞋院士」比歌手各有輕重

1月16日，青年歌手姚貝娜因乳腺癌復發去世，終年33歲；她因電視劇《甄嬛傳》主題曲和《中國好聲音》為人熟知和喜愛。她的死訊消息瞬間佔據娛樂版頭條，媒體報道可謂鋪天蓋地。很快，網上有帖子質疑：與歌手去世的轟動相比，院士的離開顯得如此冷清。1月10日，遙感、地理學家、中國科學院院士李小文去世。他是幾何光學學派的創始人，成名作被列入國際光學工程協會「里程碑系列」。2014年，他因一張衣著樸素的照片走紅網絡，被網友稱為「布鞋院士」、「掃地僧」，新華社也在悼文中表示「世間再無掃地僧」。


坦白說，這兩個人誰更有價值，究竟是姚貝娜，還是李小文？相信讀者有自己的答案。每個人都有一桿秤，生命的孰輕孰重只能放在心裏，而不能放在桌面上或帳簿裏。


作者是內地資深傳媒人