Glaucus：證監難控沽空機構

【明報專訊】近期證監會先後向沽空機構Citron及曾發表「紅旗報告」的穆迪「開刀」，同為著名「民企殺手」的Glaucus Research研究，其研究總監Soren Aandahl接受本報專訪時表示，不方便評論案件，但指出證監會要拿出證據，證明Citron發布報告前已知道存在虛假資料，是有一定難度。


證監上月首次向沽空機構出手，在市場失當行為審裁處對Citron主管Andrew Left作研訊。Soren表示，有參閱過有關恒大（3333）的報告，但Glaucus本身無論是好倉還是淡倉都沒有持有任何恒大股份，所以不方便對此事作評論。但他稱，證監不容易贏到官司，因為作為控方，證監有責任舉證證明Andrew Left在向市場發表報告前，已知道報告存在虛假及誤導性內容，實際舉證有其難度。


指「先沽空後唱淡」無問題

Soren坦言，個人認為沽空機構「先沽空後唱淡」的做法不存在道德問題，「討論沽空某隻股票的好處，無論是在酒吧中同人吹水、在會議中、還是在網站上，跟有投資者持有好倉並唱好是無分別的。」


批中國企業管治影響港

Soren表示，香港擁有獨立傳媒監察、健全的法律以及獨立的司法機制，是亞洲中最透明的市場，會計舞弊以及盈利操控的情况並不是特別嚴重，不過問題在於很多在港上市的公司其實來自中國。「與其他新興市場一樣，中國遭受腐敗猖獗和薄弱的公司治理問題所困擾」。


提到中國的企業管治，Soren更不忘暗撐同行，「有迹象表明中國的企業管治有所改善，若果要持續改善問題，則要有人向投資者揭發這些貪污和不當行為，並且追究到相關責任。」


5次狙擊內地民企皆成功

Glaucus多年來5次狙擊本港上市的公司，戰績彪炳，且全屬內地民企。其中2012年首次狙擊港股首鋼資源（0639），令首鋼當日股價大跌一成，同年8月再突襲民營企業西部水泥（2233），至於最新戰績是在去年3月狙擊「中投三寶」之一旭光（0067），該股至今仍未復牌。


Glaucus成名作是2013年發表報告，指中金再生（0773）虛構交易規模、編造報表、對中金再生的最大客戶存疑、控股股東套現離場可疑等。報告發布後，證監會首次引用《證券期貨條例》212條，勒令叫停股份交易，目前中金再生瀕臨清盤。


明報記者 葉浩霖