新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】日本國會在新年伊始通過2015年的國家預算案，軍費連續3年增加，並創下歷史新高的4.98萬億日圓，折合約3300億港元。從日本這次的購物清單來看，重點在於對應中國已是不言自明，當中包括購置20架最新型的美製P-1反潛機，以及建設針對釣魚島的警備專隊。這些項目勢必引起中國軍方反彈，圍繞東海海域的軍事活動必然大增，若因為去年亞太經合組織會議（APEC）期間中日首腦會面，以及中日「四點共識」而對東海局勢樂觀，在最新的形勢下，今年可能會失望了。
軍費增加創下新高
日本着意東海爭逐
去年11月的習近平與安倍晉三北京之會前，中日雙方就歷史問題、釣魚島主權等達成四點共識，為習近平與安倍會面「鋪平道路」。然而會面之後，日本方面外相岸田文雄透出一種說法﹕四點共識由於沒有簽署，不具法律效力。對於日本的態度，中國未見強烈反駁，這麼一來，究竟這四點共識是否確實反映中日兩國最高層領袖的意願，這些意願是否可以最終實現，中日雙方的各自表述態度，令到四點共識的效用成疑；甚至有人懷疑，這純粹是為了一場25分鐘的首腦會面而設的下台階，認為最終是中國為了讓APEC不至缺了日本而吃了外交大虧。
中國到底是否真的吃虧，需要日後觀察，但顯然四點共識沒有起到應有的作用，因為安倍回國後解散眾議院舉行大選，執政自民黨取得勝利，保住政權的強勢，跟着便是通過國家預算案。連串動作，都是為了鞏固安倍政權，從而為未來的更大舉動作鋪墊，包括極可能在今年發生的修改和平憲法之舉。第一個體驗日本外交方針調整的便是軍事開支的增加，儘管日本須面對朝鮮以及俄羅斯，但從軍備開支的側重點可以看到，東海才是這次歷史新高軍費的要旨所在。
安倍晉三上台後，連串針對中國的做法出台，兩年間出訪半百個國家，所推行的外交名為「價值觀外交」，重點只有一個——批鬥中國。近日，正在印度訪問的外相岸田文雄更大放厥詞，指中印兩國有主權爭議的藏南地區，是印度領土。本來，若兩個處於地緣政治或軍事利益衝突邊緣的國家針鋒相對，出現類似的鬥爭在歷史上並非少見，昔日的美蘇便是如此，可是，如今中日的關係是否有着昔年美蘇的敵對強度，惹人質疑。既然如此，日本的做法着眼點並不是在於全面恢復中日關係，而是另有所圖。如今軍費出台，購置武器似為全面針對東海事態，中日就釣魚島的糾紛發展至今，以及冷凍多時的兩國關係，更不可能在一時三刻即能解凍。
篡改歷史雙線行動
四點共識有等於無
如此悲觀的原因，在於安倍政權從根本上已無意實踐四點共識，因為四點共識的第二點「正視歷史，面向未來」，日本近期對此屢屢作出挑戰，先是有報道稱日本上月向中國表示，中國國家主席習近平去年12月在南京大屠殺紀念日所說的30萬同胞被殺，日方認為人數「不妥當」、「不符合日方的見解，解為具體受害人數難以確定」。中國方面則不知何故，到了上周四才在外交部新聞發布會回應，發言人洪磊的回應只是輕描淡寫的「中方敦促日方誠實履行正視和反省侵略歷史的承諾」。中國如此反應遲緩以及低調，與去年APEC前的高調反日，令人得出較前軟弱得多的觀感；若是果真如是，難怪日本得寸進尺，大肆擴軍。
日本面對歷史更是雙線出擊，外務省承認駐外機構向美國著名教科書出版商McGraw Hill接觸，要求修改該出版商的教科書中有關「慰安婦」的內容，認為「當中的描述與我們國家立場有衝突」。從否定南京大屠殺死難數字，到對「慰安婦」的描述諸多插手，日本對歷史的態度顯然未有如中日四點共識而做到以史為鑑，反而是變本加厲公然篡改內容，這就不由得人們認定，所謂四點共識，已變成用完即棄的空洞承諾，從未實踐。
在如此氣候之下，中日關係難以令人樂觀，去年人們曾經善意地預期，經過領袖峰會，幾年來劍拔弩張的氣氛會放緩，如今看來該是放棄幻想的時候，重新認識新時期的中日關係。今年是二戰結束70年，日本亦由當年一片廢墟輾轉成為經濟大國，可是當今的日本主政者卻三番四次鑽歷史的空子；戰敗的教訓，看來在一些日本政客的記憶中，早已忘了。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
軍費增加創下新高
日本着意東海爭逐
去年11月的習近平與安倍晉三北京之會前，中日雙方就歷史問題、釣魚島主權等達成四點共識，為習近平與安倍會面「鋪平道路」。然而會面之後，日本方面外相岸田文雄透出一種說法﹕四點共識由於沒有簽署，不具法律效力。對於日本的態度，中國未見強烈反駁，這麼一來，究竟這四點共識是否確實反映中日兩國最高層領袖的意願，這些意願是否可以最終實現，中日雙方的各自表述態度，令到四點共識的效用成疑；甚至有人懷疑，這純粹是為了一場25分鐘的首腦會面而設的下台階，認為最終是中國為了讓APEC不至缺了日本而吃了外交大虧。
中國到底是否真的吃虧，需要日後觀察，但顯然四點共識沒有起到應有的作用，因為安倍回國後解散眾議院舉行大選，執政自民黨取得勝利，保住政權的強勢，跟着便是通過國家預算案。連串動作，都是為了鞏固安倍政權，從而為未來的更大舉動作鋪墊，包括極可能在今年發生的修改和平憲法之舉。第一個體驗日本外交方針調整的便是軍事開支的增加，儘管日本須面對朝鮮以及俄羅斯，但從軍備開支的側重點可以看到，東海才是這次歷史新高軍費的要旨所在。
安倍晉三上台後，連串針對中國的做法出台，兩年間出訪半百個國家，所推行的外交名為「價值觀外交」，重點只有一個——批鬥中國。近日，正在印度訪問的外相岸田文雄更大放厥詞，指中印兩國有主權爭議的藏南地區，是印度領土。本來，若兩個處於地緣政治或軍事利益衝突邊緣的國家針鋒相對，出現類似的鬥爭在歷史上並非少見，昔日的美蘇便是如此，可是，如今中日的關係是否有着昔年美蘇的敵對強度，惹人質疑。既然如此，日本的做法着眼點並不是在於全面恢復中日關係，而是另有所圖。如今軍費出台，購置武器似為全面針對東海事態，中日就釣魚島的糾紛發展至今，以及冷凍多時的兩國關係，更不可能在一時三刻即能解凍。
篡改歷史雙線行動
四點共識有等於無
如此悲觀的原因，在於安倍政權從根本上已無意實踐四點共識，因為四點共識的第二點「正視歷史，面向未來」，日本近期對此屢屢作出挑戰，先是有報道稱日本上月向中國表示，中國國家主席習近平去年12月在南京大屠殺紀念日所說的30萬同胞被殺，日方認為人數「不妥當」、「不符合日方的見解，解為具體受害人數難以確定」。中國方面則不知何故，到了上周四才在外交部新聞發布會回應，發言人洪磊的回應只是輕描淡寫的「中方敦促日方誠實履行正視和反省侵略歷史的承諾」。中國如此反應遲緩以及低調，與去年APEC前的高調反日，令人得出較前軟弱得多的觀感；若是果真如是，難怪日本得寸進尺，大肆擴軍。
日本面對歷史更是雙線出擊，外務省承認駐外機構向美國著名教科書出版商McGraw Hill接觸，要求修改該出版商的教科書中有關「慰安婦」的內容，認為「當中的描述與我們國家立場有衝突」。從否定南京大屠殺死難數字，到對「慰安婦」的描述諸多插手，日本對歷史的態度顯然未有如中日四點共識而做到以史為鑑，反而是變本加厲公然篡改內容，這就不由得人們認定，所謂四點共識，已變成用完即棄的空洞承諾，從未實踐。
在如此氣候之下，中日關係難以令人樂觀，去年人們曾經善意地預期，經過領袖峰會，幾年來劍拔弩張的氣氛會放緩，如今看來該是放棄幻想的時候，重新認識新時期的中日關係。今年是二戰結束70年，日本亦由當年一片廢墟輾轉成為經濟大國，可是當今的日本主政者卻三番四次鑽歷史的空子；戰敗的教訓，看來在一些日本政客的記憶中，早已忘了。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
