新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】我要感謝我的朋友，他們給我一扇很美好的窗，去認清香港人的特性。
我身邊的香港人對《施政報告》一點感覺也沒有，反正熱血過後，都是賺錢、賺錢、賺很多的錢。最近，我的同學都在想，如何可以將夫婦聯名的單位再分拆、加按，去買第二層樓。他們知道，在香港，做業主才「無得輸」。對他們來說，什麼施政報告、青年發展、戲院寫入地契等等的東西，都和他們無關。他們只關心，如何可以快一點擁有第二個單位，租給那些讀很多書，無謂地大學畢業，做一份「搵朝唔得晚」嘅教書仔或社工仔，之後結了婚，很想出來住的小夫妻。這樣子，這對自以為很浪漫的夫妻，就要為他們退休之後的生活努力供款。他們看穿了這個特區政府，是絕不可能向業主開刀的。因為，這是一個不可能的任務。
至於，施政報告中點名批評的《學苑》，他們都不會在乎。什麼場新聞嗎？算吧，這些都是他們的遊戲，是「你們（對，我的同學很喜歡把我和他們分開，雖然我也樂意見到這樣的狀况，我也很怕他們覺得我是跟他們一伙的）文化人、傳媒人的事，跟我們無關」。言論自由？學術自由？算吧。我的同學念大學的時候，大多是為了修學分，然後找一份好工作，學術自不自由？我又不是學者，跟我有什麼關係？《明報》報道，指「消息指」人口政策督導委員會初擬一份逾百工種的輸入人才清單，包括牙醫、廚師、教師或金融投資顧問等被視為「非稀有」的專業職位，他們頂多也只是認為在諮詢時期「鬧爆」一下便可。即使他們的孩子，或孩子的孩子那一代，絕對有可能要像那些在西藏扮藏人的漢人領隊，或是《金雞SSS》的王菀之港女扮北姑，才可以掙一口飯食，他們也沒所謂。反正，香港人的核心價值，就在那天學生堵政府總部的時候，那個「婆婆」要進政府總部時對學生說的話一樣：「婆咩婆？唔好婆婆，婆婆要返工，婆婆要食飯」。他們認為，學生就是搞事，學生就是白癡。即使他們知道，在中環上環午飯的時候到處是普通話，他們也覺得沒有所謂。只要寫那些中環愛情童話的作家寫的書，沒有中國人在只可用黑卡結帳的餐廳鬧事就可以了。他們可以沉浸在那種「中環愛的童話」中，告訴自己——那些五六十後，身處高位，自己的金融投資以及妻兒都不在大陸，卻在自己的專欄或電台節目高唱「年輕人要返大陸發展，唔好只係睇住香港」的社會賢達的論調，是可信的。
自雨傘運動結束，有些中產相信某些運動領袖所言，需要「傘落社區」，大家就應該預計了，香港這個地方，一天有我這些同學這種人種存在，香港就不會有民主。因為，他們不同意，也不在乎民主的精神。對我的同學而言，他們只希望得到永不下跌的樓價（因為他們已上車），至於下一代會如何？他不在乎。因為，他覺得他們是抵死的。他們會說，如果給你真普選，選了長毛這種人，社會主義者，又扔嘢，做議員又霸着公屋，這些人「分晒我哋啲身家仲得了」？對我的同學而言，他們覺得最理想的特首，是葉劉淑儀：有為官經驗，經過普選洗禮，而且是「寡母婆湊大個女」。有什麼關係？沒有。他們投票就是這樣。覺得泛民都沒用，梁家傑是飯盒會召集人只會吃飯。沒有作為，死咬議席不放，只會說好聽的話。最終，他們覺得香港就是中國的地方，有中國就有發展，有中國就有飯食。搞這麼多東西幹什麼？七一為什麼要遊行？我想開車和小朋友去赤柱食早餐也不行。
香港不值得有普選
每每看到這些香港人，我也深深明白，香港是不值得有普選的。因為這些有大學學位、身居要職，有一個小朋友的人，完全沒有同理心，對民主沒認識，政治白癡之餘還要高調的唱我討厭政治。我知道，香港這一代，或下三代，都不需要普選，都不會有普選。
我身邊的香港人對《施政報告》一點感覺也沒有，反正熱血過後，都是賺錢、賺錢、賺很多的錢。最近，我的同學都在想，如何可以將夫婦聯名的單位再分拆、加按，去買第二層樓。他們知道，在香港，做業主才「無得輸」。對他們來說，什麼施政報告、青年發展、戲院寫入地契等等的東西，都和他們無關。他們只關心，如何可以快一點擁有第二個單位，租給那些讀很多書，無謂地大學畢業，做一份「搵朝唔得晚」嘅教書仔或社工仔，之後結了婚，很想出來住的小夫妻。這樣子，這對自以為很浪漫的夫妻，就要為他們退休之後的生活努力供款。他們看穿了這個特區政府，是絕不可能向業主開刀的。因為，這是一個不可能的任務。
至於，施政報告中點名批評的《學苑》，他們都不會在乎。什麼場新聞嗎？算吧，這些都是他們的遊戲，是「你們（對，我的同學很喜歡把我和他們分開，雖然我也樂意見到這樣的狀况，我也很怕他們覺得我是跟他們一伙的）文化人、傳媒人的事，跟我們無關」。言論自由？學術自由？算吧。我的同學念大學的時候，大多是為了修學分，然後找一份好工作，學術自不自由？我又不是學者，跟我有什麼關係？《明報》報道，指「消息指」人口政策督導委員會初擬一份逾百工種的輸入人才清單，包括牙醫、廚師、教師或金融投資顧問等被視為「非稀有」的專業職位，他們頂多也只是認為在諮詢時期「鬧爆」一下便可。即使他們的孩子，或孩子的孩子那一代，絕對有可能要像那些在西藏扮藏人的漢人領隊，或是《金雞SSS》的王菀之港女扮北姑，才可以掙一口飯食，他們也沒所謂。反正，香港人的核心價值，就在那天學生堵政府總部的時候，那個「婆婆」要進政府總部時對學生說的話一樣：「婆咩婆？唔好婆婆，婆婆要返工，婆婆要食飯」。他們認為，學生就是搞事，學生就是白癡。即使他們知道，在中環上環午飯的時候到處是普通話，他們也覺得沒有所謂。只要寫那些中環愛情童話的作家寫的書，沒有中國人在只可用黑卡結帳的餐廳鬧事就可以了。他們可以沉浸在那種「中環愛的童話」中，告訴自己——那些五六十後，身處高位，自己的金融投資以及妻兒都不在大陸，卻在自己的專欄或電台節目高唱「年輕人要返大陸發展，唔好只係睇住香港」的社會賢達的論調，是可信的。
自雨傘運動結束，有些中產相信某些運動領袖所言，需要「傘落社區」，大家就應該預計了，香港這個地方，一天有我這些同學這種人種存在，香港就不會有民主。因為，他們不同意，也不在乎民主的精神。對我的同學而言，他們只希望得到永不下跌的樓價（因為他們已上車），至於下一代會如何？他不在乎。因為，他覺得他們是抵死的。他們會說，如果給你真普選，選了長毛這種人，社會主義者，又扔嘢，做議員又霸着公屋，這些人「分晒我哋啲身家仲得了」？對我的同學而言，他們覺得最理想的特首，是葉劉淑儀：有為官經驗，經過普選洗禮，而且是「寡母婆湊大個女」。有什麼關係？沒有。他們投票就是這樣。覺得泛民都沒用，梁家傑是飯盒會召集人只會吃飯。沒有作為，死咬議席不放，只會說好聽的話。最終，他們覺得香港就是中國的地方，有中國就有發展，有中國就有飯食。搞這麼多東西幹什麼？七一為什麼要遊行？我想開車和小朋友去赤柱食早餐也不行。
香港不值得有普選
每每看到這些香港人，我也深深明白，香港是不值得有普選的。因為這些有大學學位、身居要職，有一個小朋友的人，完全沒有同理心，對民主沒認識，政治白癡之餘還要高調的唱我討厭政治。我知道，香港這一代，或下三代，都不需要普選，都不會有普選。
回應 (0)
