新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】泛民議員辭職變相公投，在雨傘運動之前已經討論過了。在波瀾壯闊的運動期間，也亮過相，甚至認真考慮作為運動退場機制的一部分。泛民的策略計算，互相猜忌，直至雨傘運動完結，都無法拿出具體方案，以為已經無疾而終。在運動暫息，當局展開大規模秋後算帳之際，循超級區議員出選的何俊仁，突然宣布將會辭職發動變相公投，就叫人有點意外。
意外之一，是何俊仁這個茲事體大之議，還未得到民主黨大會通過，更可能連民主黨領導層也未有共識，證明黨內仍有重大爭論。
意外之二，是泛民的同路人，事前一點風聲都沒有，何俊仁只在消息走漏前在飯盒會提出，泛民議員只比傳媒早知幾小時，沒有醞釀，沒有商量，也沒有討論，難怪引起泛民憤怒，重話衝口而出：係咪當我哋死嘅？辭職公投不是等閒之事，要成功造成公投的效果，要議題深人民心，非得泛民全體總動員不可。事前沒有知會泛民，只由何俊仁單方面宣布，就顯得非常奇怪。
更大的是意外之三。辭職公投的時機，不在2017政改方案通過之前，而在政改方案被否決之後。
按照何俊仁的說法，是先否決在人大8．31框架下的政改方案，證明民主黨不會借公投「走數」，顯示追求真普選的決心。方案否決後，用辭職公投發動的民意，迫使特區政府重啟政改五部曲，爭取普選的運動得以繼續下去。
不論是泛民還是建制，對否決政改後何俊仁才辭職公投，都有人懷疑，是民主黨為了催谷2015年底區議會選舉，純粹是民主黨的私心，卻要泛民配合。我一向對這種誅心之論缺乏興趣，但何俊仁的邏輯，的確有很多解不通的地方。
在政改方案通過前辭職，發動變相公投，可以彰顯民意，迫使特區政府修改假普選方案，也對建制派構成壓力。否決方案後才辭職公投，名曰迫使政府重啟政改，但目標模糊，沒有太大迫切性，壓力已不存在，官員大條道理採取拖字訣，反正政改已經被否決，有何需要重啟，不如等到2022，也沒有什麼大不了。
避開贊成「袋住先」民意
堅持否決後才辭職公投，有一個理由是說不出口的，就是擔心民意如流水，曠日持久的佔領運動，已流失一部分中間民意，政府的宣傳攻勢，也令「袋住先」的民意開始上升。若公投出來的結果，「袋住先」民意佔優，泛民是否跟民意走，被迫對假普選方案投贊成票？
這的確是泛民的擔憂，如何化解？選民授權泛民進入議會，是要求他們爭取符合國際標準的真普選，今天政府推出的假普選方案，基於現實，泛民的支持者轉軚，要「袋住先」，與泛民當初的政綱與原則相違，唯一的出路，就是依據原則否決方案，在下次選舉再接受選票的考驗。輸了，證明選民連假普選都接受，是否要調整策略？是否要跟從民意？可以再議。贏了，證明民意仍然支持民主，沒有懸念，就是這麼簡單。
否決政改後再辭職公投，似乎是計算後最沒有風險最穩妥的做法。一方面可以避開贊成「袋住先」的民意，政改方案被否決了，再不存在是否「袋住先」的問題，將議題換到模糊不清的「重啟政改」，民意贊成或反對，已經無關宏旨了。
如果因為害怕民意轉軚而要機關算盡，這樣的辭職公投，搞來有什麼意義呢？
（samngx123@gmail.com）
意外之一，是何俊仁這個茲事體大之議，還未得到民主黨大會通過，更可能連民主黨領導層也未有共識，證明黨內仍有重大爭論。
意外之二，是泛民的同路人，事前一點風聲都沒有，何俊仁只在消息走漏前在飯盒會提出，泛民議員只比傳媒早知幾小時，沒有醞釀，沒有商量，也沒有討論，難怪引起泛民憤怒，重話衝口而出：係咪當我哋死嘅？辭職公投不是等閒之事，要成功造成公投的效果，要議題深人民心，非得泛民全體總動員不可。事前沒有知會泛民，只由何俊仁單方面宣布，就顯得非常奇怪。
更大的是意外之三。辭職公投的時機，不在2017政改方案通過之前，而在政改方案被否決之後。
按照何俊仁的說法，是先否決在人大8．31框架下的政改方案，證明民主黨不會借公投「走數」，顯示追求真普選的決心。方案否決後，用辭職公投發動的民意，迫使特區政府重啟政改五部曲，爭取普選的運動得以繼續下去。
不論是泛民還是建制，對否決政改後何俊仁才辭職公投，都有人懷疑，是民主黨為了催谷2015年底區議會選舉，純粹是民主黨的私心，卻要泛民配合。我一向對這種誅心之論缺乏興趣，但何俊仁的邏輯，的確有很多解不通的地方。
在政改方案通過前辭職，發動變相公投，可以彰顯民意，迫使特區政府修改假普選方案，也對建制派構成壓力。否決方案後才辭職公投，名曰迫使政府重啟政改，但目標模糊，沒有太大迫切性，壓力已不存在，官員大條道理採取拖字訣，反正政改已經被否決，有何需要重啟，不如等到2022，也沒有什麼大不了。
避開贊成「袋住先」民意
堅持否決後才辭職公投，有一個理由是說不出口的，就是擔心民意如流水，曠日持久的佔領運動，已流失一部分中間民意，政府的宣傳攻勢，也令「袋住先」的民意開始上升。若公投出來的結果，「袋住先」民意佔優，泛民是否跟民意走，被迫對假普選方案投贊成票？
這的確是泛民的擔憂，如何化解？選民授權泛民進入議會，是要求他們爭取符合國際標準的真普選，今天政府推出的假普選方案，基於現實，泛民的支持者轉軚，要「袋住先」，與泛民當初的政綱與原則相違，唯一的出路，就是依據原則否決方案，在下次選舉再接受選票的考驗。輸了，證明選民連假普選都接受，是否要調整策略？是否要跟從民意？可以再議。贏了，證明民意仍然支持民主，沒有懸念，就是這麼簡單。
否決政改後再辭職公投，似乎是計算後最沒有風險最穩妥的做法。一方面可以避開贊成「袋住先」的民意，政改方案被否決了，再不存在是否「袋住先」的問題，將議題換到模糊不清的「重啟政改」，民意贊成或反對，已經無關宏旨了。
如果因為害怕民意轉軚而要機關算盡，這樣的辭職公投，搞來有什麼意義呢？
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)
