新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】近期，呼格吉勒圖這個名字再度牽動了很多人的神經。1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市一女廁所內發現一具女屍，報案人呼格吉勒圖被認定為該宗姦殺案的兇手。61天後，法院判處其死刑並立即執行。2005年，內蒙古連環強姦殺人案兇手趙志紅落網，上述案件也在其自認的罪行之中。2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院宣布，再審判決呼格吉勒圖無罪。
年輕人蒙冤而亡，9年後真兇落網，又等了9年，其父母才得到了官方最終的無罪認定。看到媒體上那句「正義終於得到伸張」，筆者只是陣陣悲涼，畢竟那逝去生命，終究是回不來了。
如今，我們得到了呼格吉勒圖無罪這樣一個答案，但我們更需要另外一個答案：究竟是誰殺了他。行刑者？法官？檢察官？警察？
苛政生冤案 選擇性執法
在司法界，流傳着一個極具中國特色的概念：嚴打。依法嚴厲打擊違法犯罪行為，還要「從嚴、從重、從快」。第二次全國性嚴打於1996年4月啟動，與呼案發生時間基本脗合。古語稱：苛政猛於虎。「嚴打」，應該算得上一項苛政，若論其對法治的傷害，更算是「惡政」。
一來，運動式的嚴打並非常規性執法，「從嚴、從重」4個字縱容並鼓勵改變量刑標準，實質上等同於選擇性執法：平時睜一隻眼閉一隻眼，遇到嚴打就瞪大雙眼；量刑時更要下狠手，能關的就不要放、能殺的就不要留。
對於成文法而言，確定性是整個體系最重要的基礎。嚴打中所呈現出的執法和司法的隨意性，正是對法律確定性的赤裸裸的挑戰，侵蝕的正是整個法律體系的基石。
二來，「從快」的要求會逼迫辦案人員提高速度，「效率」成為考核整個司法體系中每個人的核心指標。在這根指揮棒的引導下，什麼審慎原則，什麼疑案從無，什麼公正公平，不得不拋諸腦後。即使並非主觀故意，但一定會提高冤假錯案的發生率。正所謂「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。
妄求效率 犧牲公正原則
這些年，不少法律界人士開始反思1983年的第一次全國嚴打，至少可以公開承認的問題包括：量刑過重、錯判較多。可惜學術界的反思，未能帶來政策思路的改變，集中式、運動式、針對性的執法方式屢見不鮮。
關於嚴打，最可笑，也是最可悲之處在於：總有些人為它唱讚歌，奉其為快速解決治安問題的良藥，因為他們只是看到雷霆萬鈞之下犯罪分子暫時收斂，卻對風頭過後，罪惡捲土重來、氣焰更盛視而不見。這到底是一葉障目，還是掩耳盜鈴，大概只有他們自己知道。
逝去多年的呼格吉勒圖被判無罪，另一起類似案件聶樹斌案也終於正式啟動複審。相似的案件，可能還有很多，一想到這些，筆者就感到空氣中飄蕩着呼格吉勒圖們的靈魂，等待昭雪。
作者簡介﹕內地資深傳媒人
年輕人蒙冤而亡，9年後真兇落網，又等了9年，其父母才得到了官方最終的無罪認定。看到媒體上那句「正義終於得到伸張」，筆者只是陣陣悲涼，畢竟那逝去生命，終究是回不來了。
如今，我們得到了呼格吉勒圖無罪這樣一個答案，但我們更需要另外一個答案：究竟是誰殺了他。行刑者？法官？檢察官？警察？
苛政生冤案 選擇性執法
在司法界，流傳着一個極具中國特色的概念：嚴打。依法嚴厲打擊違法犯罪行為，還要「從嚴、從重、從快」。第二次全國性嚴打於1996年4月啟動，與呼案發生時間基本脗合。古語稱：苛政猛於虎。「嚴打」，應該算得上一項苛政，若論其對法治的傷害，更算是「惡政」。
一來，運動式的嚴打並非常規性執法，「從嚴、從重」4個字縱容並鼓勵改變量刑標準，實質上等同於選擇性執法：平時睜一隻眼閉一隻眼，遇到嚴打就瞪大雙眼；量刑時更要下狠手，能關的就不要放、能殺的就不要留。
對於成文法而言，確定性是整個體系最重要的基礎。嚴打中所呈現出的執法和司法的隨意性，正是對法律確定性的赤裸裸的挑戰，侵蝕的正是整個法律體系的基石。
二來，「從快」的要求會逼迫辦案人員提高速度，「效率」成為考核整個司法體系中每個人的核心指標。在這根指揮棒的引導下，什麼審慎原則，什麼疑案從無，什麼公正公平，不得不拋諸腦後。即使並非主觀故意，但一定會提高冤假錯案的發生率。正所謂「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。
妄求效率 犧牲公正原則
這些年，不少法律界人士開始反思1983年的第一次全國嚴打，至少可以公開承認的問題包括：量刑過重、錯判較多。可惜學術界的反思，未能帶來政策思路的改變，集中式、運動式、針對性的執法方式屢見不鮮。
關於嚴打，最可笑，也是最可悲之處在於：總有些人為它唱讚歌，奉其為快速解決治安問題的良藥，因為他們只是看到雷霆萬鈞之下犯罪分子暫時收斂，卻對風頭過後，罪惡捲土重來、氣焰更盛視而不見。這到底是一葉障目，還是掩耳盜鈴，大概只有他們自己知道。
逝去多年的呼格吉勒圖被判無罪，另一起類似案件聶樹斌案也終於正式啟動複審。相似的案件，可能還有很多，一想到這些，筆者就感到空氣中飄蕩着呼格吉勒圖們的靈魂，等待昭雪。
作者簡介﹕內地資深傳媒人
回應 (0)
