跳到主要內容

葉國謙﹕從一位婆婆的故事說起……長青網文章

2015年01月10日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2015年01月10日 06:35
2015年01月10日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#

【明報專訊】她叫霍美崧,64歲,掃街清潔工。40歲那年由內地移居香港與夫團聚,但由於家暴問題最終離婚,自食其力,工作表現備受上司讚賞,她自豪地說:「我掃過嘅地方,從來冇人投訴」!她的人生座右銘是「有一分力發一分光」。她年輕時在內地生活期間,曾是一名模範共產黨員,被保送入黨校受訓,其後背起槍枝保衛水閘,這是她引以為榮的一段歷史。社區組織協會最近出版了一本名為《活着》的新書,書中介紹18名基層長者的故事,霍美崧婆婆是其中一位主角。有報章記者如此形容她:「(她)從不掩飾曾是共產黨員的身分……」。


好一句「從不掩飾」!香港雖然已經回歸祖國,國家的執政黨雖是共產黨,但「共產黨」這3個字在香港仍然是一個禁忌。「佔領行動」結束後,中央官員對這場風波歸咎於港人對一國兩制的誤解,所以提出一國兩制「再啟蒙」的說法。其實中央官員沒有把話說透,反觀內地官媒就直截了當得多了。《人民日報》海外版一篇名為〈佔中過後香港需斬除心魔〉的文章指出,部分港人對政改的偏頗認知,來自對一國兩制以及《基本法》的不了解,也源自對內地、中央和共產黨的成見。這個分析可謂一針見血,點出了香港社會最深層次的矛盾。


佔領是一場反中共運動

這次政改討論之所以引發一場大規範的「佔領行動」,是因為其層次早已超越政改問題。政改問題只是導火線,根本的原因是政改討論涉及「一國兩制」的原則,香港有些人尤其是反對派,無法接受「一國兩制」中的「一國」,說穿了,就是無法接受共產黨管治的政治現實。香港社會長期存在反共力量,昔日的反對派主張「民主抗共」,而領導今次「佔領行動」的新世代學生領袖則主張「港獨抗共」。無論「民主抗共」還是「港獨抗共」,其本質都是反對共產黨,整場「佔領行動」其實是一場反中央政府、反中國共產黨的運動。


在全國人大常委會作出「8•31」決定之後,香港大學學生刊物《學苑》在2014年9月號以「香港民主獨立」作為時政專題,主張要「突破港獨禁區」,實行「香港民主獨立」。其中一篇由《學苑》副總編輯陳雅明寫的評論文章題為〈中共絕不是上帝〉,洋洋灑灑數千字,但其實重要信息只有5個字,就是「打倒共產黨」,該期《學苑》可以說是「港獨抗共」的宣言。領導「佔領行動」的學聯秘書長周永康也曾任《學苑》副總編輯,在學聯發起「9•22」大專生罷課、拉開所謂「公民抗命」序幕的集會上,周永康說:「我們這裏來自每一個不同角落的每一位,未來就是共產黨最大的敵人……都作出民主的抵抗……向中共政權說『不』」。


「民主抗共」的論述在香港已經有二三十年,其間換上不同的旗幟,包括「抗赤化」、「捍衛核心價值」,近年則是「我要真普選」,旗幟不同但內容不變。「民主抗共」論述的背後,反映出有人認為共產黨最怕民主,只要香港人爭取到民主,就可以成功抗共。抗共事業薪火相傳,現今的新一代不滿「民主抗共」仍然停留在體制內的民主化,他們要「民主獨立抗共」,〈中共絕不是上帝〉一文中有如此論述:「我們不是要接上一代的民主棒子,現實徹底否定了他們的路線,我們需要尋找新的道路……香港新的民主運動是將香港獨立訴求與爭取民主連成一線。」


無論從政治現實還是政治實力來看,香港都無條件搞「港獨」,市民也不會認同。「港獨抗共」不是一種實際行動,卻是一種政治鬥爭的意識形態,是領導今次「佔領行動」的學生領袖的指導思想。學生領袖在今次「佔領行動」中愈搞愈激,包括發動群眾衝擊政府總部等等,正正是這種意識形態所驅使,但這並不代表參與「佔領行動」的一般市民也有這種意識形態。


這次「佔領行動」突顯了社會的世代之爭,最明顯的例子莫過於在佔領期間,先後有年輕醫生和資深醫生在報章上,分別刊登聯署聲明支持和反對「佔領行動」。聯署反對「佔領行動」的包括港大醫學院外科學系系主任盧寵茂及中文大學醫學院臨牀腫瘤學系教授莫樹錦等多名醫學界人士。有人說,這種世代之爭是由於年輕人對自由民主的追求特別強烈,對於這種說法筆者無法認同。追求民主自由是基本的人性,無世代差異。新世代的年輕人對共產黨特別抗拒,反而是世代差異之所在,造成這個現象的原因十分複雜,有外部因素也有內部因素。


「無畏無懼」還是「無知無懼」?

外部因素包括西方國家對社會主義制度「妖魔化」的政治宣傳,透過互聯網去散播,給年輕一代洗腦。內部因素則包括香港畸形的教育政策,盧寵茂教授在「佔領行動」結束之後,接受中文大學一份刊物訪問時,有些說話意味深長。他說,中國像一頭大笨象,在民主路上緩緩前行,不能夾硬推。他又說,香港現在的教育制度很失敗,他支持推行國民教育,教學生認識國家歷史及苦難。是的,只有認識國家近代經歷過的苦難,才能體會共產黨建立的新中國,現在取得的成就是得來不易。


自從2001年中學課程改革之後,愈來愈少學生修讀中史科。缺乏歷史觀是無法客觀評論中共的功與過。中國共產黨是在上世紀中國最苦難的時期出現,在抗日期間,很多共產黨員為了保家衛國而拋頭顱、灑熱血。無可否認,文化大革命是中共很嚴重的政治錯誤,但畢竟文革早已結束,現在是中國第五代領導人治國,全力打擊貪腐,推行依法治國,全面發展經濟改善民生。新世代的年輕人「抗共」,但到底他們對中共的認識有多少?領導「佔領行動」的學生領袖經常將「無畏無懼」掛在嘴邊,他們不顧後果的發動所謂抗爭,究竟他們是「無畏無懼」還是「無知」所以「無懼」?


作者是民建聯立法會黨團召集人

■稿例

1.論壇版為公開園地,歡迎投稿。論壇版文章以900字為限,讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com,傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限,保留文章刪節權,惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節,請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法(可用筆名發表),請勿一稿兩投﹔若不適用,恕不另行通知,除附回郵資者外,本報將不予退稿。


4. 投稿者注意:當文章被刊登後,本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權,本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體(包括電子媒體,如互聯網站等)。此外,本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。

0
0
0
書籤
回應 (0)
  • 分享至facebook
  • 分享至電郵

舉報留言

  • 確認舉報
確定