新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】民主黨立法會議員何俊仁宣布要辭去議員職位，不過是在投票否決政府根據全國人大常委會8．31決定的方案之後。他想利用補選發動變相公投，爭取重啟政改五部曲，使特首普選有機會成為有真正選擇的選舉。何俊仁的宣布來得很突然，連泛民陣營其他人事前都不知道；他縱橫政壇30多年，此舉背後一定有其動機與目的。何俊仁在記者會上嘗試解釋，但是一些說法顯然未能盡釋疑團。此事反映環繞政改事態的錯綜複雜，很多時候難以參透，而何俊仁這個大動作對爭取民主普選的影響，按所知情况，目前看不到有何積極作用。
政壇老手大動作
攪動政局挽頹勢
何俊仁的宣布，使人大惑不解之處有兩點。一是為何要在否決方案之後、而非否決之前辭職？在佔領運動如火如荼期間，部分泛民人士和學生建議超級議席議員辭職，從而延續氣勢對政府加強施壓，引發變相公投以爭取公民提名等訴求，據知當時泛民黨派議員有諸多考慮，最後談不攏而不了了之。現在，何俊仁認為否決方案之後是辭職時機，自然引起個別泛民議員和學生代表的不同意見；何俊仁解釋的理由，是因為絕對不能容許否決政改方案的決定有任何變數，或被猜想有任何變數，云云。其實，方案一日未表決，人們對變數的聯想，並不會因為聲言否決後辭職而消失。
另按時序推算，立法會表決政改方案，很大機會是在今年7月期間，即是距今超過半年。可是，何俊仁現在宣布要辭職的決定，由宣布到實行相隔那麼長時間，使人猜測箇中是否有其他考慮。何俊仁此舉，由於時效性不合邏輯，目的難明，必然引發不少猜測與聯想。
不過，從近期政治氛圍檢視此事，或許可以梳理出一些理路。泛民杯葛第二輪政改諮詢，政府照樣推動討論，因此在客觀效果上就會出現泛民減少發聲平台。另外，許多市民對泛民杯葛諮詢都不以為然，認為泛民不該放棄，市民不滿形成的壓力對泛民愈來愈大。還有，佔領運動清場之後，由於無以為繼，煥發出來的能量有迅速潰散之勢，需有適當載體承接，能量才可以蘊蓄和延續下去。
何俊仁此際拋出辭職公投，設定議題，即使政壇中人大多丈八金剛摸不着頭腦，但馬上搶奪了政界注意力：大家都要思考和回應，改變連日來當局佔據大量討論時空的態勢，客觀上把注意力轉移到辭職公投議題。另外，何俊仁期望辭職公投是「雨傘運動」的延續，反映他對佔領運動能量之珍惜。
佔領運動之後，泛民陣營與建制陣營就政治生態、政治板塊變動，各有估算。泛民的盤算是期望支持者增加，選票進帳在今年11月的區議會選舉、明年9月的立法會選舉反映出來。今年區議會選舉，若何俊仁辭職，補選大約在同一時段進行，屆時辭職議題發酵，對泛民選情會帶來正面或負面影響，值得觀察。同樣地，明年的立法會選舉，更是泛民與建制的大戰，選舉結果關乎管治困局加劇抑或紓緩，而佔領運動對泛民選情牽動的程度，相信也會反映出來。因此，結合目前政治情勢和「後佔領」時期兩次選舉，解讀何俊仁事先張揚否決方案後辭職的做法，或許邏輯上較合理。
重啟五部曲一廂情願
盲目否決難向市民交代
何俊仁此舉由於事出突然，許多人未知他的真實想法，建制議員大多吹冷風，泛民議員取態抱持觀望之餘，有人直指此乃為民主黨年底區議會選舉而謀，更多意見認為辭職時機、公投訴求要從長計議。各方初步反應，說明此事牽動了政壇，特別是泛民陣營不乏從政治利益去思量，實際上反映了佔領運動之後，泛民陣營對未來兩場選舉各有懷抱的實質。因此，何俊仁能否順利辭職發動變相公投，仍是未知之數。無論如何，這個議題在發酵，泛民在政治討論中佔奪了一些空間，不讓政改諮詢專美，起碼是目前客觀上看到的效果。
即使按何俊仁的辭職時間表，並發動變相公投，若說可以迫使當局重啟政改五部曲，大概只是一廂情願想法，成功機會極微。4年前，同樣有議員發動五區辭職公投，但是建制派不參與，使得所謂公投僅得約17%投票率而草草收場。今次若建制派也不陪玩，所謂辭職公投再一次淪為耗費公帑的補選，會否激起更多市民對泛民不滿，值得仔細研判。另外，即使進行辭職公投，由於憲制上沒有相關規定，當局對結果可以不予理會，所謂重啟五部曲，只是一句政治口號而已。
其實，以泛民的實力，與其挖空心思搞辭職公投、重啟五部曲，還不如回歸現實，全力參與第二輪政改諮詢，在有限空間爭取最大民主程度的選舉安排，先確定一人一票的模式，再尋求推進民主普選。若諮詢發現制衡提名委員會的構思，如綑綁名單提名、白票守尾門等「市民認可」的訴求都被封殺掉，徹底反映提委會政治篩選、排斥異己的實質，則屆時泛民否決方案，就可以向市民交代盡過努力，而非盲目否決，使大多數願意「袋住先」的市民失望。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
政壇老手大動作
攪動政局挽頹勢
何俊仁的宣布，使人大惑不解之處有兩點。一是為何要在否決方案之後、而非否決之前辭職？在佔領運動如火如荼期間，部分泛民人士和學生建議超級議席議員辭職，從而延續氣勢對政府加強施壓，引發變相公投以爭取公民提名等訴求，據知當時泛民黨派議員有諸多考慮，最後談不攏而不了了之。現在，何俊仁認為否決方案之後是辭職時機，自然引起個別泛民議員和學生代表的不同意見；何俊仁解釋的理由，是因為絕對不能容許否決政改方案的決定有任何變數，或被猜想有任何變數，云云。其實，方案一日未表決，人們對變數的聯想，並不會因為聲言否決後辭職而消失。
另按時序推算，立法會表決政改方案，很大機會是在今年7月期間，即是距今超過半年。可是，何俊仁現在宣布要辭職的決定，由宣布到實行相隔那麼長時間，使人猜測箇中是否有其他考慮。何俊仁此舉，由於時效性不合邏輯，目的難明，必然引發不少猜測與聯想。
不過，從近期政治氛圍檢視此事，或許可以梳理出一些理路。泛民杯葛第二輪政改諮詢，政府照樣推動討論，因此在客觀效果上就會出現泛民減少發聲平台。另外，許多市民對泛民杯葛諮詢都不以為然，認為泛民不該放棄，市民不滿形成的壓力對泛民愈來愈大。還有，佔領運動清場之後，由於無以為繼，煥發出來的能量有迅速潰散之勢，需有適當載體承接，能量才可以蘊蓄和延續下去。
何俊仁此際拋出辭職公投，設定議題，即使政壇中人大多丈八金剛摸不着頭腦，但馬上搶奪了政界注意力：大家都要思考和回應，改變連日來當局佔據大量討論時空的態勢，客觀上把注意力轉移到辭職公投議題。另外，何俊仁期望辭職公投是「雨傘運動」的延續，反映他對佔領運動能量之珍惜。
佔領運動之後，泛民陣營與建制陣營就政治生態、政治板塊變動，各有估算。泛民的盤算是期望支持者增加，選票進帳在今年11月的區議會選舉、明年9月的立法會選舉反映出來。今年區議會選舉，若何俊仁辭職，補選大約在同一時段進行，屆時辭職議題發酵，對泛民選情會帶來正面或負面影響，值得觀察。同樣地，明年的立法會選舉，更是泛民與建制的大戰，選舉結果關乎管治困局加劇抑或紓緩，而佔領運動對泛民選情牽動的程度，相信也會反映出來。因此，結合目前政治情勢和「後佔領」時期兩次選舉，解讀何俊仁事先張揚否決方案後辭職的做法，或許邏輯上較合理。
重啟五部曲一廂情願
盲目否決難向市民交代
何俊仁此舉由於事出突然，許多人未知他的真實想法，建制議員大多吹冷風，泛民議員取態抱持觀望之餘，有人直指此乃為民主黨年底區議會選舉而謀，更多意見認為辭職時機、公投訴求要從長計議。各方初步反應，說明此事牽動了政壇，特別是泛民陣營不乏從政治利益去思量，實際上反映了佔領運動之後，泛民陣營對未來兩場選舉各有懷抱的實質。因此，何俊仁能否順利辭職發動變相公投，仍是未知之數。無論如何，這個議題在發酵，泛民在政治討論中佔奪了一些空間，不讓政改諮詢專美，起碼是目前客觀上看到的效果。
即使按何俊仁的辭職時間表，並發動變相公投，若說可以迫使當局重啟政改五部曲，大概只是一廂情願想法，成功機會極微。4年前，同樣有議員發動五區辭職公投，但是建制派不參與，使得所謂公投僅得約17%投票率而草草收場。今次若建制派也不陪玩，所謂辭職公投再一次淪為耗費公帑的補選，會否激起更多市民對泛民不滿，值得仔細研判。另外，即使進行辭職公投，由於憲制上沒有相關規定，當局對結果可以不予理會，所謂重啟五部曲，只是一句政治口號而已。
其實，以泛民的實力，與其挖空心思搞辭職公投、重啟五部曲，還不如回歸現實，全力參與第二輪政改諮詢，在有限空間爭取最大民主程度的選舉安排，先確定一人一票的模式，再尋求推進民主普選。若諮詢發現制衡提名委員會的構思，如綑綁名單提名、白票守尾門等「市民認可」的訴求都被封殺掉，徹底反映提委會政治篩選、排斥異己的實質，則屆時泛民否決方案，就可以向市民交代盡過努力，而非盲目否決，使大多數願意「袋住先」的市民失望。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
