新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】《明報》星期一在A6版刊登主編推介報道，標題是「梁任期屆半 選舉年施政更難」。檢討特首任期施政的成效，是媒體監督政府的應有之義，但報道手法則有偏頗之嫌。
報道引用了6個指標，分別是民情指數、競爭力、快樂淨值、清廉印象指數、樓價和貧窮人口。選取這些指標的原因，報道沒有解釋。這些指標最不公道的是清廉印象指數，雖然引述國際反貪組織的排名，看似有權威性，但這個印象的根據是什麼？是梁振英上任以來特區政府官員在清廉方面的表現嗎？如果這個調查看中國老百姓對中國的清廉表現，習近平上任後大力反貪，揭出衆多大小貪官，從而得出清廉印象不佳，相信大部分人都會不同意。同理，香港近年揭發以至審判的貪官，都是發生在梁振英上台以前干犯的罪行，我們不去譴責前朝特首，卻以此認為現屆政府有問題，這公道麼？
《明報》當天封面的圖表題為：梁振英半個任期小結，5個箭頭向下，一個向上，樓價是唯一向上的，潛台詞是什麼不好猜測，但樓價兩年半從105點上升到132點，這是市民不滿的指標嗎？現屆政府從一開始積極找地，困難重重，東北發展遇到逆襲，即使找到一塊地，從生地到熟地可以出售，需要14年，如果這是樓價上升的原因，這是梁振英施政不力的表現嗎？曾蔭權停建居屋8年，才是導致樓價即使用了「辣招」也有升無跌的真正原因，以此說明施政不力，有失偏頗。
找一些名人給梁振英打分，建制與泛民都有代表，貌似中立，但各人打分的標準不一，並不是客觀的對比。真正應該檢討的是看梁振英提出的政綱落實情况，卻放在報屁股，是買櫝還珠之作。
報道引用了6個指標，分別是民情指數、競爭力、快樂淨值、清廉印象指數、樓價和貧窮人口。選取這些指標的原因，報道沒有解釋。這些指標最不公道的是清廉印象指數，雖然引述國際反貪組織的排名，看似有權威性，但這個印象的根據是什麼？是梁振英上任以來特區政府官員在清廉方面的表現嗎？如果這個調查看中國老百姓對中國的清廉表現，習近平上任後大力反貪，揭出衆多大小貪官，從而得出清廉印象不佳，相信大部分人都會不同意。同理，香港近年揭發以至審判的貪官，都是發生在梁振英上台以前干犯的罪行，我們不去譴責前朝特首，卻以此認為現屆政府有問題，這公道麼？
《明報》當天封面的圖表題為：梁振英半個任期小結，5個箭頭向下，一個向上，樓價是唯一向上的，潛台詞是什麼不好猜測，但樓價兩年半從105點上升到132點，這是市民不滿的指標嗎？現屆政府從一開始積極找地，困難重重，東北發展遇到逆襲，即使找到一塊地，從生地到熟地可以出售，需要14年，如果這是樓價上升的原因，這是梁振英施政不力的表現嗎？曾蔭權停建居屋8年，才是導致樓價即使用了「辣招」也有升無跌的真正原因，以此說明施政不力，有失偏頗。
找一些名人給梁振英打分，建制與泛民都有代表，貌似中立，但各人打分的標準不一，並不是客觀的對比。真正應該檢討的是看梁振英提出的政綱落實情况，卻放在報屁股，是買櫝還珠之作。
回應 (0)
