吳志森﹕枉作小人的「白票守尾門」

【明報專訊】在泛民一片杯葛聲中，政改第二輪諮詢宣告展開，學者們提出的「白票守尾門」方案，竟然成為傳媒今天熱門的討論話題。我說「竟然」，是因為這個方案，不但擁有關鍵少數否決權的泛民無法接受，左派紅人、左報輿論更是嗤之以鼻，預計，方案最後只會是泥牛入海，無影無蹤。


所謂「白票守尾門」，包裝得好聽一點，就是運用選民手上的白票，來否決特首的選舉結果，逼他們重新再進行選舉。怎樣逼呢？有的提出如果選民投的白票超過一半，選舉宣告無效，特首選舉重新再來。有的提出白票計入有效票數，如果沒有一個候選人得票超過一半有效票數，選舉就要推倒重來。


「白票守尾門」的不同方案，性質和效果大同小異，分別在門檻高低，把特首選舉推倒重來，白票的數量究竟要多少才夠？要多少才能守得住尾門？

但要認真討論這個方案，總覺得既本末倒置又浪費時間。守尾門的邏輯是：前門守不住了。8•31人大常委會3閘齊落：維持1200人四大界別組成提名委員會；候選人提名要超過一半，只能產生2至3名候選人。這個篩選再篩選的提名機制，誰能成為候選人，甚至誰可以當選，在提名過程中已經可以預知。這種圍得鐵桶一樣的提名機制，不但泛民不可成為候選人，與中央稍有不同意見的建制人士，只要一聲令下，就會被封殺。毫無疑問，這種提名機制，是徹頭徹尾的假普選，完全是民主大倒退。


學者們不去爭取改變如此荒謬的政治篩選機制，而花精神時間研究什麼用白票來否決選舉結果，這不是本末倒置又是什麼？世界上有什麼選舉方案，選民不能選擇他們支持的候選人參選，而只能用白票否決他們不喜歡的候選人當選？

况且，「白票守尾門」方案，還要面對很多難以解決的法律和政治問題。選民認為全部候選人都是爛橙爛蘋果「揀唔落手」，白票發揮力量，選舉重新再來。如是者，一次、兩次，到這屆特首任期完了，新特首人選還未產生，怎麼辦呢？這屆特首繼續做下去？不可能。不經選舉，由中央任命新特首？人大釋法後有什麼不可能。學者提出由1200人提委會選出臨時特首，特首勉強產生了，但憲制死結未解，選舉難產的危機仍然存在。


對北京來說 只是添煩添亂

「白票守尾門」方案提出後，左派大潑冷水，認為學者是「搵嘢嚟搞」，左報更指控這是變相公民提名，中央不會接受。本地左派的負面反應，完全順着北京的思維方式：特首選舉，安全系數超標，人大3閘齊落，目的就是要確保屬意的候選人當選，絲毫不能出任何差錯。因此之故，怎可能有「白票」這個不確定因數來影響大局？而讓白票力量足以否決中央精心設計的特首選舉，更是天方夜譚。


我們要的是開放候選人參選，香港人有真正選擇的真普選，而不是什麼守尾門。北京要的是全面控制，由候選到當選，未選就要知道結果，整個過程都不容有失，什麼守尾門，對他們來說，只是添煩添亂。


學者提出「白票守尾門」，港人無法接受，中央連眼尾也不會看一下。學者們都是滿肚墨水的謙謙君子，但提出這種沒有人能夠接受的方案，實在是枉作小人。


（samngx123@gmail.com）