跳到主要內容

吳志森﹕枉作小人的「白票守尾門」長青網文章

2015年01月07日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2015年01月07日 06:35
2015年01月07日 06:35
新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】在泛民一片杯葛聲中,政改第二輪諮詢宣告展開,學者們提出的「白票守尾門」方案,竟然成為傳媒今天熱門的討論話題。我說「竟然」,是因為這個方案,不但擁有關鍵少數否決權的泛民無法接受,左派紅人、左報輿論更是嗤之以鼻,預計,方案最後只會是泥牛入海,無影無蹤。


所謂「白票守尾門」,包裝得好聽一點,就是運用選民手上的白票,來否決特首的選舉結果,逼他們重新再進行選舉。怎樣逼呢?有的提出如果選民投的白票超過一半,選舉宣告無效,特首選舉重新再來。有的提出白票計入有效票數,如果沒有一個候選人得票超過一半有效票數,選舉就要推倒重來。


「白票守尾門」的不同方案,性質和效果大同小異,分別在門檻高低,把特首選舉推倒重來,白票的數量究竟要多少才夠?要多少才能守得住尾門?

但要認真討論這個方案,總覺得既本末倒置又浪費時間。守尾門的邏輯是:前門守不住了。8•31人大常委會3閘齊落:維持1200人四大界別組成提名委員會;候選人提名要超過一半,只能產生2至3名候選人。這個篩選再篩選的提名機制,誰能成為候選人,甚至誰可以當選,在提名過程中已經可以預知。這種圍得鐵桶一樣的提名機制,不但泛民不可成為候選人,與中央稍有不同意見的建制人士,只要一聲令下,就會被封殺。毫無疑問,這種提名機制,是徹頭徹尾的假普選,完全是民主大倒退。


學者們不去爭取改變如此荒謬的政治篩選機制,而花精神時間研究什麼用白票來否決選舉結果,這不是本末倒置又是什麼?世界上有什麼選舉方案,選民不能選擇他們支持的候選人參選,而只能用白票否決他們不喜歡的候選人當選?

况且,「白票守尾門」方案,還要面對很多難以解決的法律和政治問題。選民認為全部候選人都是爛橙爛蘋果「揀唔落手」,白票發揮力量,選舉重新再來。如是者,一次、兩次,到這屆特首任期完了,新特首人選還未產生,怎麼辦呢?這屆特首繼續做下去?不可能。不經選舉,由中央任命新特首?人大釋法後有什麼不可能。學者提出由1200人提委會選出臨時特首,特首勉強產生了,但憲制死結未解,選舉難產的危機仍然存在。


對北京來說 只是添煩添亂

「白票守尾門」方案提出後,左派大潑冷水,認為學者是「搵嘢嚟搞」,左報更指控這是變相公民提名,中央不會接受。本地左派的負面反應,完全順着北京的思維方式:特首選舉,安全系數超標,人大3閘齊落,目的就是要確保屬意的候選人當選,絲毫不能出任何差錯。因此之故,怎可能有「白票」這個不確定因數來影響大局?而讓白票力量足以否決中央精心設計的特首選舉,更是天方夜譚。


我們要的是開放候選人參選,香港人有真正選擇的真普選,而不是什麼守尾門。北京要的是全面控制,由候選到當選,未選就要知道結果,整個過程都不容有失,什麼守尾門,對他們來說,只是添煩添亂。


學者提出「白票守尾門」,港人無法接受,中央連眼尾也不會看一下。學者們都是滿肚墨水的謙謙君子,但提出這種沒有人能夠接受的方案,實在是枉作小人。


(samngx123@gmail.com)

0
0
0
書籤
留言 (0)
確定