新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】「紅旗報告」是穆迪於2011年民企風暴吹襲港股期間發表,以「紅旗」多寡反映各中資民企的潛在風險,當時一發表即引起多間上榜「紅旗股」遭洗倉式暴跌。多間上榜企業當時已斥責穆迪「誤插」紅旗,甚至表明不排除向證監會投訴。
穆迪解釋紅旗報告主要根據評級研究歸納出來的具體指標(見表),而得出的結果主要為參考之用,紅旗多寡不能影響企業評級,而「插旗」不代表覺得公司的營運有特別不妥當的地方。
機構紛訂黑名單唱淡民企
事實上,2011年民企風暴吹襲中港,不少機構發表不同類型的唱淡報告,惟因穆迪具評級機構身分,「紅旗報告」威力驚人,引起民企暴跌,其中多達12面紅旗的西部水泥(2233)大跌逾14%。紅旗報告更遭多間「中招」企業反擊。禹洲地產(1628)稱穆迪使用的資料有問題,另一「紅旗股」旭光(0067)則不排除向證監會投訴。而當年的6月,證監會將包括穆迪在內的信貸評級機構納入規管制度,有權處分違規者,包括公開譴責、罰款、甚或「釘牌」。
穆迪解釋紅旗報告主要根據評級研究歸納出來的具體指標(見表),而得出的結果主要為參考之用,紅旗多寡不能影響企業評級,而「插旗」不代表覺得公司的營運有特別不妥當的地方。
機構紛訂黑名單唱淡民企
事實上,2011年民企風暴吹襲中港,不少機構發表不同類型的唱淡報告,惟因穆迪具評級機構身分,「紅旗報告」威力驚人,引起民企暴跌,其中多達12面紅旗的西部水泥(2233)大跌逾14%。紅旗報告更遭多間「中招」企業反擊。禹洲地產(1628)稱穆迪使用的資料有問題,另一「紅旗股」旭光(0067)則不排除向證監會投訴。而當年的6月,證監會將包括穆迪在內的信貸評級機構納入規管制度,有權處分違規者,包括公開譴責、罰款、甚或「釘牌」。
留言 (0)