香港政治光譜變化及其對「後佔領」的啟示

【明報專訊】佔領運動發展至今超過兩個月，泛民主派政黨與建制派政黨一直也有就「佔領」各自表述。表面看來，泛民政黨與佔領人士建立了「盟友」關係，泛民立法會議員亦會提供「資源」予佔領人士（例如借出立法會辦公大樓的空間）。另一方面，建制派政黨則強烈地反對佔領，認為運動影響香港經濟和法治。可是，兩大陣營內對佔領的立場亦非時刻步調一致。例如，自由黨田北俊因提出特首應考慮辭職而被免去政協職銜，而民建聯曾鈺成亦曾稱讚佔領學生「產生正能量」，肯定年輕人的理想。至於泛民方面，其實雙學與泛民政黨的關係若即若離，對爭取目標的手段，以及對過激行動的態度，亦時有分歧。


面對當今的局勢，香港的政治光譜有否因而產生變化？處於政治光譜上的不同市民對反政府人士的激烈行為又有沒有相異的意見？而經歷了近期的社會衝突，不同政治取向的市民對激烈行為的態度又有否改變？最後，這些變化對將來所謂「後佔領」時代又有何啟示？本文將利用香港中文大學香港亞太研究所分別於2013年8月和2014年11月所得的電話調查數據作分析，以回答上述問題。


政治光譜1年內沒大變化

從2013年和2014年的數據所見，受訪者之政治取向的分佈於兩次調查之間並沒有統計學上的顯著差異。於2013年，稱自己為「民主派」的有20%，「中間派