新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】這個聖誕，美國上演了一齣外交荒謬劇。一場由黑客入侵索尼（Sony）竊取電郵的風波，因索尼妥協棄播「刺殺金正恩」電影《The Interview》，演變成言論自由爭議，再被升級為關乎「網絡恐怖主義」的「國家安全」問題，連中國也被拖落水。雖然華府一口咬定幕後黑手是朝鮮，但並未拿出鐵證，即使中方肯撇開近年美方屢屢指控發動網絡攻擊的前嫌，也沒有太多理由要配合美方向朝鮮施壓。華府揚言考慮把朝鮮重列「支持恐怖主義國家」名單，更有加劇地區緊張，渾水摸魚之嫌。
早在今年7月，朝鮮已致函聯合國，就索尼拍攝以暗殺金正恩為情節的電影《The Interview》提出正式投訴。未料這場小風波，居然會演變成外交風暴。一個自稱「和平守護者」的黑客組織，上月入侵索尼電腦網絡，竊取公司高層電郵，包括不少高層人員與荷李活影星之間的八卦內幕。起初不少人只當這是娛樂新聞，但隨着美國傳媒開始猜測事件會否與朝鮮不滿《The Interview》即將上映有關，事態變得政治化。
指朝鮮黑客攻擊乏鐵證
美武斷指網絡恐怖主義
最初沒有多提《The Interview》一戲的「和平守護者」，開始抨擊這齣電影印證了索尼貪婪，為了賺錢不惜傷害地區和平；其後更於本月中警告，若電影如期上映，將有恐怖事情發生，並提到「九一一」襲擊，導致索尼一度決定放棄電影上畫。華府和美國傳媒一邊抨擊索尼畏縮妥協，一邊形容事件是「網絡恐怖主義」。聯邦調查局聲稱有「足夠證據」顯示朝鮮政府是幕後黑手，總統奧巴馬更矢言要以牙還牙。儘管華府不置可否，但外界都懷疑朝鮮近日網絡癱瘓與美國報復有關。
如此荒謬事態發展，也許比電影情節更荒謬。首先，拿暗殺別國元首作為虛構電影的鬧笑題材，若對方能一笑置之，那是對方的胸襟夠廣闊；但如果當事國感到有可能被醜化或冒犯，也不能怪對方抗議。
當然，若朝鮮真的動用黑客部隊，以不光彩手段阻撓電影上映並威脅恐怖襲擊，確應受到譴責。然而除了平壤政府強烈否認，美國聯調局列舉的「證據」，例如黑客攻擊索尼影業的惡意程式，在編碼、加密算法、數據刪除方法等，都與之前朝鮮採用的網絡攻擊類似等，只屬環境證據，並非捉賊拿贓。由美國《華盛頓郵報》到英國《衛報》都有文章指出，一些科技專家對聯調局的結論有保留，不排除是一些像「匿名者」（Anonymous）那樣的黑客團體所為。
雖然現階段不能排除朝鮮當局與這些黑客有瓜葛，但華府在沒有鐵證下就一口咬定朝鮮涉事，並僅因黑客一段沒提多少憑據兼內容空泛的恐襲警告，就將一場黑客入侵私企風波，上升到「網絡恐怖主義」和「國家安全」層面，實是自說自話。這與索尼和美國數以百計戲院竟因如此空泛恐嚇就屈服不敢播放影片，可說同樣荒謬。索尼上周轉軚同意聖誕檔期在部分戲院上映這齣電影，充分反映當日放棄上畫的草率，也令人懷疑原先所謂的「恐襲威脅」是否那麼嚴重。
變相向華施壓遏朝黑客
重列恐怖主義國小題大做
中國外交部上周回應美國指控朝鮮涉及黑客攻擊索尼時，呼籲各方克制，強調「網絡攻擊具有匿名性、跨國性的特性，下結論需要有充分、專業、完整的事實依據」，說法合情合理。事實上，在網絡安全問題上，美國的立場本身就極其荒誕。根據《紐約時報》報道，美國曾於2010年以電腦病毒「震網」（Stuxnet）攻擊伊朗核設施，現在卻因一樁未見鐵證的黑客入侵私人公司事件，就高談「網絡恐怖主義」和誓言反擊。
鑑於朝鮮幾乎所有電訊活動都要經中國營運的網絡進行，華府現正尋求中國協助「遏止朝鮮黑客行為」。這其實也相當諷刺，皆因近年美方不斷指控中國黑客入侵美企竊密，今年5月，美國司法部還起訴5名解放軍電腦專家，指控他們對美國公司進行間諜活動，導致中方叫停雙方網絡安全對話。美方現在美其名是向中方尋求合作，然而說白一點就是向北京施壓，要中國給朝鮮更多壓力。既然美方公開的證據不足，合作誠意成疑，中方沒必要蹚這渾水。
華府今回就黑客入侵索尼事件大做文章，一邊有利在國內強推被指嚴重危害民眾私隱的《網絡安全資訊分享法案》，一邊有利渲染朝鮮威脅、推進亞太再平衡戰略。美國1988年將朝鮮列入「支持恐怖主義國家」名單，源於之前一年平壤涉嫌在印度洋炸毁一架韓國客機，但在2008年已給朝鮮除名，連美國國務院的「恐怖主義問題列國報告」也承認，朝鮮自1987年韓國客機爆炸後，未再涉及支持任何恐怖主義活動。現時美國僅因黑客一則恐襲威嚇留言，就想把朝鮮再度列入名單中，實有小題大做，挑起地區緊張之嫌。中國必須向美方表明，除非能拿出明確證據，否則就不應在朝鮮問題上輕舉妄動，煽風點火。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
早在今年7月，朝鮮已致函聯合國，就索尼拍攝以暗殺金正恩為情節的電影《The Interview》提出正式投訴。未料這場小風波，居然會演變成外交風暴。一個自稱「和平守護者」的黑客組織，上月入侵索尼電腦網絡，竊取公司高層電郵，包括不少高層人員與荷李活影星之間的八卦內幕。起初不少人只當這是娛樂新聞，但隨着美國傳媒開始猜測事件會否與朝鮮不滿《The Interview》即將上映有關，事態變得政治化。
指朝鮮黑客攻擊乏鐵證
美武斷指網絡恐怖主義
最初沒有多提《The Interview》一戲的「和平守護者」，開始抨擊這齣電影印證了索尼貪婪，為了賺錢不惜傷害地區和平；其後更於本月中警告，若電影如期上映，將有恐怖事情發生，並提到「九一一」襲擊，導致索尼一度決定放棄電影上畫。華府和美國傳媒一邊抨擊索尼畏縮妥協，一邊形容事件是「網絡恐怖主義」。聯邦調查局聲稱有「足夠證據」顯示朝鮮政府是幕後黑手，總統奧巴馬更矢言要以牙還牙。儘管華府不置可否，但外界都懷疑朝鮮近日網絡癱瘓與美國報復有關。
如此荒謬事態發展，也許比電影情節更荒謬。首先，拿暗殺別國元首作為虛構電影的鬧笑題材，若對方能一笑置之，那是對方的胸襟夠廣闊；但如果當事國感到有可能被醜化或冒犯，也不能怪對方抗議。
當然，若朝鮮真的動用黑客部隊，以不光彩手段阻撓電影上映並威脅恐怖襲擊，確應受到譴責。然而除了平壤政府強烈否認，美國聯調局列舉的「證據」，例如黑客攻擊索尼影業的惡意程式，在編碼、加密算法、數據刪除方法等，都與之前朝鮮採用的網絡攻擊類似等，只屬環境證據，並非捉賊拿贓。由美國《華盛頓郵報》到英國《衛報》都有文章指出，一些科技專家對聯調局的結論有保留，不排除是一些像「匿名者」（Anonymous）那樣的黑客團體所為。
雖然現階段不能排除朝鮮當局與這些黑客有瓜葛，但華府在沒有鐵證下就一口咬定朝鮮涉事，並僅因黑客一段沒提多少憑據兼內容空泛的恐襲警告，就將一場黑客入侵私企風波，上升到「網絡恐怖主義」和「國家安全」層面，實是自說自話。這與索尼和美國數以百計戲院竟因如此空泛恐嚇就屈服不敢播放影片，可說同樣荒謬。索尼上周轉軚同意聖誕檔期在部分戲院上映這齣電影，充分反映當日放棄上畫的草率，也令人懷疑原先所謂的「恐襲威脅」是否那麼嚴重。
變相向華施壓遏朝黑客
重列恐怖主義國小題大做
中國外交部上周回應美國指控朝鮮涉及黑客攻擊索尼時，呼籲各方克制，強調「網絡攻擊具有匿名性、跨國性的特性，下結論需要有充分、專業、完整的事實依據」，說法合情合理。事實上，在網絡安全問題上，美國的立場本身就極其荒誕。根據《紐約時報》報道，美國曾於2010年以電腦病毒「震網」（Stuxnet）攻擊伊朗核設施，現在卻因一樁未見鐵證的黑客入侵私人公司事件，就高談「網絡恐怖主義」和誓言反擊。
鑑於朝鮮幾乎所有電訊活動都要經中國營運的網絡進行，華府現正尋求中國協助「遏止朝鮮黑客行為」。這其實也相當諷刺，皆因近年美方不斷指控中國黑客入侵美企竊密，今年5月，美國司法部還起訴5名解放軍電腦專家，指控他們對美國公司進行間諜活動，導致中方叫停雙方網絡安全對話。美方現在美其名是向中方尋求合作，然而說白一點就是向北京施壓，要中國給朝鮮更多壓力。既然美方公開的證據不足，合作誠意成疑，中方沒必要蹚這渾水。
華府今回就黑客入侵索尼事件大做文章，一邊有利在國內強推被指嚴重危害民眾私隱的《網絡安全資訊分享法案》，一邊有利渲染朝鮮威脅、推進亞太再平衡戰略。美國1988年將朝鮮列入「支持恐怖主義國家」名單，源於之前一年平壤涉嫌在印度洋炸毁一架韓國客機，但在2008年已給朝鮮除名，連美國國務院的「恐怖主義問題列國報告」也承認，朝鮮自1987年韓國客機爆炸後，未再涉及支持任何恐怖主義活動。現時美國僅因黑客一則恐襲威嚇留言，就想把朝鮮再度列入名單中，實有小題大做，挑起地區緊張之嫌。中國必須向美方表明，除非能拿出明確證據，否則就不應在朝鮮問題上輕舉妄動，煽風點火。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
