【明報專訊】佔領運動至今已到尾聲，儘管暫時撤退、轉化運動的聲音此起彼落，亦無改雙學等佔領人士堅持沒有實質成果不會考慮退場的想法。轉化運動的呼籲遭到漠視，除了是不合年輕佔領人士「口胃」之外，亦由於呼籲者將轉化運動單純地視為轉變運動的方向和形式，根本毫不了解轉化的本質——以致現在不僅運動未能轉化，佔領一方亦絲毫沒有認識到梁振英政府之所以能絕處逢生，也是全賴轉化之功。
此轉化不同彼轉化
相對於佔領運動支持者視轉化為一種轉變運動形式的主動努力，轉化實質上是一種持續、漸進，同時在各處進行的過程，除了在功效顯現，或潛勢翻轉過來的時候之外，轉化是難以察覺的。
自梁振英上台以來，其政府由第一刻起已是個弱勢政府，卻一味只管用剛強的手法，犯了兵家大忌。而這種逆勢而行的做法，到了9•28警方施放催淚彈之後，已到達了其頂點，變得無以為繼，因而出現了運動中的第一次轉化，迫使政府由剛強轉化至柔弱一方。
政府在轉化過程中固然是凶險萬分，卻藉此打開了一個新局面。以即時效果而言，幾乎立即達到了攻守逆轉與反客為主的目的。不過更重要的是，實際上政府只需不跟他們爭，不再玩對方的遊戲，便會直接令佔領一方的策略無從運作，這就是所謂「夫唯不爭，故天下莫能與之爭」（《老子》）。
政府成轉化最佳示範
佔領一方亦似乎毫不了解即使他們與政府相互對立，但事實上兩者是相互依賴、相反相成的，尤其是佔領者賴以成功的非暴力鬥爭，實則比任何戰法都更需要政府的「配合」（即暴力鎮壓），才能發揮預期效果。不了解這點的佔領一方，在警方撤退後，還以為大功告成，殊不知他們賴以借力打力，唯一的致勝辦法，已從根本上被剝奪了，鬼谷子有云：「主事日成，而人不知；主兵日勝，而人不畏也」——政府的「柔術」比佔領者的更柔，這是非暴力鬥爭設計者所始料不及的。
佔領者是被捧殺的
政府的轉化不僅有釜底抽薪之效，而且還引發了佔領一方的新一輪轉化，開始不斷地消耗佔領一方的力量與民意基礎。由於佔領者一直所採用的是目標和行動的邏輯，他們需要靠行動和展現力量來保持運動的生命力，只是這樣把力量和運動的生命緊扣在一起，任何效果和力量都會提早耗盡，稍縱即逝，所以到後來就連為運動保溫，維持其可持續性也出現問題。這結果對於了解轉化的人而言，正是物極必反、盛極必衰，可算是必然。
由佔領初期起，有不少市民、本地與外國傳媒，基於憤慨、同情、民主訴求等不同理由，透過上街及報道等方式，對佔領者作出聲援與支持，他們很自然會認為，他們所做的必然會對運動有所幫助，可惜動機與結果卻經常背道而馳。
從轉化的角度來看，支持者非但沒有幫助到佔領者，卻反而加速了運動的消亡。老子有云：「果而勿矜，果而勿伐，果而勿驕，果而不得已，果而勿強。」即使勝利了也不要矜誇、炫耀、驕傲、逞強，否則只會加速步向滅亡，而這些市民與傳媒的行為，實際上無異於親手把佔領者捧殺掉，使他們與現實更為脫節，對一步到位取得民主，對運動將取得最終勝利更深信不疑，最後所謂的勝利變得曇花一現，落得被清場一途。
至於一眾支持運動的成年人一開始將學生們捧得上天，之後又想勸他們退場，最後憤而放棄他們，除了令人感到可笑之外，亦反映出港人對轉化的認識何其貧乏。所謂轉化，其實已包含了順勢轉化的意思——演化只能夠不斷前進，直至物極必反，開始一個新的循環，然而成年人卻想來個逆勢轉化，這樣根本就是違反「道」。所以事到如今，支持者唯有協助學生們完成這一輪轉化，而不是強行中斷或逆轉這個過程。
筆者認為有必要盡快讓學生們完成轉化的另一原因，是學生們陸續出現了一些極端功利性的想法與行徑，這應該與他們之前被捧得太高有關。例如雙學於11月30日宣布行動升級，包圍政府總部，一方面是刻意選擇在佔中三子自首前「搶閘」採取行動，不想讓焦點回到三子那邊。另一方面，升級行動也頗有抱怨大學校長和社會賢達於運動早期「阻手阻腳」出手制止，否則雙學早就包圍了政總的意味。
而隨後由黃之鋒所主導的絕食行動，亦顯示出一種惡性的工具性思維，認為民意終會為他們所操縱及逆轉，只要能贏就什麼都該做，不願接受失敗。如果任由這歪風蔓延下去，只會令更多年輕人「走火入魔」，令社會陷入道德崩壞危機。
尊重轉化讓功效自成
現在看來，是次運動可說是香港社會的一個縮影——回歸後香港經歷了眾多危機，令港人過分擔心會失去現存優勢，因而經常人為地左右或中斷一些自然的盈縮消長過程，對不同產業是這樣，對年輕人也是這樣，不讓他們自然轉化，以致發展總是不上不落，未能突破以前的框框。
香港如要再次實現螺旋式上升，首要之務就是要尊重轉化，讓功效自成，讓循環得以完成，以便開展一個新循環，否則香港很可能將這樣無了期地輪迴下去，永不超生。
袁彌昌
中文大學全球政經碩士課程客席講師
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
