新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】2014年11月27日，《蘋果日報》記者林寶益在旺角採訪示威者與前線警員的對峙時，被前線警員指摘意圖搶槍。另一攝影記者王俊龍拍攝事件過程期間，先被多名警員包圍及制服，繼而被反手鎖上手扣以涉嫌襲警及拒捕被帶往警署。事件固然對香港新聞工作者的採訪自由造成衝擊，但即使撇開新聞自由這議題不談，警員指控記者搶槍一事仍然是疑點重重。
處理示威 前線警員不應佩槍
在處理大規模示威時，最前線的警員們理應不會佩槍。原因有二。第一，慎防局勢出現變化時出現擦槍走火的事件。在專業的訓練下，即使前線警員們沒有陀槍在身，也足以應付示威者的衝擊。故他們沒有佩槍的必要。而即使示威者衝擊警方防線，最前線的警員佩槍亦無助解決問題。警員使用陀槍的武力程度會遠超於最低武力的範圍。警方亦不可能沒有預計在極端情况下有人搶槍的危險。因此最安全的做法是不讓最前線的警員們佩槍。
第二個原因是慎防個別警員因控制不了個人的情緒而作出衝動的開槍行為。在處理大規模示威的最前線工作崗位中，警員們經常會直接聽到被喝倒采和辱罵的聲音。正如警務處前監管處長鄧厚江表示，前線警務人員受太大壓力隨時「爆煲」。所以警方更不會和不應讓他們配備極具危險性的武器。在這些情况下，只有督察或以上級別的警務人員才會佩槍。而即使有部分督察以下級別的警務人員需佩槍，他們也不會和不應被安排到直接與示威者對峙的崗位上工作。
《蘋果日報》有其獨特的編採方針，任何人都有權支持或反對。而前線警員亦期望高層會全力支持他們執法以提高工作士氣。但如果警方在執法時容許個別警員以個人的想法凌駕團隊常強調的「專業精神」和「以公正、無私和體諒的態度去處事和對人」，那便難以以理服人。
作者是新力量網絡成員
處理示威 前線警員不應佩槍
在處理大規模示威時，最前線的警員們理應不會佩槍。原因有二。第一，慎防局勢出現變化時出現擦槍走火的事件。在專業的訓練下，即使前線警員們沒有陀槍在身，也足以應付示威者的衝擊。故他們沒有佩槍的必要。而即使示威者衝擊警方防線，最前線的警員佩槍亦無助解決問題。警員使用陀槍的武力程度會遠超於最低武力的範圍。警方亦不可能沒有預計在極端情况下有人搶槍的危險。因此最安全的做法是不讓最前線的警員們佩槍。
第二個原因是慎防個別警員因控制不了個人的情緒而作出衝動的開槍行為。在處理大規模示威的最前線工作崗位中，警員們經常會直接聽到被喝倒采和辱罵的聲音。正如警務處前監管處長鄧厚江表示，前線警務人員受太大壓力隨時「爆煲」。所以警方更不會和不應讓他們配備極具危險性的武器。在這些情况下，只有督察或以上級別的警務人員才會佩槍。而即使有部分督察以下級別的警務人員需佩槍，他們也不會和不應被安排到直接與示威者對峙的崗位上工作。
《蘋果日報》有其獨特的編採方針，任何人都有權支持或反對。而前線警員亦期望高層會全力支持他們執法以提高工作士氣。但如果警方在執法時容許個別警員以個人的想法凌駕團隊常強調的「專業精神」和「以公正、無私和體諒的態度去處事和對人」，那便難以以理服人。
作者是新力量網絡成員
留言 (0)
