曾志豪﹕香港會變弗格森鎮嗎？

【明報專訊】美國密蘇里州的弗格森鎮，8月發生的白人警察開槍射殺黑人青年布朗，大陪審團終於有裁決，因為證據不足，不起訴白人警員。


當地爆發大規模的騷亂，抗議司法不公，槍聲四起，警方最少拘捕了80人。


警方出動了軍事裝備對付示威者，但隨着武力升級，當地的民憤也同時升級。警方坦言，除非出動過萬警力，否則難以控制場面。


美國每個地方，都有自己的弗格森鎮，每個地方都有巨大的社會矛盾，甚至族群撕裂，你無法預知誰是下一個布朗。


香港是另一個弗格森鎮嗎？

旺角清場，警方拘捕了150多人，比起弗格森鎮的80多人還要多一倍。但美國是放火燒車，香港示威者只有路障和雨傘。


警方也把武力升級，胡椒噴劑，鋼頭手套，甚至草木皆兵，連和新聞工程人員的梯具碰撞也定性為「襲警」，甚至把對方武力按倒。


或許警察以為武力能平亂，但弗格森鎮的經驗告訴我們，再大的武力也無法消滅民憤。


警方要面對的是「理念」，爭普選的政治理念，理念不能被警棍摧毁，而只會激發。


美國的大陪審團依法作出裁決，不但未能平亂，反而激起民憤。因為，司法不能解決政治問題，當地黑人長期認為受到不公平對待，這是種族問題，法治不能解決政治。


同理，香港政府借法庭禁制令作擋箭牌，但禁制令可以禁止堵路，卻不能解決普選堵塞的問題，民眾的政治訴求根本不能由執達吏解決。


官方色彩的智庫更試圖把年輕世代的政治訴求，簡化為「向上流動難」，解決方法竟然是「改革學徒制」！

政治問題司法解決或經濟解決，就是不肯政治解決，梁振英在清場關鍵時刻缺席離港，等於終止了政治解決的可能。難道，真要把香港逼成另一個弗格森鎮嗎？