新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】過去兩個月，社會聚焦佔領運動，因為此事暴露的問題和影響，牽動人心，吸引關注十分正常。立法會去月中復會之後，泛民陣營在議會開展不合作運動，意圖癱瘓政府施政，只因未若霸佔幹道即時衝擊市民生活與生計，暫時未獲社會重視。檢視立法會現况，由於泛民議員「拉布」，議事基本上處於半停頓狀態，若無休止持續下去，影響將會極其深遠；另外，議員參與議會工作顯得散漫，昨日扶貧小組委員會又因為人數不足而流會。按立法會這般精神狀態和運作，有效管治已經成為奢侈的憧憬，這是香港前景使人憂心之處。
阻撓工程撥款
窒礙社會發展
今屆立法會復會之時，佔領運動正在如火如荼進行，泛民議員聲言會在立法會開展不合作運動，事事與政府對着幹，癱瘓施政，裏應外合向政府施壓，以爭取包括公民提名的特首民主普選，云云。泛民議員做了這個政治決定之後，過去只有少數二三名激進議員「拉布」的情况，擴大到整個陣營，對議事進程的破壞程度，可以災難性來形容。泛民議員突襲奪得立法會工務小組委員會的控制權，準備調動議程，牽制政府施政，政府的回應是抽起10多個事項，逼使委員會按政府的排序議事。
泛民議員在2013/14年度財委會「拉布」，使新增公共工程撥款大減，政府提供的資料只有36億元，與2012/13年度的900億元比較，銳減約九成半；本年度復會之後，財委會仍然在「三堆一爐」撥款糾纏，今日的會議能否通過，仍然無法估計。至於工務小組委員會只通過一項馬路和渠務工程，其他如人工島策略研究、蓮塘/香園圍口岸工程、欣澳填海規劃研究，不是由政府臨時撤回，就是由泛民議員控制的委員會通過中止待續。這3項工程，何時得以「復活」，無法估計。
人工島策略和填海規劃研究，乃現屆政府施政重點之一，目標是儲備土地，以應付日後居住和發展的需要。本港房地產市場失衡，主要缺乏土地供應，特首梁振英上場後，致力增加土地和房屋供應，以理順多年積壓下來的問題；基於種種因素，樓價仍然高踞不下，策劃土地儲備遇阻撓，影響在中期不會呈現出來，長遠承受惡果的還是市民與整體社會。
泛民議員與政府鬥法，都是政治掛帥。泛民議員辯稱在議會的舉措是監察政府，替公衆監督政府在使用公帑時更有效率和不會浪費，泛民議員把「拉布」包裝成為民請命。然而，他們既然表明不合作在先，則他們目前在議會所做的就是徹頭徹尾的政治鬥爭行為；當議事以此為主導，會否實事求是、是否符合公衆和社會最大利益，就會成為疑問。政府堅拒讓泛民議員調整議程，是擔心行政主導一旦失守，日後施政反而變成立法會領導，以特區政府永遠掌權的特質，看不到政府有讓步的空間。
泛民議員與政府在議會對峙，除了擺政治姿態，應該還有政治計算的考量。有泛民人士認為，今次佔領運動激發大批被認為對政治冷感的市民、特別是年輕一代積極參與，這些人支持爭取民主普選，因而估計運動使泛民支持者壯大，增添了生力軍。是否如此，單憑感覺或許是這樣，可是佔領運動歷經市民較廣泛支持到民意逆轉，市民已經聞佔領而氣憤，導致學聯與學民思潮一度到社區擺街站宣揚佔領理念而被坊衆批評、圍駡，這種情况確切反映市民對佔領擾民的厭倦。
佔領增民主生力軍
有客觀數據抑主觀錯誤？
另據港大民意研究計劃和中大亞太研究所的最新調查結果，市民對梁振英、問責官員的表現評分都顯著上升，對特區政府的滿意度和信任度也上升，不滿意和不信任則大幅下跌。這段期間，梁振英、官員與政府並沒有做過什麼特別事，民望反而上升顯然是因為市民對霸佔路面反感；不少人就批評「雙學」不識進退，使佔領運動不僅未能收割成果，還有可能成為民主運動負資產之嘆。學生可以不理會政治利益，泛民議員怎樣體待民情變化、如何判斷對選票棄取的影響，卻是必須面對的現實。泛民議員在議會裏大搞對抗，以傷害政府來爭取普選，按佔領運動的民意逆轉，這個算盤能否打得響，泛民議員應以更客觀研判，勿墮入佔領運動的窠臼。
泛民議員在議會的作為，社會上開始反彈，例如工會商會組成大聯盟反對「拉布」，還有報道指政府想繞過工務小組，就工程直接向財委會申請撥款；對此，建制陣營議員有贊成也有反對。我們認為繞過工務小組構思有悖政治倫常，萬萬不可輕舉妄動。這場政治鬥爭，泛民實際上是衝擊體制，政府的責任應該是捍衛體制，若政府因為政治需要而強行推動政務，其後果恐怕不得民心。况且，即使變相廢了工務小組，但是泛民議員以眼還眼、以牙還牙，在財委會更理直氣壯地「拉布」，政府的意志還是難以實現。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
阻撓工程撥款
窒礙社會發展
今屆立法會復會之時，佔領運動正在如火如荼進行，泛民議員聲言會在立法會開展不合作運動，事事與政府對着幹，癱瘓施政，裏應外合向政府施壓，以爭取包括公民提名的特首民主普選，云云。泛民議員做了這個政治決定之後，過去只有少數二三名激進議員「拉布」的情况，擴大到整個陣營，對議事進程的破壞程度，可以災難性來形容。泛民議員突襲奪得立法會工務小組委員會的控制權，準備調動議程，牽制政府施政，政府的回應是抽起10多個事項，逼使委員會按政府的排序議事。
泛民議員在2013/14年度財委會「拉布」，使新增公共工程撥款大減，政府提供的資料只有36億元，與2012/13年度的900億元比較，銳減約九成半；本年度復會之後，財委會仍然在「三堆一爐」撥款糾纏，今日的會議能否通過，仍然無法估計。至於工務小組委員會只通過一項馬路和渠務工程，其他如人工島策略研究、蓮塘/香園圍口岸工程、欣澳填海規劃研究，不是由政府臨時撤回，就是由泛民議員控制的委員會通過中止待續。這3項工程，何時得以「復活」，無法估計。
人工島策略和填海規劃研究，乃現屆政府施政重點之一，目標是儲備土地，以應付日後居住和發展的需要。本港房地產市場失衡，主要缺乏土地供應，特首梁振英上場後，致力增加土地和房屋供應，以理順多年積壓下來的問題；基於種種因素，樓價仍然高踞不下，策劃土地儲備遇阻撓，影響在中期不會呈現出來，長遠承受惡果的還是市民與整體社會。
泛民議員與政府鬥法，都是政治掛帥。泛民議員辯稱在議會的舉措是監察政府，替公衆監督政府在使用公帑時更有效率和不會浪費，泛民議員把「拉布」包裝成為民請命。然而，他們既然表明不合作在先，則他們目前在議會所做的就是徹頭徹尾的政治鬥爭行為；當議事以此為主導，會否實事求是、是否符合公衆和社會最大利益，就會成為疑問。政府堅拒讓泛民議員調整議程，是擔心行政主導一旦失守，日後施政反而變成立法會領導，以特區政府永遠掌權的特質，看不到政府有讓步的空間。
泛民議員與政府在議會對峙，除了擺政治姿態，應該還有政治計算的考量。有泛民人士認為，今次佔領運動激發大批被認為對政治冷感的市民、特別是年輕一代積極參與，這些人支持爭取民主普選，因而估計運動使泛民支持者壯大，增添了生力軍。是否如此，單憑感覺或許是這樣，可是佔領運動歷經市民較廣泛支持到民意逆轉，市民已經聞佔領而氣憤，導致學聯與學民思潮一度到社區擺街站宣揚佔領理念而被坊衆批評、圍駡，這種情况確切反映市民對佔領擾民的厭倦。
佔領增民主生力軍
有客觀數據抑主觀錯誤？
另據港大民意研究計劃和中大亞太研究所的最新調查結果，市民對梁振英、問責官員的表現評分都顯著上升，對特區政府的滿意度和信任度也上升，不滿意和不信任則大幅下跌。這段期間，梁振英、官員與政府並沒有做過什麼特別事，民望反而上升顯然是因為市民對霸佔路面反感；不少人就批評「雙學」不識進退，使佔領運動不僅未能收割成果，還有可能成為民主運動負資產之嘆。學生可以不理會政治利益，泛民議員怎樣體待民情變化、如何判斷對選票棄取的影響，卻是必須面對的現實。泛民議員在議會裏大搞對抗，以傷害政府來爭取普選，按佔領運動的民意逆轉，這個算盤能否打得響，泛民議員應以更客觀研判，勿墮入佔領運動的窠臼。
泛民議員在議會的作為，社會上開始反彈，例如工會商會組成大聯盟反對「拉布」，還有報道指政府想繞過工務小組，就工程直接向財委會申請撥款；對此，建制陣營議員有贊成也有反對。我們認為繞過工務小組構思有悖政治倫常，萬萬不可輕舉妄動。這場政治鬥爭，泛民實際上是衝擊體制，政府的責任應該是捍衛體制，若政府因為政治需要而強行推動政務，其後果恐怕不得民心。况且，即使變相廢了工務小組，但是泛民議員以眼還眼、以牙還牙，在財委會更理直氣壯地「拉布」，政府的意志還是難以實現。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
