曾志豪﹕撐傘之後

【明報專訊】如果雨傘運動結束，究竟對公民社會的發展，有何影響？

正面角度，公民覺醒，民間活動多姿多采。


但負面角度，很有可能，出現「收縮」狀態。


雨傘運動後，如果有人發起遊行示威，你還會參加嗎？

以往，遊行是香港人最大的武器，大家期望只要人數夠多，天光行到天黑，便能對政府帶來壓力，改變政策。


但經歷過雨傘運動的佔領，誰還願意再倒退去「遊行」？經歷過佔領運動的腥風血雨，再談論「遊行隊伍行咗10幾個小時」，已經顯得濕濕碎。


經歷了程度更激烈的佔領，而特區政府竟然還是麻木不仁，你叫示威者如何還會有心情去遊行？佔領珠玉在前，遊行突然真正變成了「散步」。


如果佔領都不能達到目的，遊行又有什麼作用？

這種心理，可能造成兩種後果，一是民氣萎縮，市民覺得無論再付出多少，都不能撼動高牆，對政治更形冷感。六四後的中國大陸，某程度便出現了這種冷縮現像，莫談政治，逃避爭拗。


另一個可能，便是民眾不再滿足於遊行集會，佔領可能變成基本消費，「接下來只可以更加激進」。這是客觀的形勢變化，不以個別團體的「和平冷靜」主觀意志而轉移。


大家都說衝擊立法會的人是「插贓嫁禍」，這個可能性當然很大，但誰也不能排除，某些佔領者也有行動升級的意願。


在今天的形勢，衝擊立法會是激進，但別忘記，幾個月前，如果有人在七一遊行後衝出馬路靜坐，便會被譴責為激進搞事，若說要佔領3個地區，簡直是恐怖分子了。但水到渠便成，有些事不能預料也不能阻止。


如果收起雨傘，政府沒有任何誠意改革回應民心，則下次，誰也不知民眾拿在手中的，是否只是雨傘了。