新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】近日香港城市大學（城大）宣布，屬下專責營辦副學士的專上學院（城專） ，將與澳洲臥龍崗大學結盟為合作伙伴，如計劃落實，首5年將為過渡期，城專可繼續頒授城大的副學士，但5年後城大會完全「放手」，管理權將全交臥龍崗大學，城專將脫離城大，為升格成為私立大學鋪路。
因為我任教城大，亦為城大校董，因此很多同事、校友和傳媒朋友都問我，為何城大會找一家名不見經傳的海外大學，美其名是尋找伙伴，實則將城專「賣盤」，連同其9億資產，拱手相讓他人？
為學生好？
城大和城專的管理層堅稱，此舉有利學生將來升學和就業，但在2014年的QS全球大學排名中，臥龍崗大學排283位，遠低於排108位的城大，因此可以預計升學方面，該會變差，不會變好；而就業方面，香港僱主普遍對臥龍崗大學缺乏認識，難以辨別，除非是國際知名大學，否則不少僱主都寧願聘請本地畢業生。由此可見，「賣盤」只會損害學生利益。
為教職員好？
「賣盤」又可否為教職員帶來較好的待遇或較穩定的工作環境呢？現時城專的營運屬自負盈虧，教職員絕大部分以合約方式聘用，待遇能否改善，首要取決於收生多寡，其次是管理層有沒有良心。未來幾年，升讀大專人數將大幅減少，雖然城專打着城大品牌，但能否招收足夠學生，已存在疑問，再加上「賣盤」帶來的衝擊，未來收生情况絕對不容樂觀。事實上，數月前「賣盤」傳聞一出，已令城專今年少收了三成學生，但管理層不但沒有反省過失，更即時決定裁減十多名教學人員。須知道城專能坐擁近9億盈餘，教職員功不可沒，但收生稍跌，管理層卻即時拿員工開刀，無良僱主，實當之無愧！
為發展私立大學？
城大和城專的管理層聲稱，由臥龍崗大學帶領，城專未來應可順利升格為私立大學。但筆者卻想反問，為何不能由城大帶領，扶持城專發展，讓其升格成為私立大學呢？環顧本地不少辦學團體，近年紛紛加入籌辦私立大學行列，當中也不乏得其「母校」大力扶助者，好像香港理工大學的專業進修學院和香港大學的明德學院，為何城大卻選擇假手於一所名不見經傳的海外大學呢？
說城大「變賣」資產可能不準確，城大實際上是「貼錢」將城專送贈予一所海外排名甚低的大學，有罔顧師生利益之嫌，城大管理層實有必要向公眾作詳細交代。
作者是香港教育專業人員協會會長
因為我任教城大，亦為城大校董，因此很多同事、校友和傳媒朋友都問我，為何城大會找一家名不見經傳的海外大學，美其名是尋找伙伴，實則將城專「賣盤」，連同其9億資產，拱手相讓他人？
為學生好？
城大和城專的管理層堅稱，此舉有利學生將來升學和就業，但在2014年的QS全球大學排名中，臥龍崗大學排283位，遠低於排108位的城大，因此可以預計升學方面，該會變差，不會變好；而就業方面，香港僱主普遍對臥龍崗大學缺乏認識，難以辨別，除非是國際知名大學，否則不少僱主都寧願聘請本地畢業生。由此可見，「賣盤」只會損害學生利益。
為教職員好？
「賣盤」又可否為教職員帶來較好的待遇或較穩定的工作環境呢？現時城專的營運屬自負盈虧，教職員絕大部分以合約方式聘用，待遇能否改善，首要取決於收生多寡，其次是管理層有沒有良心。未來幾年，升讀大專人數將大幅減少，雖然城專打着城大品牌，但能否招收足夠學生，已存在疑問，再加上「賣盤」帶來的衝擊，未來收生情况絕對不容樂觀。事實上，數月前「賣盤」傳聞一出，已令城專今年少收了三成學生，但管理層不但沒有反省過失，更即時決定裁減十多名教學人員。須知道城專能坐擁近9億盈餘，教職員功不可沒，但收生稍跌，管理層卻即時拿員工開刀，無良僱主，實當之無愧！
為發展私立大學？
城大和城專的管理層聲稱，由臥龍崗大學帶領，城專未來應可順利升格為私立大學。但筆者卻想反問，為何不能由城大帶領，扶持城專發展，讓其升格成為私立大學呢？環顧本地不少辦學團體，近年紛紛加入籌辦私立大學行列，當中也不乏得其「母校」大力扶助者，好像香港理工大學的專業進修學院和香港大學的明德學院，為何城大卻選擇假手於一所名不見經傳的海外大學呢？
說城大「變賣」資產可能不準確，城大實際上是「貼錢」將城專送贈予一所海外排名甚低的大學，有罔顧師生利益之嫌，城大管理層實有必要向公眾作詳細交代。
作者是香港教育專業人員協會會長
留言 (0)
