新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】近日收到友人發來一篇關於香港佔中的文章〈香港之亂：冷暖不知命運〉，很值得注意。文中的觀點是我不可能同意的，但我還是在微博裏加上說明轉發了。我的說明如下：
轉發下面這篇我不能同意的文章，理由是：一、它是說理的，不是單純的情緒發泄，更不是胡搞蠻纏，所以值得認真對待；二、它代表了相當多的內地人對香港近年鬧港獨、排斥歧視內地遊客的憤怒和不耐煩，這是港人應該深思的——「一個巴掌拍不響」，不友好的態度換回的一定是不友好，這就會陷入香港和內地的惡性循環；三、更糟糕的是，這篇文章的觀點如果被決策層採納，香港的前途將十分暗淡；四、特別是，如果類似「佔中」這樣的破壞法治的社會抗議運動持續不斷地發生，香港的衰落更將加速。
除了許多照搬官媒的調調我當然不會同意之外，我不同意這篇文章的主要理由是，儘管內地替代香港的選擇愈來愈多，香港並非一無所長，正如我在前面兩篇反對佔中的文章中所說（一篇刊於《華爾街日報》中文網，另一篇發表在《明報》），香港最大的優勢，就是它從英國繼承而來的法治傳統，而這恰恰是內地最大的「短板」。
香港必須另闢蹊徑
香港往何處去？確實，再靠內地輸血是靠不住的，香港的前途只能是港深粵一體化並且在其中找到自己的特殊優勢。香港原有的優勢已經愈來愈不足道，必須另闢蹊徑。
類似馮勝平將香港建成政改特區的建議內地早有學者提出過，我的「中間突破」建議和他們異曲同工——我建議從市縣一級開始以法治為中心的全面政治體制改革，第一步可以選一小部分縣市作試點，積累經驗、逐步推進；然後再向省一級遞進，最後推進到全國（參看《共識網》我的文章〈以縣市為中心的政改路線圖〉）。
香港問題必須有治本之策，否則後患無窮。當年制訂《基本法》時，本來就應該有長遠考慮，滿應該以制訂基本法為契機，給香港制訂一個能夠長治久安的自由民主憲法，率先在香港實行像模像樣的憲政。
香港「另聞蹊徑」之徑，就是作為政改特區率先建立一個像模像樣的憲政，然後作為樣板供內地參照。香港完全有這個條件，完全可能做得比內地任何政改特區都成功。這才是能夠發揮香港最大優勢的光明前途。
〈香港之亂：冷暖不知命運〉那篇文章都講了些什麼？
作者先交代了香港割讓英國和中英關於香港回歸談判的歷史，然後端出了核心觀點：
很多人肯定不同意香港寄生中國的說法。香港與九龍分別於1842年與1860年割讓給英國，但是在1950年以前並不比中國沿海的大城市更繁榮，譬如天津與上海。香港真正的繁榮開始於1950年代，由於西方國家對中國禁運與封鎖，香港成為中國與西方世界唯一的窗口。但是由於中國主張自力更生，香港的繁榮在這段時間是有限的。
香港經濟真正的騰飛起於中國的改革開放。被西方封鎖將近30年的大陸，一旦政策從自力更生變成改革開放，需要從西方引進的物質是不得了的。
讓我們用數字來說話。香港的恒生指數1978年以前接近500點，1998年達到18,000點（編按：此處有誤，恒生指數在2000年才達到18,000點），20年內翻了40倍。沒有中國內地改革開放後巨大的需求和西方國家在轉口貿易的操縱，香港經濟是不可能騰飛的。
香港的明天會更好嗎？不會，香港沒有這個條件。地緣決定一切，香港未來必定被邊緣化。
香港經濟的騰飛（20年內翻了40倍）是正常現象嗎？絕對不是。香港的繁榮是畸型的，是政治操縱下的氣泡，這個被英國吹起的泡泡終歸是要破滅的。
香港已經回歸中國了，它的經濟競爭對手到底是誰？很多人都認為是上海，這個回答不全對。是的，上海已經部分取代了香港在中國金融界的地位，只等中國內地開放人民幣自由兌換，上海很快就完全取代香港的金融地位。但是上海也只能取代香港的金融地位，真正把香港全面邊緣化的城市是廣州。
作者接下來歷數廣州的種種競爭優勢，文字太長，不贅述，最後得出結論：第一，香港必定被廣州邊緣化；第二，香港是內地的「賠錢貨」：
因為它只會也只能吸中國的血。香港沒有賺外國錢的能力，純粹是個賠錢貨，中國擁有一天就賠一天。
這個賠錢貨中國要它做什麼？香港這個賠錢貨中國非拿回來不可，因為香港不但是一個歷史問題，牽涉到中國歷史的榮辱，而且是一個現實問題，因為它提供西方世界一個收集情報的場所、滲透中國的橋頭堡和製造反中事端的前哨基地。
中國還有台灣問題。這個面子主要做給台灣看，當然也做給世界看。
香港的繁榮是違反自然的，是政治與時代扭曲的結果。
香港回歸的意義在雪恥，不在那個小島本身。香港的表面價值是虛的。不論香港是否回歸中國，香港都要回歸天命。
中國最大的錯誤就是宣示要維持香港的繁榮，這是違反天命的，必定沒有好下場。
朱鎔基總理說：我如果不能維持香港的繁榮就是歷史罪人。這是中國給自己套上了枷鎖。中國總理宣示要不惜一切維持香港的繁榮，這是一個天大的錯誤！香港有這麼重要和偉大嗎？沒有，絕對沒有。
為了面子中國這麼重的誓都發了，全世界都在看，所有的反華勢力都在等着看笑話，2300萬台灣人在大做文章、大挑毛病和大說風涼話，700萬香港人能不跳到中國頭上予取予求嗎？中國能不為香港賠上半條命嗎？
中國有能力維持香港的繁榮，但是中國要為香港生一場大病，延長了中國崛起的時間。今天香港已經回歸中國，但是香港與大陸之間仍然非常地不調和，因為香港人的收入不合理地偏高、香港人抗拒融入中國。
香港已經成為中國長期沉重的負擔。套一句商業術語，香港是中國的負債（Liability），不是中國的資產（Asset），而香港人非但不知道慚愧，還在莫名其妙的自大。
不會照鏡子的香港人必將因為目前的因循苟且與不思進取而付出代價。
它不僅僅是極少數人意見
這篇文章的基本立場是不是代表了內地當前的主流民意，只有透過科學的抽樣調查才能知道，至少，從我自己聽到的許多言論來看，它絕不僅僅是極少數人的意見。我聽到最多的質疑佔中的聲音是：你們要的民主有什麼好？就像佔中那樣，那就是你們的「民主」？無論什麼人有了一肚子主張，糾集一幫人就上街，想佔領哪兒就佔領哪兒，想佔多久就佔多久，那不就是「文化大革命」無法無天嗎？
——幸虧我還知道民主有好壞之分，否則我真的會啞口無言！
作者是北大社會學研究所原研究員
轉發下面這篇我不能同意的文章，理由是：一、它是說理的，不是單純的情緒發泄，更不是胡搞蠻纏，所以值得認真對待；二、它代表了相當多的內地人對香港近年鬧港獨、排斥歧視內地遊客的憤怒和不耐煩，這是港人應該深思的——「一個巴掌拍不響」，不友好的態度換回的一定是不友好，這就會陷入香港和內地的惡性循環；三、更糟糕的是，這篇文章的觀點如果被決策層採納，香港的前途將十分暗淡；四、特別是，如果類似「佔中」這樣的破壞法治的社會抗議運動持續不斷地發生，香港的衰落更將加速。
除了許多照搬官媒的調調我當然不會同意之外，我不同意這篇文章的主要理由是，儘管內地替代香港的選擇愈來愈多，香港並非一無所長，正如我在前面兩篇反對佔中的文章中所說（一篇刊於《華爾街日報》中文網，另一篇發表在《明報》），香港最大的優勢，就是它從英國繼承而來的法治傳統，而這恰恰是內地最大的「短板」。
香港必須另闢蹊徑
香港往何處去？確實，再靠內地輸血是靠不住的，香港的前途只能是港深粵一體化並且在其中找到自己的特殊優勢。香港原有的優勢已經愈來愈不足道，必須另闢蹊徑。
類似馮勝平將香港建成政改特區的建議內地早有學者提出過，我的「中間突破」建議和他們異曲同工——我建議從市縣一級開始以法治為中心的全面政治體制改革，第一步可以選一小部分縣市作試點，積累經驗、逐步推進；然後再向省一級遞進，最後推進到全國（參看《共識網》我的文章〈以縣市為中心的政改路線圖〉）。
香港問題必須有治本之策，否則後患無窮。當年制訂《基本法》時，本來就應該有長遠考慮，滿應該以制訂基本法為契機，給香港制訂一個能夠長治久安的自由民主憲法，率先在香港實行像模像樣的憲政。
香港「另聞蹊徑」之徑，就是作為政改特區率先建立一個像模像樣的憲政，然後作為樣板供內地參照。香港完全有這個條件，完全可能做得比內地任何政改特區都成功。這才是能夠發揮香港最大優勢的光明前途。
〈香港之亂：冷暖不知命運〉那篇文章都講了些什麼？
作者先交代了香港割讓英國和中英關於香港回歸談判的歷史，然後端出了核心觀點：
很多人肯定不同意香港寄生中國的說法。香港與九龍分別於1842年與1860年割讓給英國，但是在1950年以前並不比中國沿海的大城市更繁榮，譬如天津與上海。香港真正的繁榮開始於1950年代，由於西方國家對中國禁運與封鎖，香港成為中國與西方世界唯一的窗口。但是由於中國主張自力更生，香港的繁榮在這段時間是有限的。
香港經濟真正的騰飛起於中國的改革開放。被西方封鎖將近30年的大陸，一旦政策從自力更生變成改革開放，需要從西方引進的物質是不得了的。
讓我們用數字來說話。香港的恒生指數1978年以前接近500點，1998年達到18,000點（編按：此處有誤，恒生指數在2000年才達到18,000點），20年內翻了40倍。沒有中國內地改革開放後巨大的需求和西方國家在轉口貿易的操縱，香港經濟是不可能騰飛的。
香港的明天會更好嗎？不會，香港沒有這個條件。地緣決定一切，香港未來必定被邊緣化。
香港經濟的騰飛（20年內翻了40倍）是正常現象嗎？絕對不是。香港的繁榮是畸型的，是政治操縱下的氣泡，這個被英國吹起的泡泡終歸是要破滅的。
香港已經回歸中國了，它的經濟競爭對手到底是誰？很多人都認為是上海，這個回答不全對。是的，上海已經部分取代了香港在中國金融界的地位，只等中國內地開放人民幣自由兌換，上海很快就完全取代香港的金融地位。但是上海也只能取代香港的金融地位，真正把香港全面邊緣化的城市是廣州。
作者接下來歷數廣州的種種競爭優勢，文字太長，不贅述，最後得出結論：第一，香港必定被廣州邊緣化；第二，香港是內地的「賠錢貨」：
因為它只會也只能吸中國的血。香港沒有賺外國錢的能力，純粹是個賠錢貨，中國擁有一天就賠一天。
這個賠錢貨中國要它做什麼？香港這個賠錢貨中國非拿回來不可，因為香港不但是一個歷史問題，牽涉到中國歷史的榮辱，而且是一個現實問題，因為它提供西方世界一個收集情報的場所、滲透中國的橋頭堡和製造反中事端的前哨基地。
中國還有台灣問題。這個面子主要做給台灣看，當然也做給世界看。
香港的繁榮是違反自然的，是政治與時代扭曲的結果。
香港回歸的意義在雪恥，不在那個小島本身。香港的表面價值是虛的。不論香港是否回歸中國，香港都要回歸天命。
中國最大的錯誤就是宣示要維持香港的繁榮，這是違反天命的，必定沒有好下場。
朱鎔基總理說：我如果不能維持香港的繁榮就是歷史罪人。這是中國給自己套上了枷鎖。中國總理宣示要不惜一切維持香港的繁榮，這是一個天大的錯誤！香港有這麼重要和偉大嗎？沒有，絕對沒有。
為了面子中國這麼重的誓都發了，全世界都在看，所有的反華勢力都在等着看笑話，2300萬台灣人在大做文章、大挑毛病和大說風涼話，700萬香港人能不跳到中國頭上予取予求嗎？中國能不為香港賠上半條命嗎？
中國有能力維持香港的繁榮，但是中國要為香港生一場大病，延長了中國崛起的時間。今天香港已經回歸中國，但是香港與大陸之間仍然非常地不調和，因為香港人的收入不合理地偏高、香港人抗拒融入中國。
香港已經成為中國長期沉重的負擔。套一句商業術語，香港是中國的負債（Liability），不是中國的資產（Asset），而香港人非但不知道慚愧，還在莫名其妙的自大。
不會照鏡子的香港人必將因為目前的因循苟且與不思進取而付出代價。
它不僅僅是極少數人意見
這篇文章的基本立場是不是代表了內地當前的主流民意，只有透過科學的抽樣調查才能知道，至少，從我自己聽到的許多言論來看，它絕不僅僅是極少數人的意見。我聽到最多的質疑佔中的聲音是：你們要的民主有什麼好？就像佔中那樣，那就是你們的「民主」？無論什麼人有了一肚子主張，糾集一幫人就上街，想佔領哪兒就佔領哪兒，想佔多久就佔多久，那不就是「文化大革命」無法無天嗎？
——幸虧我還知道民主有好壞之分，否則我真的會啞口無言！
作者是北大社會學研究所原研究員
留言 (0)
