新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔領行動今日持續至第53日，何時終結，昨日傳來較正面信息。執達吏在金鐘中信大廈執行禁制令，清除佔領者架設的障礙物，並未遇到對抗阻撓；中信大廈被封堵得以解除，不過其他被佔領幹道能否順利清場，變數甚多，仍然充滿懸念。其實，期望佔領者退場，已經成為社會最大共識，佔領者若尊重大多數意見，應該顯示大度，拿出勇氣終止對其他人造成的損害，還路於民，以其他方式和行動爭取民主，相信可以挽回持續失去的支持，社會也毋須付出更多代價。
中信大廈順利解封
幹道復通變數仍多
執達吏在中信大廈執行禁制令，過程雖云順利，但是只有大廈停車場進出口恢復暢通，附近馬路例如大廈對開添美道近夏愨道的鐵馬，仍未移除；另外，昨日有佔領者就清除障礙物範圍，與執達吏爭拗，反映佔領者留戀霸佔路面的心態。另有業界已獲法庭頒發禁制令，執達吏日內亦會到旺角佔領場地清除障礙物，可是旺角情况複雜，曾經發生多次佔領與反佔領的衝突，執達吏能否順利執行禁制令，難以估計。一些在旺角的佔領者接受傳媒訪問，聲稱不會妨礙執達吏執法，不過他們會移師其他地方繼續佔領，云云。
目前有可能出現的情况，是佔領者移離禁制令指定範圍，卻在範圍外繼續安營紮寨；若警方繼續基於諸多考慮而不執法，則禁制令能否從根本上破解佔領，就成為疑問。過去這段日子，警方克制應對佔領行動的取態，在特定情况例如為免激起更大衝突，或許有必要；現在要求佔領者退場、恢復交通秩序已經成為社會主流，警方要回應這個訴求。若有人表面遵從禁制令，實則易地佔領，警方應該果斷執法，不能再讓挑戰法律、破壞社會秩序的行為，沒完沒了地持續下去。
佔領行動處於民意逆轉，行動之初一呼百應，人聲鼎沸，現在是民氣潰散，聲沉影寂。從多個民意調查結果顯示，約七成市民不認同佔領，他們認為佔領者應該即時退場；即使和平佔中發起人陳健民也提出轉化策略，「把運動的民主理念、非暴力原則、佔領區的平等、對話、互助、分享、創造美好生活的精神帶入社區，而非像現時般將精力全放在佔領區，而將其餘的社區拱手讓給反佔中力量」。有人形容佔領區是烏托邦，徜徉其間，精神上或許很舒服，不過在現實世界，理想國是不存在的；就一場群衆運動而言，留戀於此，更是怠惰、不思進取的行為。
在法律層面，終審法院前任首席法官李國能呼籲學生「這時候應該撤退」，他認為法院頒布的禁制令未有受到尊重，「這些行動對法治有負面影響，並削弱法治」；李國能表示好明白和理解青年對民主訴求，「但是他們採取的行動不可以凌駕法治」，他特別強調「法治是香港的基石，永遠不可以讓這基石動搖」。過去一段日子，不少法律界人士政治掛帥、立場先行，就佔領行動衝擊法治，語多美化，對法院頒布的禁制令，多所挑剔，製造含混狀態，有教唆抵制禁制令之嫌；李國能論述精闢權威，對似是而非說法，起到廓清迷霧之效，就佔領行動的是非曲直，有一錘定音之力。李國能不以一時一地的政治考量研判情勢，點出彰顯法治、尊重法庭裁決之重要，對在運動中迷失方向的人，極具參考價值。
退場實則是策略轉進
到社區深耕民主理念
這場佔領行動的規模，放在整體社會檢視已經淪為少數，若佔領者仍然只管自我感覺良好，罔顧大多數人的感受，則整個運動只會更邊緣化和萎縮，成為絕少數人與廣大市民為敵的行為。另外，佔領行動對法治的衝擊和損害，正當性開始受到質疑。因此佔領行動處於失血狀態，若不及時止截，會嚴重挫損爭取民主普選的能量，從操作層面，看不到繼續佔領可以重新喚起市民上街；較早前，民陣發起的遊行，參加者寥寥可數，反映整個運動已經失去號召力。
有佔領者知道運動陷於困局，但是不甘於自行撤退，他們一則期望當局清場，若手法過當便會再激發起市民湧上街頭；即使寄望當局犯錯落空，他們認為堅守至最後一秒，迫使警方採取拘捕行動抬走他們，才算完成全套公民抗命行動，對得起自己、對得起支持者，云云。佔領者有「求仁得仁」的自由，不過這個取態，看不到對爭取民主普選帶來積極動力，反而會招來個人英雄主義、盲目勇武之譏。
歷經佔領運動的轉折，佔領者應該認識按香港所處客觀現實環境，爭取民主普選不可能畢其功於一役；眼前方向，應該謀求轉化運動的意志和能量，持續在其他方面展現出來。較早前，本報訪問了當年在韓國爭取民主的學生領袖，他們除了在街頭與權力當局對抗，主要是回到社區做民主播種工作，宣揚民主理念，終而推翻專制獨裁發展為經濟繁榮、社會穩定的民主國家。今日的香港學生勿留戀街頭，拿出氣度，及早有尊嚴而退，轉進其他領域，使民主理念扎根社區，為下一場民主運動做好準備。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
中信大廈順利解封
幹道復通變數仍多
執達吏在中信大廈執行禁制令，過程雖云順利，但是只有大廈停車場進出口恢復暢通，附近馬路例如大廈對開添美道近夏愨道的鐵馬，仍未移除；另外，昨日有佔領者就清除障礙物範圍，與執達吏爭拗，反映佔領者留戀霸佔路面的心態。另有業界已獲法庭頒發禁制令，執達吏日內亦會到旺角佔領場地清除障礙物，可是旺角情况複雜，曾經發生多次佔領與反佔領的衝突，執達吏能否順利執行禁制令，難以估計。一些在旺角的佔領者接受傳媒訪問，聲稱不會妨礙執達吏執法，不過他們會移師其他地方繼續佔領，云云。
目前有可能出現的情况，是佔領者移離禁制令指定範圍，卻在範圍外繼續安營紮寨；若警方繼續基於諸多考慮而不執法，則禁制令能否從根本上破解佔領，就成為疑問。過去這段日子，警方克制應對佔領行動的取態，在特定情况例如為免激起更大衝突，或許有必要；現在要求佔領者退場、恢復交通秩序已經成為社會主流，警方要回應這個訴求。若有人表面遵從禁制令，實則易地佔領，警方應該果斷執法，不能再讓挑戰法律、破壞社會秩序的行為，沒完沒了地持續下去。
佔領行動處於民意逆轉，行動之初一呼百應，人聲鼎沸，現在是民氣潰散，聲沉影寂。從多個民意調查結果顯示，約七成市民不認同佔領，他們認為佔領者應該即時退場；即使和平佔中發起人陳健民也提出轉化策略，「把運動的民主理念、非暴力原則、佔領區的平等、對話、互助、分享、創造美好生活的精神帶入社區，而非像現時般將精力全放在佔領區，而將其餘的社區拱手讓給反佔中力量」。有人形容佔領區是烏托邦，徜徉其間，精神上或許很舒服，不過在現實世界，理想國是不存在的；就一場群衆運動而言，留戀於此，更是怠惰、不思進取的行為。
在法律層面，終審法院前任首席法官李國能呼籲學生「這時候應該撤退」，他認為法院頒布的禁制令未有受到尊重，「這些行動對法治有負面影響，並削弱法治」；李國能表示好明白和理解青年對民主訴求，「但是他們採取的行動不可以凌駕法治」，他特別強調「法治是香港的基石，永遠不可以讓這基石動搖」。過去一段日子，不少法律界人士政治掛帥、立場先行，就佔領行動衝擊法治，語多美化，對法院頒布的禁制令，多所挑剔，製造含混狀態，有教唆抵制禁制令之嫌；李國能論述精闢權威，對似是而非說法，起到廓清迷霧之效，就佔領行動的是非曲直，有一錘定音之力。李國能不以一時一地的政治考量研判情勢，點出彰顯法治、尊重法庭裁決之重要，對在運動中迷失方向的人，極具參考價值。
退場實則是策略轉進
到社區深耕民主理念
這場佔領行動的規模，放在整體社會檢視已經淪為少數，若佔領者仍然只管自我感覺良好，罔顧大多數人的感受，則整個運動只會更邊緣化和萎縮，成為絕少數人與廣大市民為敵的行為。另外，佔領行動對法治的衝擊和損害，正當性開始受到質疑。因此佔領行動處於失血狀態，若不及時止截，會嚴重挫損爭取民主普選的能量，從操作層面，看不到繼續佔領可以重新喚起市民上街；較早前，民陣發起的遊行，參加者寥寥可數，反映整個運動已經失去號召力。
有佔領者知道運動陷於困局，但是不甘於自行撤退，他們一則期望當局清場，若手法過當便會再激發起市民湧上街頭；即使寄望當局犯錯落空，他們認為堅守至最後一秒，迫使警方採取拘捕行動抬走他們，才算完成全套公民抗命行動，對得起自己、對得起支持者，云云。佔領者有「求仁得仁」的自由，不過這個取態，看不到對爭取民主普選帶來積極動力，反而會招來個人英雄主義、盲目勇武之譏。
歷經佔領運動的轉折，佔領者應該認識按香港所處客觀現實環境，爭取民主普選不可能畢其功於一役；眼前方向，應該謀求轉化運動的意志和能量，持續在其他方面展現出來。較早前，本報訪問了當年在韓國爭取民主的學生領袖，他們除了在街頭與權力當局對抗，主要是回到社區做民主播種工作，宣揚民主理念，終而推翻專制獨裁發展為經濟繁榮、社會穩定的民主國家。今日的香港學生勿留戀街頭，拿出氣度，及早有尊嚴而退，轉進其他領域，使民主理念扎根社區，為下一場民主運動做好準備。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
