新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】學聯3名代表今日傍晚赴北京，他們此行的遭遇，從各方面都吹冷風看來，將會有很多變數，甚至他們連能否登上飛北京的航班也是個疑問。當局對學聯代表赴京的處理，或許早有預案，不過若選擇「冷處理」手法應對，值得再思考。所謂「相爭不如相見」，學聯就政改的主張和要求，無論多麼離經叛道，北京都不妨作出適宜安排，藉此尋求化解僵局之道。
為免激化事態
北京不可能拘捕學生
佔領運動師老兵疲，加上種種原因已經開到荼蘼，後繼無力。運動組織者這些日子不斷製造話題，目的只為佔領不至於在公衆的視野消失，包括學聯試探要求全國政協副主席董建華、全國人大常委范徐麗泰協助安排訪京會晤官員，都是如此。董、范二人先後婉拒協助之後，學聯決定闖關，把赴京此行定性為「政治示威」，要不斷挑戰「政治禁區」，姿態擺得很高。對國情稍有認識的人都知道，若北京當局不調校硬碰思維，學聯代表此行不會有成果；至於是否達到焦頭爛額的程度，就看學生的衝擊力度而定。
有學聯代表聲言做了最壞打算，就是在北京被當局拘捕。若學生被捕，那是國際大新聞，甚至激發香港居民上街抗議，「營救學生」；不過，北京當局豈會給逐漸聲沉影寂的佔領運動加柴添火？若學生這麼想，未免太天真了。把學聯代表赴京，放在佔領運動以至香港整體情勢檢視，只要稍為正常的決策，應該都不會出現拘捕學生這一幕。回顧30多年，北京處理香港事務從未製造過什麼「英雄」、「烈士」，學聯代表的行誼確實未足以開創歷史。
不過，今次學聯代表赴京，北京當局的處理方式，或許可分上中下3種策略討論。
學聯代表赴京，雖云自行前往，卻因事先宣揚，有大隊記者隨行。先不說到京後會否見到官員，他們能否成行、到了北京能否入境，都存在變數。即使學聯代表訂了機票，若當局通知航空公司，不歡迎3人入境，則航空公司可以拒絕他們登機。如此一來，學聯代表的北京行，最遠也只是去到赤鱲角機場。從香港登機就阻截學聯代表，把事態消滅在萌芽狀態，是最徹底做法；不過，這要視乎航空公司是否願意配合。若3人得以登上航班，到達北京首都機場之後，當局拒絕他們入境，原機或安排乘搭其他航班返港，則學生闖行北京，就只是遊了兩程「飛機河」，北京在處理上也沒有什麼難度。
不過，北京無論是在香港、或在北京把學生拒諸國門，都只能算是下策。因為北京會被批評只顧接待富豪專業人士談政改，不願與學生對話聆聽不同意見。雖然說學聯的立場早已衆所周知，但是通過當面溝通、聆聽、對話，其意義卻不一樣，何况在接待之後，北京則可免陷於被動位置。
中策和上策都是接待與對話。中策是中央委託德高望重的人士，在港與學聯代表見面，聽取學生意見和訴求；若有必要，則由有關人士向中央建議，安排學聯代表訪京、或由中央派官員來港會晤學聯，討論政改事宜。至於上策，就是讓學聯代表入境，給予恰當規格安排，比如由負責政改事宜官員與學生討論政改，以顯示中央的大度，因為這樣的深入交談、聆聽意見，會使人眼前一亮。當港人看到中央重視學聯代表此行，而且採取相互良性互動，那會起到積極正面效果，破除一些人的誤解與誤會。另外，學聯代表留京期間，還可以安排全國學聯或大學生與他們交流，對於促進京港大學生交往互動，也是一個好機會。
如果不讓學聯代表登機、入境，表面上是將事態切割而局限在香港，實際上是深化了京港隔閡，不僅政改爭議無法徹底解決，中央在不少港人心目中也會失分，是為下策。如果放在工作層面處理，由技術官僚與學生對話，增加相互了解，則是中策。至於在北京由領導人親切接待學生，也有技術官僚討論政改的環節，除了顯示中央落實香港民主普選的誠意，而且是最佳選擇的上策。
上策體現誠意大度
有助消解矛盾隔閡
學聯在這次佔領運動起着重要催動和領導作用，雖然學生的冒進、不成熟，甚至不識大體，在過去這段日子都一一表現出來，不過學生無私、無利益，他們為理想而熱情地一往無前，縱有諸多不是，都還值得諒解包容。學生爭取民主，性質應該屬於內部矛盾，他們仍然是可以團結、爭取的對象。學聯赴京尋求對話，可以被視為是回歸體制的務實表現，倘若北京做出積極回應，則有利於尋求破解目前的佔領僵局。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
為免激化事態
北京不可能拘捕學生
佔領運動師老兵疲，加上種種原因已經開到荼蘼，後繼無力。運動組織者這些日子不斷製造話題，目的只為佔領不至於在公衆的視野消失，包括學聯試探要求全國政協副主席董建華、全國人大常委范徐麗泰協助安排訪京會晤官員，都是如此。董、范二人先後婉拒協助之後，學聯決定闖關，把赴京此行定性為「政治示威」，要不斷挑戰「政治禁區」，姿態擺得很高。對國情稍有認識的人都知道，若北京當局不調校硬碰思維，學聯代表此行不會有成果；至於是否達到焦頭爛額的程度，就看學生的衝擊力度而定。
有學聯代表聲言做了最壞打算，就是在北京被當局拘捕。若學生被捕，那是國際大新聞，甚至激發香港居民上街抗議，「營救學生」；不過，北京當局豈會給逐漸聲沉影寂的佔領運動加柴添火？若學生這麼想，未免太天真了。把學聯代表赴京，放在佔領運動以至香港整體情勢檢視，只要稍為正常的決策，應該都不會出現拘捕學生這一幕。回顧30多年，北京處理香港事務從未製造過什麼「英雄」、「烈士」，學聯代表的行誼確實未足以開創歷史。
不過，今次學聯代表赴京，北京當局的處理方式，或許可分上中下3種策略討論。
學聯代表赴京，雖云自行前往，卻因事先宣揚，有大隊記者隨行。先不說到京後會否見到官員，他們能否成行、到了北京能否入境，都存在變數。即使學聯代表訂了機票，若當局通知航空公司，不歡迎3人入境，則航空公司可以拒絕他們登機。如此一來，學聯代表的北京行，最遠也只是去到赤鱲角機場。從香港登機就阻截學聯代表，把事態消滅在萌芽狀態，是最徹底做法；不過，這要視乎航空公司是否願意配合。若3人得以登上航班，到達北京首都機場之後，當局拒絕他們入境，原機或安排乘搭其他航班返港，則學生闖行北京，就只是遊了兩程「飛機河」，北京在處理上也沒有什麼難度。
不過，北京無論是在香港、或在北京把學生拒諸國門，都只能算是下策。因為北京會被批評只顧接待富豪專業人士談政改，不願與學生對話聆聽不同意見。雖然說學聯的立場早已衆所周知，但是通過當面溝通、聆聽、對話，其意義卻不一樣，何况在接待之後，北京則可免陷於被動位置。
中策和上策都是接待與對話。中策是中央委託德高望重的人士，在港與學聯代表見面，聽取學生意見和訴求；若有必要，則由有關人士向中央建議，安排學聯代表訪京、或由中央派官員來港會晤學聯，討論政改事宜。至於上策，就是讓學聯代表入境，給予恰當規格安排，比如由負責政改事宜官員與學生討論政改，以顯示中央的大度，因為這樣的深入交談、聆聽意見，會使人眼前一亮。當港人看到中央重視學聯代表此行，而且採取相互良性互動，那會起到積極正面效果，破除一些人的誤解與誤會。另外，學聯代表留京期間，還可以安排全國學聯或大學生與他們交流，對於促進京港大學生交往互動，也是一個好機會。
如果不讓學聯代表登機、入境，表面上是將事態切割而局限在香港，實際上是深化了京港隔閡，不僅政改爭議無法徹底解決，中央在不少港人心目中也會失分，是為下策。如果放在工作層面處理，由技術官僚與學生對話，增加相互了解，則是中策。至於在北京由領導人親切接待學生，也有技術官僚討論政改的環節，除了顯示中央落實香港民主普選的誠意，而且是最佳選擇的上策。
上策體現誠意大度
有助消解矛盾隔閡
學聯在這次佔領運動起着重要催動和領導作用，雖然學生的冒進、不成熟，甚至不識大體，在過去這段日子都一一表現出來，不過學生無私、無利益，他們為理想而熱情地一往無前，縱有諸多不是，都還值得諒解包容。學生爭取民主，性質應該屬於內部矛盾，他們仍然是可以團結、爭取的對象。學聯赴京尋求對話，可以被視為是回歸體制的務實表現，倘若北京做出積極回應，則有利於尋求破解目前的佔領僵局。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
