控方：郭氏賄許欲了解曾蔭權

【明報專訊】前政務司長許仕仁涉收取新地聯席主席郭炳江及郭炳聯等4人提供的2800萬元等利益案，昨日續審，繼續由控方作結案陳辭。控方直指郭炳江及郭炳聯花費千萬元，若只為獲得許對中外時事的看法是毫不合理，反指若能透過許了解政府運作及政府人員包括時任特首曾蔭權想法，這筆千萬賄款才值得支付。


控方御用大律師David Perry總結轉款「中間人」關雄生（64歲）的案情後，簡述許仕仁（66歲）一方的案情。他指，許擔任官員多時，有良好品格，但對廉署的口供及庭上供辭，皆不盡不實。


Perry指出，各被告明知2005年6月底及07年11月至12月轉給許仕仁的金錢為賄款，各人有不同解釋。許庭上指擔任新地顧問時與郭炳江及郭炳聯（62歲）見面，提供時事與經濟意見。Perry指「在餐桌上提供這些意見，便獲數以百萬計的費用，並不合理」，反指巨額賄款的價值是在於許仕仁熟悉政府及其運作，了解政府人員包曾時任特首蔭權的想法，「香港市民皆欲知曉政府及政府人士如何運作，包括曾蔭權」。


許稱從未向郭氏談及政府工作

許供稱從未與郭炳江、郭炳聯及陳鉅源（68歲）談及政府工作，但07年9月中，許擔任行會非官守成員，出席西九相關會議不久便與新地中人見面，討論新地有相關利益的項目。


Perry斷言眾被告相識以10年計，「許仕仁聽到郭炳江（63歲）說09年後彼此不再是朋友，應大感震驚」，並揶揄郭炳江的證供：「郭炳江與許相識20年，不知道許只當兩年政務司長。他應該是全港唯一不知道的人。」


指關雄生獲各被告信任 協助轉款

Perry指出，關對款項的解釋，有助證明其他被告參與賄賂。關與各被告均有一定交情，如他認識郭炳聯，可從新地旗下忠誠財務獲無抵押貸款。他獲各被告信任並協助「接力」轉款。


Perry續指出，關的財政狀况不理想，05年6月底沒有正職，旗下公司未見盈利，仍欠忠誠財務逾40萬元貸款，又向銀行透支逾320萬元。許獲郭炳江等人支付1080萬元，關利用其姨仔陳美寶等3個戶口轉款。許指出，其中230萬元留給關代為買紅酒和兌換外幣，實為給予關協助轉帳賄款的報酬。


指230萬為轉帳賄款報酬

07年11月，郭炳江轉帳1200萬元予許，關於同年5月起已籌備轉款。許最終獲1118.2萬元，當中差額用作支付關的報酬。許、郭炳江及陳分別稱因不同緣故，轉帳或收到1200萬元，Perry質疑：「3次1200萬元都是巧合。本案有幾多不能解釋的巧合？」


關蝕利息取消定期 被指圖隱瞞線索

Perry又提醒陪審團，09年3月19日廉署搜查新地總部，8天後關提早取回定存，蝕掉1.8萬美元利息後清還貸款。控方直言關知悉調查，驚恐之下寧願放棄大筆定期利息，務求隱瞞一切轉款線索。


明報記者

【案件編號：HCCC98/13】