黃之鋒﹕否決政改不是終點 超區公投重啟政改

【明報專訊】若中央對雨傘運動的強硬取態保持不變，未來的政改方案必在議會被民主派否決，正所謂「寧願原地踏步也不要行差踏錯」，否決假普選實在避無可避，但問題在於政府「慣例」每隔5年才啟動政改五部曲，在2015年否決方案後，則要待至2020年才有契機立法落實普選，恐怕不是爭取普選港人所樂見的事。畢竟雨傘運動造成超越「零三七一」的公民覺醒，催化了新生代成為公民社會的一員，為未來的政治動員添了為數不少生力軍，刻下我們便應未雨綢繆，擬定政改否決以後的路向，避免因着政府「慣例」促使運動在方案否決後失去焦點甚至無以為繼。


正因如此，學民思潮提出超級區議員辭職發動變相公投，而公投離不開人大決定和普選框架，但議題更要同時聚焦於「重啟政改五部曲」，「超區公投」不單會讓泛民守着政改否決權和阻止建制派修改議事規則，更能有效地以選舉工程爭取全港18區對雨傘運動的支持，透過深入社區走進人群，挽回因佔領而對民主反感的街坊諒解，並以選舉事務處量化否決後要求「重啟政改」的民意，製造民意壓力以阻止2020年才再一次表決政改的「慣例」發生，以延續否決政改後的雨傘運動。


可能有人擔憂學生是否感到心灰意冷，認為下年立法會已沒太大可能通過真普選方案，所以才提出公投的想法，但其實以此方式爭取重啟政改，就正是要讓政府得悉雨傘運動在政改表決後絕不會中止，意味着政府在否決方案後「無後顧之憂」的幻想絕不可能發生，以增加政府在否決方案後要面對的政治壓力，從而增加落實普選的可能性。


雨傘運動本應多元並進，在佔領以外必須構想新的戰線，若3區佔領的原理是「透過愈大規模的行動替政府製造愈大的政治壓力」，那超區公投便是在強硬的直接行動以外，透過巧妙的策略封殺政府後路，阻止政府在方案否決或暴力清場後退出這個官民角力的競技場，讓百萬計的選票延續整場雨傘運動的生命力。