【明報專訊】學聯籌謀到北京，最新取態是期望前任特首董建華做中間人，安排他們與處理政改的官員會面，討論政改事宜。佔領運動以來，學聯與學民思潮（下稱「雙學」）以運動領導者自居，聽不進其他意見，今次學聯上京的考慮，是由「以我為主」轉為顧及客觀實際的做法。學聯這個務實轉軚，不宜忽視，期望董建華與中央積極回應，透過與學聯接觸，爭取佔領運動最終得以和平解決。
學聯上京不再盲動
識得顧慮回歸務實
佔領運動曠日持久，若無特別事故，參與者只會日少，「雙學」與佔中三子想方設法維持運動能量，提出泛民立法會議員辭職引發變相公投、學聯代表去北京等議題，目的為免民氣潰散，免使佔領運動聲沉影寂收場。關於去北京，學聯原擬以闖關方式前往，點名要見總理李克強，並暗示會在亞太經合會議（APEC）開會期間成行，認為屆時各國領袖雲集北京，在各國傳媒環伺下，客觀情勢會對中央構成壓力。有支持佔領的重量級人士認為，若學生在北京被拘捕或會激發50萬港人上街，云云，藉此為學聯壯行色和鼓動市民。
不過，學聯秘書長周永康接受訪問時，提到上京的構想並無「風蕭蕭兮易水寒」的肅殺，反而是回歸務實，尋求與京官理性對話。按最新說法，學聯去北京是爭取經安排之下討論政改，而且不一定要見李克強，可以是負責政改的官員，如全國人大常委會委員長張德江、人大常委副秘書長兼基本法委員會主任李飛；還有是訪京可以在APEC會議之後，甚至表明不會「挑機」（即是挑釁）。周永康這番話，明顯就學聯上京作了調校，不再盲動，特別是在APEC會議之後才成行，可消除被認為要衝鬧會場，給國家製造尷尬局面的疑慮。
佔領運動由「雙學」主導，佔中三子淪為協助角色；「雙學」大力鼓吹「辭職公投」議題，但所為何事以至能否操作，仍然未能通過論證。後來學聯提出要去北京，起初有不顧一切之概，想要硬撼中央；偌大的北京，區區10名學聯代表，如何撼動得了？北京的應對也不會有多大困難。只是有不少人擔心學聯的盲動冒進，或許會激化和惡化事態，導致事件更難解決，甚而使中央與香港的關係雪上加霜。周永康現在轉調，顯得學聯有了顧慮，選擇回歸務實操作，尋求理性討論。這是積極轉變，放在過去40日「雙學」獨大的運作檢視，更有另一層意義。
學聯向董建華尋求協助，可說選對了人。全國人大常委會8．31決定之後，董建華曾經兩次召開記者會，一次在9月3日，當時學生仍在籌備罷課；另一次是10月24日，佔領運動已經如火如荼。董建華雖然支持人大決定，不認同學生作為，但是他在兩次記者會都無片言隻語批評學生，反而盡顯愛護之意。董先生兩次露面，顯露大家長風範，在社會上迴響正面，即使與他政見不同者也不能否定他對香港的深厚感情。
董先生對學聯的求助，大家寄以厚望。佔領運動發展至今，關乎千家萬戶的福祉；學聯是這場運動的主要持份者，政改的決定權在北京，學聯代表與京官經過討論後會否改變政改立場是一回事，但也看不到對事態會帶來負面影響。目前的局面是相爭不如相見，董先生或許可以從這些角度思考，以中間人身分居中協調安排。
董先生是前任特首和全國政協副主席，對於青年學子，他還有一個長者的身分。若以官方身分與學聯接觸有所顧慮（事實上，學聯的取態會否變化還是未知數），則董先生可以長者身分，非正式與學聯代表會面。除了向學生解說人大決定與國家政策，董先生也可以藉此了解學生訪京的取態，然後向北京反映。學聯最新說法是與負責政改的京官討論，李飛主任已經多次會晤各方港人，由他率同相關人員與學聯代表討論政改，看不到有什麼原則性障礙。相反的，這是有機會為佔領運動帶來轉機的發展，值得董先生和中央注意。
佔領幹道流失支持
學聯仍在自欺欺人
學聯在訪京一事的務實取態，若能有更深層發展，則讓人看到學聯的成長和成熟，使人欣慰。佔領幹道困擾市民、影響經濟，是學聯不能否認的事實。民調顯示大多數市民要求即時退場，不過學聯卻以阿Q式的思維，解讀與市民的對立。他們認為，部分人不認同佔領行動卻支持普選，亦有人不明白佔領行動的目的，所以應該爭取他們支持，云云。
現實真象是佔領行動與民為敵，已經流失大量支持，而且持續下去必將民怨四起。面對愈來愈多市民感受到生活受阻、營生受損，學聯若以為給市民講道理就可以得到支持，這些說法證諸現實卻是自欺欺人之言。學聯的人應該拿出勇氣，面對市民，若他們論理說道顛三倒四，扭橫折曲，淪為政客一族，則純潔的學生運動就被玷污了。學聯對自己須誠實，向市民更要負責，即時退場，還路於民，這才是成熟、務實而負責任的做法。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
