新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔領運動呈膠着狀態，佔領者繼續封堵3處主要幹道，涉及各方想方設法，尋求轉化和延續運動的能量，而政府與學聯首次對話之後，再無披露應對動向；政府採取拖字訣，或許盤算當運動師老兵疲，佔領人數漸減之時，由警方出手清場。不過，大多數市民仍然期望最終平和落幕，不會出現衝突和流血場面，職是之故，政府應該再努力嘗試與學聯對話，盡力爭取事態和平解決，不留下任何遺憾。
對堵路反彈日亟
佔領應停止擾民
現在3個被佔領場地，平日人數不多，大概只有數百人之譜，不過，政府若清場，以新形態群衆運動的組織聯絡特點，不能排除大批市民在短時間內湧至，增加清場難度，政府的顧忌或許與此有關。總的而言，佔領運動今日第38日，曠日持久，若無突發事故再激起民憤，佔領者逐漸減少，是正常發展，整體運動的能量在遞減，無以為繼，近日，學生提出到北京會京官領導人，或是提出泛民立法會議員辭職，引發變相公投等舉措，可行性與效用莫衷一是，能否成事，且待事態發展，但是這些做法，起碼暫時使運動不至沉寂下來。
只是，靠製造話題延續佔領運動，不可能長久收效。因為這些招數用多、用老了，對運動也會構成損耗，因為佔領者要看到成績，這類話題卻不能滿足訴求。佔領幹道，毫無疑問對政府構成壓力，不過，一個多月以來事態發展，此事逐漸演變為佔領者與其他市民的路權之爭；許多市民雖然認同爭取民主普選，但是對佔領幹道，封堵交通，給市民生活帶來不便，損害部分業界營運和市民生計的做法，極其反對和抗拒，不少人已經要求佔領者退場，或轉到添馬公園、維園等空間繼續抗爭。
另外，高等法院已經頒布禁制令，禁止繼續佔據旺角與金鐘的街道，佔領者拒不遵從，損害了法治精神；「保普選反佔中大聯盟」聲稱收到約180萬名市民簽署反對佔領馬路，要求還路於民等。情勢顯示佔領幹道的雙刃劍性質，正在反噬佔領運動，隨着時日推移，整體社會的不滿將會更深廣。因此，結束佔領運動與民為敵的局面，應該是運動組織者或近期的所謂5方平台，首要解決的問題。目前若不想退場，轉到公園是恰當選擇，也可以創造對話空間。
政府對於局勢膠着有什麼打算，未見動靜，目前看不到政府有意願與學聯重啟對話，反而見到警隊在黃竹坑警校再演練。據知，警隊演練內容包括警棍在什麼情况下使用。看來，警隊汲取了施放催淚彈惹起反彈的教訓，若有執法需要，將調校武力使用，這些迹象，或許顯示政府作了清場的規劃與準備。事實上，即使運動組織者呼籲佔領者退場或轉到公園，肯定還有一些死硬派堅守幹道，警隊仍需派上用場；不過，政府的思維不應該只謀清場，而是要盡力爭取尋求平和解決。
金管局總裁陳德霖出席立法會財經事務委員會會議，表示有外國投資者關注佔領運動何時結束、用什麼方法結束。政府與警方一直強調有需要時，警方只會用最低武力，不過，施放催淚彈與揮動警棍的場面，說明警方即使目的為執法、制止亂局，但是在群情洶湧下，無法預計會發生什麼事。佔領運動總有結束之日，不單是港人、國際上許多人都關心落幕時會發生什麼事，若發生大流血衝突，將是極大遺憾。
政府若思量對話
一定有空間開展
政府與學聯首次對話，拋出了民情報告和建立多方對話平台兩項議題，學聯曾經形容政府踏出了半步，雖然後來學聯保持了高叫價，使政府認為對話下去不會有成果，使得過去一個多星期，朝野互動近乎停頓，有人解讀為政府已經放棄了對話解決問題。不過，事態還未去到絕境，如何把學生一廂情願的想法納回正軌，讓對話有可為，應該是政府繼續努力的方向。
學聯仍然要求民情報告包括全國人大常委會撤回 8．31決定，不切實際，但是，多方對話平台的性質、組織與運作等，政府若有進一步交代，包括討論民主進程等，只要合情合理，相信有一定吸引力；另外，關於提名委員會的組成和民主程序，政府說有很多討論空間，可以爭取到8．31框架下的最大民主程度，不過，政府停留在意見表達階段，社會無法回應。政府在第二輪諮詢，若提出具體方案，讓市民認為有探討空間，說不定可以扭轉氛圍，也為佔領退場搭建下台階。
政府作為權力當局，若心思集中在平和解決佔領運動，應該可以創造討論空間，只要政府釋出善意，市民會感受得到，屆時政府在民意激盪之中，就不會陷於被動景况；而政府一條心尋求和平解決，即使最終未能收效，市民自會知道責在何方。總之，以為拖到佔領者減少後，採取清場手段解決，並非好選擇，尋求對話才是上策。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
對堵路反彈日亟
佔領應停止擾民
現在3個被佔領場地，平日人數不多，大概只有數百人之譜，不過，政府若清場，以新形態群衆運動的組織聯絡特點，不能排除大批市民在短時間內湧至，增加清場難度，政府的顧忌或許與此有關。總的而言，佔領運動今日第38日，曠日持久，若無突發事故再激起民憤，佔領者逐漸減少，是正常發展，整體運動的能量在遞減，無以為繼，近日，學生提出到北京會京官領導人，或是提出泛民立法會議員辭職，引發變相公投等舉措，可行性與效用莫衷一是，能否成事，且待事態發展，但是這些做法，起碼暫時使運動不至沉寂下來。
只是，靠製造話題延續佔領運動，不可能長久收效。因為這些招數用多、用老了，對運動也會構成損耗，因為佔領者要看到成績，這類話題卻不能滿足訴求。佔領幹道，毫無疑問對政府構成壓力，不過，一個多月以來事態發展，此事逐漸演變為佔領者與其他市民的路權之爭；許多市民雖然認同爭取民主普選，但是對佔領幹道，封堵交通，給市民生活帶來不便，損害部分業界營運和市民生計的做法，極其反對和抗拒，不少人已經要求佔領者退場，或轉到添馬公園、維園等空間繼續抗爭。
另外，高等法院已經頒布禁制令，禁止繼續佔據旺角與金鐘的街道，佔領者拒不遵從，損害了法治精神；「保普選反佔中大聯盟」聲稱收到約180萬名市民簽署反對佔領馬路，要求還路於民等。情勢顯示佔領幹道的雙刃劍性質，正在反噬佔領運動，隨着時日推移，整體社會的不滿將會更深廣。因此，結束佔領運動與民為敵的局面，應該是運動組織者或近期的所謂5方平台，首要解決的問題。目前若不想退場，轉到公園是恰當選擇，也可以創造對話空間。
政府對於局勢膠着有什麼打算，未見動靜，目前看不到政府有意願與學聯重啟對話，反而見到警隊在黃竹坑警校再演練。據知，警隊演練內容包括警棍在什麼情况下使用。看來，警隊汲取了施放催淚彈惹起反彈的教訓，若有執法需要，將調校武力使用，這些迹象，或許顯示政府作了清場的規劃與準備。事實上，即使運動組織者呼籲佔領者退場或轉到公園，肯定還有一些死硬派堅守幹道，警隊仍需派上用場；不過，政府的思維不應該只謀清場，而是要盡力爭取尋求平和解決。
金管局總裁陳德霖出席立法會財經事務委員會會議，表示有外國投資者關注佔領運動何時結束、用什麼方法結束。政府與警方一直強調有需要時，警方只會用最低武力，不過，施放催淚彈與揮動警棍的場面，說明警方即使目的為執法、制止亂局，但是在群情洶湧下，無法預計會發生什麼事。佔領運動總有結束之日，不單是港人、國際上許多人都關心落幕時會發生什麼事，若發生大流血衝突，將是極大遺憾。
政府若思量對話
一定有空間開展
政府與學聯首次對話，拋出了民情報告和建立多方對話平台兩項議題，學聯曾經形容政府踏出了半步，雖然後來學聯保持了高叫價，使政府認為對話下去不會有成果，使得過去一個多星期，朝野互動近乎停頓，有人解讀為政府已經放棄了對話解決問題。不過，事態還未去到絕境，如何把學生一廂情願的想法納回正軌，讓對話有可為，應該是政府繼續努力的方向。
學聯仍然要求民情報告包括全國人大常委會撤回 8．31決定，不切實際，但是，多方對話平台的性質、組織與運作等，政府若有進一步交代，包括討論民主進程等，只要合情合理，相信有一定吸引力；另外，關於提名委員會的組成和民主程序，政府說有很多討論空間，可以爭取到8．31框架下的最大民主程度，不過，政府停留在意見表達階段，社會無法回應。政府在第二輪諮詢，若提出具體方案，讓市民認為有探討空間，說不定可以扭轉氛圍，也為佔領退場搭建下台階。
政府作為權力當局，若心思集中在平和解決佔領運動，應該可以創造討論空間，只要政府釋出善意，市民會感受得到，屆時政府在民意激盪之中，就不會陷於被動景况；而政府一條心尋求和平解決，即使最終未能收效，市民自會知道責在何方。總之，以為拖到佔領者減少後，採取清場手段解決，並非好選擇，尋求對話才是上策。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
