香港有沒有 做將軍人才

【明報專訊】我在英國念高中、在美國念大學和法律學院，同學中常常有立志從軍的朋友，或者是已經服過役較年長的師兄（多年來倒沒有遇見過當兵的師姐）。


同學從軍理念 印象深刻

其中令我印象最深有三個人，第一個是我在英國念高中時，比我低一班的本地男孩子。他讀書成績麻麻，但為人非常自律，尤其是在有關體能或耐力的活動，例如通宵行山，他必然是一枝獨秀。這位同學的志願是參加皇家空軍步兵營，即空軍的陸戰隊，他解釋說因為空軍步兵營算是防禦兵種，訓練側重打巷戰，他認為適合自己的性格。


有一次我口快，提出了一條不太禮貌的問題，我問他加入空軍步兵營，將來豈不是肯定當不上空軍的將軍？還記得這位同學的答案，他說幾十年後的事誰知道，而他也不打算要爬到將軍的位置，當個上校，指揮一個兵團大概幾百人，已經是很理想的成就。


第二個令我印象深刻的同學，是在美國大學劍擊隊的隊友，他既勤力反應又快，而且很有義氣。記得有一次校際比賽，我的臨場表現起初較差，他去說服隊長，主動告訴我無論中段表現如何都不會換人，着我放膽發揮。這位隊友在大學時已經是空軍的預備役軍官，只待畢業就會正式獲受命為少尉。但他的終極志向不是帶兵，而是當太空員。對他來說，軍階並不太代表個人的成就。


第三個同學是我在法律學院讀書溫習組的一員，他之前是美國陸軍的一名少校，已經是一個兵團的副指揮官，又稱ＸＯ（Executive Officer） ，本來在軍隊大有前途，但他說經過多年的體驗和思量，覺得自己性格不適合、也不會爬得到軍部的最上層，於是毅然退役，改念法律。


將軍作決策 上校負責執行

從這些朋友的口中，我得到的印象是，任何一個有能力毅力的人，在軍隊裏面只要有承擔，結果都應該可以晉升到上校左右的位置。若希望更上一層樓，當然看你的際遇和要有某程度的政治手腕，但更重要的是性格和志向。將軍階層負責的組織事務、計劃和戰略判斷，其實與實戰不太一樣。


我嘗試用非常有限的軍事知識去理解將軍與上校的分別：將軍的位置是決定在什麽時候、在哪裏、用多少兵力、攻擊什麽目標或者牽引什麽敵軍。相比起來，上校的位置更多是督戰，將軍決定要攻下那個山頭、守住那個陣地，上校的責任是推動及（或）穩住戰線。


香港曾出過一位將軍

香港曾經出過一位將軍：何東第三子，民國陸軍上將何世禮。他從炮兵隊長逐步升為大隊長、團長、戰區總監、參謀長以至司令的經歷，讀者可以去看他的傳記。


此刻我想問的問題是：香港在何世禮將軍之後，還有沒有當將軍的人才，抑或我們都是比較適合做上校？

法律界人士

[李律仁 法律金融]