新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】今日是佔領運動滿一個月，歷經所謂廣場公投的大轉折之後，運動陷入進退維谷困境。如何走下去，不單關乎今次運動成敗，也涉及民主運動的前景；期望運動持份者在狂飈激情過後，事態沉澱下來之際，停一停，檢視佔領運動的初衷。思考前路，在認知不可能畢其功於一役的情况下，應以收割今次成果，延續新世代爭取民主的生命力為現階段運動目標。是進是退，都要以這個目標為考慮，以免再犯主觀錯誤而更陷於被動。
佔領運動偏離原旨
侵擾市民策略不對
佔領運動發端於佔領中環，雖云佔中三子策劃了約一年半，不過運動之誕生由偶然因素促成。在9月26日罷課最後時刻，學生衝進政府總部東翼前地（俗稱公民廣場）而起，兩日後警方施放87枚催淚彈，本來要驅散大批聚集群衆，反而激發更多市民上街支持學生。佔中發起人在壓力下，宣布提前佔中行動，但是佔領地點並非中環，而是就地佔領金鐘，一些人則佔領銅鑼灣和旺角鬧市。佔領運動從一開始，就偏離佔中原本規劃。
佔領運動擴大之後，參加者良莠不齊。佔中最具道德感召力的愛與和平，不少參加者棄如敝屣，與警方對抗對打；佔中標榜遇到警方執法，參加者安靜躺下來，讓警員逐個抬走，以顯示公民抗命高尚情操的一幕，從未出現。佔領運動消耗道德光環，而且有加速之勢。因此，佔中發展出來的佔領運動，變得荒腔走板，整體社會未能適應。由於臨時改了劇本，警方應對也顯得亂套而引發爭議。
就博弈層面，佔領運動繼承佔中的假設：佔中認為癱瘓了中環金融區，可迫使中央讓步，讓香港實施有真正選擇的特首普選安排。不過，佔中發起人在佔領運動爆發不久，就承認這個想法不可行，認識到中央不會因此而屈服的現實。但是，現在看「雙學」（即是學聯、學民思潮）的公開發言，仍然堅信只要保持壓力、增加壓力，就會爭得他們的訴求。「雙學」憑什麼有這樣的判斷，由他們交代，但是從運動的主觀客觀條件、與權力當局的力量對比，許多人（包括支持學生的學者）都知道這是虛妄的一意孤行，「雙學」只是倚恃大家對學生的愛護與包容，堅持己見而已。
佔領運動改變了佔中的初衷，由佔領中環改為佔領港九主要幹道之後，為運動帶來難以承受的變數。港九幾條幹道被封堵，打擊面太大了，數以百萬計市民生活，受到不同程度影響，嚴重衝擊小企業生計、業界營運，部分連生存也出現問題。可以說，佔領運動出現了與民為敵的效果，民怨沸騰，運動獲得市民的支持急速流失。佔領運動認為「犯小惡、立大功」的策略，當市民愈來愈看清楚中央不會因此讓步的時候，就會遭到反噬，承受着市民要求「還我路權」的巨大壓力。一個失去大多數市民支持的運動，若要持續下去，或需另闢蹊徑。
另外，佔領運動對經濟造成的影響，開始浮現。內地旅客減少，酒店訂房大跌三成，信用卡簽帳額下挫二成，籌備多時的滬港通開通無期等，具體影響，短中期將在各個行業、商號、公司企業的營運情况反映出來，這是人人都要承受的惡果。業界向高等法院申請禁止封堵旺角與中信大廈的禁制令，已獲批准延長繼續有效，有佔領人士聲言不會遵行，抗拒法庭裁決不單涉嫌藐視法庭，更是衝擊司法制度和司法機構的權威，若香港賴以成功的基石──法治因而動搖，將是不可承受之重。
學者各方善意勸退
學生勿再一意孤行
從佔領運動的初衷，一個月來運動的影響和事態，對運動各方持份者而言，現在是讓事態沉澱、思考，再謀前路的時候。特別是學生，不能封閉在自我認定的思維，要看看社會發生了什麼事，聽聽市民的欲求；搞政治、社會運動，僅從主觀出發，脫離現實，難以修成正果事小，因而要市民、社會付出不必要代價，造成遺憾事大，這種情况絕對要警惕和避免。
廣場公投夭折之後，各方持份者冷靜下來，這是正面積極發展，因為學聯代表與政府對話之後，持份者一度頭腦發熱，要加強對政府施壓進逼，使人擔心事態會推向絕境。撤銷公投，讓大家有空間思考，是好事。過去，對運動潑些冷水的言論，都會招來批評，許多人因而噤聲不語。不過，隨着事態惡化，這幾日，學德兼備的學者、校長，曾經協助學聯與政府對話的學者，對學生群體有影響力的年輕學者等，紛紛發言，期望學生知所進退。這是知識分子負責任做法，學生對愛護之言，應該積極回應。
佔領運動持份者反思之後，會採取什麼行動，尚待揭曉。從對民主運動有益、符合市民利益的角度，無論後續怎麼做，首要不應再侵擾市民的生活。挽回民心、佔領人心，應該是現階段佔領運動的目標，而非挾持市民的利益，隔着特區政府向中央叫陣。學生有自由選擇回不回家，但交通回復暢通、社會回復秩序、市民回復正常生活，事關日後爭取民主的動力；期望持份者，特別是學生掌握時機，創造空間。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
佔領運動偏離原旨
侵擾市民策略不對
佔領運動發端於佔領中環，雖云佔中三子策劃了約一年半，不過運動之誕生由偶然因素促成。在9月26日罷課最後時刻，學生衝進政府總部東翼前地（俗稱公民廣場）而起，兩日後警方施放87枚催淚彈，本來要驅散大批聚集群衆，反而激發更多市民上街支持學生。佔中發起人在壓力下，宣布提前佔中行動，但是佔領地點並非中環，而是就地佔領金鐘，一些人則佔領銅鑼灣和旺角鬧市。佔領運動從一開始，就偏離佔中原本規劃。
佔領運動擴大之後，參加者良莠不齊。佔中最具道德感召力的愛與和平，不少參加者棄如敝屣，與警方對抗對打；佔中標榜遇到警方執法，參加者安靜躺下來，讓警員逐個抬走，以顯示公民抗命高尚情操的一幕，從未出現。佔領運動消耗道德光環，而且有加速之勢。因此，佔中發展出來的佔領運動，變得荒腔走板，整體社會未能適應。由於臨時改了劇本，警方應對也顯得亂套而引發爭議。
就博弈層面，佔領運動繼承佔中的假設：佔中認為癱瘓了中環金融區，可迫使中央讓步，讓香港實施有真正選擇的特首普選安排。不過，佔中發起人在佔領運動爆發不久，就承認這個想法不可行，認識到中央不會因此而屈服的現實。但是，現在看「雙學」（即是學聯、學民思潮）的公開發言，仍然堅信只要保持壓力、增加壓力，就會爭得他們的訴求。「雙學」憑什麼有這樣的判斷，由他們交代，但是從運動的主觀客觀條件、與權力當局的力量對比，許多人（包括支持學生的學者）都知道這是虛妄的一意孤行，「雙學」只是倚恃大家對學生的愛護與包容，堅持己見而已。
佔領運動改變了佔中的初衷，由佔領中環改為佔領港九主要幹道之後，為運動帶來難以承受的變數。港九幾條幹道被封堵，打擊面太大了，數以百萬計市民生活，受到不同程度影響，嚴重衝擊小企業生計、業界營運，部分連生存也出現問題。可以說，佔領運動出現了與民為敵的效果，民怨沸騰，運動獲得市民的支持急速流失。佔領運動認為「犯小惡、立大功」的策略，當市民愈來愈看清楚中央不會因此讓步的時候，就會遭到反噬，承受着市民要求「還我路權」的巨大壓力。一個失去大多數市民支持的運動，若要持續下去，或需另闢蹊徑。
另外，佔領運動對經濟造成的影響，開始浮現。內地旅客減少，酒店訂房大跌三成，信用卡簽帳額下挫二成，籌備多時的滬港通開通無期等，具體影響，短中期將在各個行業、商號、公司企業的營運情况反映出來，這是人人都要承受的惡果。業界向高等法院申請禁止封堵旺角與中信大廈的禁制令，已獲批准延長繼續有效，有佔領人士聲言不會遵行，抗拒法庭裁決不單涉嫌藐視法庭，更是衝擊司法制度和司法機構的權威，若香港賴以成功的基石──法治因而動搖，將是不可承受之重。
學者各方善意勸退
學生勿再一意孤行
從佔領運動的初衷，一個月來運動的影響和事態，對運動各方持份者而言，現在是讓事態沉澱、思考，再謀前路的時候。特別是學生，不能封閉在自我認定的思維，要看看社會發生了什麼事，聽聽市民的欲求；搞政治、社會運動，僅從主觀出發，脫離現實，難以修成正果事小，因而要市民、社會付出不必要代價，造成遺憾事大，這種情况絕對要警惕和避免。
廣場公投夭折之後，各方持份者冷靜下來，這是正面積極發展，因為學聯代表與政府對話之後，持份者一度頭腦發熱，要加強對政府施壓進逼，使人擔心事態會推向絕境。撤銷公投，讓大家有空間思考，是好事。過去，對運動潑些冷水的言論，都會招來批評，許多人因而噤聲不語。不過，隨着事態惡化，這幾日，學德兼備的學者、校長，曾經協助學聯與政府對話的學者，對學生群體有影響力的年輕學者等，紛紛發言，期望學生知所進退。這是知識分子負責任做法，學生對愛護之言，應該積極回應。
佔領運動持份者反思之後，會採取什麼行動，尚待揭曉。從對民主運動有益、符合市民利益的角度，無論後續怎麼做，首要不應再侵擾市民的生活。挽回民心、佔領人心，應該是現階段佔領運動的目標，而非挾持市民的利益，隔着特區政府向中央叫陣。學生有自由選擇回不回家，但交通回復暢通、社會回復秩序、市民回復正常生活，事關日後爭取民主的動力；期望持份者，特別是學生掌握時機，創造空間。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
