新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】有報道稱幾名警察濫用私刑毆打示威者,雖然一顆老鼠屎壞了一鍋粥,但沒有證據顯示警方在這方面有結構性的問題。所以從整體來說,還是要徹底的支持警察依法執法,這才是香港法治能夠得以維持的關鍵因素。
有警察違反警規施行暴力,無論出於什麼原因,都要譴責。所謂結構性問題,是指警方的規定沒有出問題,相信警方也會秉公辦理,而且還有一套健全的外在監督機制確保警方不會偏私護短。
結構性的問題還在於,濫用暴力不是警方有組織的行為。有一個說法,過去5年沒有任何警方打人的投訴,再前5年有一宗投訴但不成立。這就說明警方在這方面的紀錄是良好的,相比在殖民地時代,警察無論在抓人以及抓人以後,隨意使用暴力的歷史,回歸以後的警察聲譽是有口皆碑的。
結構性問題的另一方面在於,香港警方在使用武力對付示威者,回歸以來,都是顯得克制的。相比於美國,聖路易斯市警方所對付示威者使用的武力,是美國警方結構性使用過分暴力,連美國國民對此連連聲討都沒用。
如果我們在發現一宗個別的孤例,質疑警方整體的執法水平和表現,誇大事件的性質,從而削弱警方的認受性和威嚴,這才是香港值得憂慮的地方。因為我們依賴警方維持法治,這個香港的根基一旦被動搖,香港的治安與秩序作為市民生活和財產保護就難以獲得保障。
佔中與反佔中,是市民的自由表達,如果法治不能確保,哪一方的表達自由都有可能被威脅,這是任何勢力都不想見到的,難道我們希望警察不為維持法治而盡忠職守嗎?
*本文稿費樂捐警察福利基金,以示支持盡忠職守的警察。
有警察違反警規施行暴力,無論出於什麼原因,都要譴責。所謂結構性問題,是指警方的規定沒有出問題,相信警方也會秉公辦理,而且還有一套健全的外在監督機制確保警方不會偏私護短。
結構性的問題還在於,濫用暴力不是警方有組織的行為。有一個說法,過去5年沒有任何警方打人的投訴,再前5年有一宗投訴但不成立。這就說明警方在這方面的紀錄是良好的,相比在殖民地時代,警察無論在抓人以及抓人以後,隨意使用暴力的歷史,回歸以後的警察聲譽是有口皆碑的。
結構性問題的另一方面在於,香港警方在使用武力對付示威者,回歸以來,都是顯得克制的。相比於美國,聖路易斯市警方所對付示威者使用的武力,是美國警方結構性使用過分暴力,連美國國民對此連連聲討都沒用。
如果我們在發現一宗個別的孤例,質疑警方整體的執法水平和表現,誇大事件的性質,從而削弱警方的認受性和威嚴,這才是香港值得憂慮的地方。因為我們依賴警方維持法治,這個香港的根基一旦被動搖,香港的治安與秩序作為市民生活和財產保護就難以獲得保障。
佔中與反佔中,是市民的自由表達,如果法治不能確保,哪一方的表達自由都有可能被威脅,這是任何勢力都不想見到的,難道我們希望警察不為維持法治而盡忠職守嗎?
*本文稿費樂捐警察福利基金,以示支持盡忠職守的警察。
留言 (0)