新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】廣大市民期待多天，昨晚政府官員與大專學生聯會（學聯）代表，終於進行了首次對話。
雙方在開場白部分都採取保守的策略，主要是各自又一次重複大家耳熟能詳的立場，我聽了近半個小時，差點想關掉電視機和收音機（大台電視轉播有廣告，必須同時聽收音機。）。
官員沒打民怨牌 感覺友善
隨着雙方發言的次數增多，政府官員明顯對政改問題的掌握比較深，可以做到從多個角度闡述各種考慮，暫且不論政府的講法有沒有說服力，起碼不太悶。政府官員帶出的角度包括：政改必然也必須中央政府的參與、香港內部亦存在對政改步伐頗為兩極的看法、唯一的最大公因數是大部分市民願意（政府說法是希望）在當下先走一步、香港人的務實態度一直是我們成功的因素、人大常委的決定難以更改、政改五部曲還有三步要走、就2017年普選特首的辦法仍然有討論空間、未來更加可以不斷改進等。
學生自義 讓人感覺「英雄主義」
有趣的是，三位主要官員講的內容雖然差不多，但他們說話的習慣和語氣很不一樣，讓觀衆聽起來不會感到重複。還有值得一提的是，政府一方並沒有大打民怨牌，只有幾句說到示威爭取手段不應該違法、更不要影響市民生活。這是很聰明的一著，不讓人覺得政府是與學生對立。
相比之下，學生的表現較為率直。由頭到尾基本上只有三點：（一）要真普選，不論這是特區政府或是中央政府的問題、須面對是法律抑或政治的限制，總之要真普選；（二）學生冒了很大的風險和作出了很大的犧牲；（三）政府有錯誤。
較為刺耳的是學聯代表說人大常委的決定「喚醒了年輕人」、學生運動「喚醒了香港人」、他們是「被時代揀選的一代」之類的用詞。別人（包括我）這樣稱讚學生，是由衷表示尊重和佩服。但自己人如此說自己人，聽在廣大市民耳裏，相信很多人會懷疑學生們是否有點英雄主義作崇。
意在沛公 說給支持者聽
我傾向相信學聯的代表是有意、甚至是刻意要讚揚他們的支持者。說到底，昨天的一場對話，從來沒有人會天真地以為會有實質的成果，政府與學生代表都是「項莊舞劍、意在沛公」。政府希望能爭取民意同情，一方面借此向示威人士施壓，另一方面也是為未來如果需要採取進一步行動鋪路。從學生代表的角度來看，他們的「沛公」在這個階段已經不可能是廣大市民，唯有也必須說一些鼓勵甚至輕度鼓動其支持者的話語，鞏固運動既有的基礎。這倒沒所謂，舞劍還舞劍，適可而止就行了。市民期望的是事件能夠慢慢降溫，在未來逐步（暫時）和平落幕。
李律仁 法律界人士
雙方在開場白部分都採取保守的策略，主要是各自又一次重複大家耳熟能詳的立場，我聽了近半個小時，差點想關掉電視機和收音機（大台電視轉播有廣告，必須同時聽收音機。）。
官員沒打民怨牌 感覺友善
隨着雙方發言的次數增多，政府官員明顯對政改問題的掌握比較深，可以做到從多個角度闡述各種考慮，暫且不論政府的講法有沒有說服力，起碼不太悶。政府官員帶出的角度包括：政改必然也必須中央政府的參與、香港內部亦存在對政改步伐頗為兩極的看法、唯一的最大公因數是大部分市民願意（政府說法是希望）在當下先走一步、香港人的務實態度一直是我們成功的因素、人大常委的決定難以更改、政改五部曲還有三步要走、就2017年普選特首的辦法仍然有討論空間、未來更加可以不斷改進等。
學生自義 讓人感覺「英雄主義」
有趣的是，三位主要官員講的內容雖然差不多，但他們說話的習慣和語氣很不一樣，讓觀衆聽起來不會感到重複。還有值得一提的是，政府一方並沒有大打民怨牌，只有幾句說到示威爭取手段不應該違法、更不要影響市民生活。這是很聰明的一著，不讓人覺得政府是與學生對立。
相比之下，學生的表現較為率直。由頭到尾基本上只有三點：（一）要真普選，不論這是特區政府或是中央政府的問題、須面對是法律抑或政治的限制，總之要真普選；（二）學生冒了很大的風險和作出了很大的犧牲；（三）政府有錯誤。
較為刺耳的是學聯代表說人大常委的決定「喚醒了年輕人」、學生運動「喚醒了香港人」、他們是「被時代揀選的一代」之類的用詞。別人（包括我）這樣稱讚學生，是由衷表示尊重和佩服。但自己人如此說自己人，聽在廣大市民耳裏，相信很多人會懷疑學生們是否有點英雄主義作崇。
意在沛公 說給支持者聽
我傾向相信學聯的代表是有意、甚至是刻意要讚揚他們的支持者。說到底，昨天的一場對話，從來沒有人會天真地以為會有實質的成果，政府與學生代表都是「項莊舞劍、意在沛公」。政府希望能爭取民意同情，一方面借此向示威人士施壓，另一方面也是為未來如果需要採取進一步行動鋪路。從學生代表的角度來看，他們的「沛公」在這個階段已經不可能是廣大市民，唯有也必須說一些鼓勵甚至輕度鼓動其支持者的話語，鞏固運動既有的基礎。這倒沒所謂，舞劍還舞劍，適可而止就行了。市民期望的是事件能夠慢慢降溫，在未來逐步（暫時）和平落幕。
李律仁 法律界人士
留言 (0)
