新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】參與「佔中」者，有3種人：一是學生及普通市民；二是泛民政黨及議員；三是組織者和謀劃黑手。3種人各有不同訴求，要妥善解決佔中問題，就須將這3種人區別開來，採取不同的措施化解矛盾。頭髮鬍子一把抓，不利於解決問題。
不能責怪學生 須從制度檢討
今次佔中，有相當數量的學生參加。據了解，即使由於各種原因沒有直接參與佔中的學生，其中也有不少對於「佔中」採取同情以至支持的態度。學生成為佔中的主力，這需要引起社會的高度重視，到底問題出在哪裏？
必須看到，學生是純真善良的。他們中的許多人在香港的資本主義教育制度下，接受西方價值觀的教育，信奉西方的民主自由理念。他們以西方的標準來要求香港的普選制度，這是不奇怪的。現在，人大決定的普選框架與他們的目標有落差，於是發生了摩擦、矛盾甚至衝突，加上青年學生本來就有反叛、反建制、不滿現實、敢於鬥爭的天性，於是站在了佔中最前線。在此，我們不能責怪學生，甚至應該理解，他們也是希望香港能夠按照他們的理想目標發展，明天更好。
我們需要問的是，既然香港是實行「一國兩制」，香港的教育能不能在保持資本主義特點的同時，增加「一國」方面的內容，讓我們的下一代既有資本主義的價值理念，又能夠理解「一國」的原則要求，在我們的青少年腦子裏減少「兩制」與「一國」矛盾衝突。回歸已經超過17年，差不多是一代人的時間，但我們的教育體系卻未能適應「一國兩制」的需要，的確令人感到可惜。
還需看到的是，一些市民參與佔中，與香港社會的一些深層次矛盾難以解決直接有關。最為明顯的是，香港社會貧富懸殊嚴重，地產獨大，市民難以安居，青年人「上樓」更難。確實有些人借參與佔中表達不滿。
泛民分兩派
溫和派否認搞「顏色革命」
泛民政黨及議員無疑在佔中中擔當重要角色。不過，泛民參與者分為兩種：一種是溫和派；一種是激進派。中央將佔中定性為「顏色革命」。筆者聽到泛民中的一些溫和人士滿口「叫屈」。他們再三說自己不是搞「顏色革命」、更不是搞「港獨」。他們一再強調只是希望落實「真正」的特首普選，讓香港人能夠選一個自己滿意的特首，解決香港深層次的經濟民生問題。也正因為如此，一些泛民溫和人士在佔中大規模爆發之後，就很快站出來呼籲佔領人士撤離；當西方將佔中描述為「雨傘革命」的時候，他們也及時公開站出來否認，強調佔中為「雨傘行動」，不是「雨傘革命」。他們一再表示，希望中央能夠清楚了解這一點，不要將泛民溫和派定性為「港版雨傘革命」的搞手，他們並不想推翻「一國兩制」。
佔中幕後黑手
確實在搞「雨傘革命」
儘管參與佔中的學生和泛民溫和派都不認為自己是在搞「雨傘革命」，但必須指出的是，佔中的幕後黑手確實在搞「雨傘革命」，泛民中的激進派也是在配合幕後黑手搞「顏色革命」，搞「港獨」。決定佔中是否「顏色革命」，關鍵不在於一些參與的學生、一般市民以至泛民溫和派，而在於這場行動的主導者和幕後操縱者。與所有的「顏色革命」一樣，佔中是有部署、有計劃、有組織的大規模違法行動，目的就是通過「倒梁」、否定人大決定，讓外國勢力的代理人藉「公民提名」、「入閘」奪取香港的管治權，扶植親美政權，架空中國對香港的主權。佔中正是在這個意義上被西方媒體稱為「雨傘革命」，這也不是沒有道理的。事實上，佔中的幕後黑手一開始對「雨傘革命」興高采烈，後來是發現民意發生逆轉，發現愈來愈不利，香港民意怕革命，於是想把「雨傘革命」的帽子摘掉。
參與佔中的人，確實有不同類型、不同訴求。清楚了解這些不同訴求，有利於採取切實可行的對策化解矛盾，防止佔中重演。對於佔中的幕後黑手，當然必須揭露打擊。對於青年學生，需要愛護和保護，多作溝通，尋求理解。即使對於泛民，正如中聯辦主任張曉明所說，也不能「一竿子打沉一船人」，要將溫和派與激進派區別開來，不要把溫和派推向對立面，而應盡可能爭取溫和派在《基本法》和人大決定基礎上討論政改，既化解佔中難題，又爭取落實港人所期待的「一人一票選特首」。
作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任
不能責怪學生 須從制度檢討
今次佔中，有相當數量的學生參加。據了解，即使由於各種原因沒有直接參與佔中的學生，其中也有不少對於「佔中」採取同情以至支持的態度。學生成為佔中的主力，這需要引起社會的高度重視，到底問題出在哪裏？
必須看到，學生是純真善良的。他們中的許多人在香港的資本主義教育制度下，接受西方價值觀的教育，信奉西方的民主自由理念。他們以西方的標準來要求香港的普選制度，這是不奇怪的。現在，人大決定的普選框架與他們的目標有落差，於是發生了摩擦、矛盾甚至衝突，加上青年學生本來就有反叛、反建制、不滿現實、敢於鬥爭的天性，於是站在了佔中最前線。在此，我們不能責怪學生，甚至應該理解，他們也是希望香港能夠按照他們的理想目標發展，明天更好。
我們需要問的是，既然香港是實行「一國兩制」，香港的教育能不能在保持資本主義特點的同時，增加「一國」方面的內容，讓我們的下一代既有資本主義的價值理念，又能夠理解「一國」的原則要求，在我們的青少年腦子裏減少「兩制」與「一國」矛盾衝突。回歸已經超過17年，差不多是一代人的時間，但我們的教育體系卻未能適應「一國兩制」的需要，的確令人感到可惜。
還需看到的是，一些市民參與佔中，與香港社會的一些深層次矛盾難以解決直接有關。最為明顯的是，香港社會貧富懸殊嚴重，地產獨大，市民難以安居，青年人「上樓」更難。確實有些人借參與佔中表達不滿。
泛民分兩派
溫和派否認搞「顏色革命」
泛民政黨及議員無疑在佔中中擔當重要角色。不過，泛民參與者分為兩種：一種是溫和派；一種是激進派。中央將佔中定性為「顏色革命」。筆者聽到泛民中的一些溫和人士滿口「叫屈」。他們再三說自己不是搞「顏色革命」、更不是搞「港獨」。他們一再強調只是希望落實「真正」的特首普選，讓香港人能夠選一個自己滿意的特首，解決香港深層次的經濟民生問題。也正因為如此，一些泛民溫和人士在佔中大規模爆發之後，就很快站出來呼籲佔領人士撤離；當西方將佔中描述為「雨傘革命」的時候，他們也及時公開站出來否認，強調佔中為「雨傘行動」，不是「雨傘革命」。他們一再表示，希望中央能夠清楚了解這一點，不要將泛民溫和派定性為「港版雨傘革命」的搞手，他們並不想推翻「一國兩制」。
佔中幕後黑手
確實在搞「雨傘革命」
儘管參與佔中的學生和泛民溫和派都不認為自己是在搞「雨傘革命」，但必須指出的是，佔中的幕後黑手確實在搞「雨傘革命」，泛民中的激進派也是在配合幕後黑手搞「顏色革命」，搞「港獨」。決定佔中是否「顏色革命」，關鍵不在於一些參與的學生、一般市民以至泛民溫和派，而在於這場行動的主導者和幕後操縱者。與所有的「顏色革命」一樣，佔中是有部署、有計劃、有組織的大規模違法行動，目的就是通過「倒梁」、否定人大決定，讓外國勢力的代理人藉「公民提名」、「入閘」奪取香港的管治權，扶植親美政權，架空中國對香港的主權。佔中正是在這個意義上被西方媒體稱為「雨傘革命」，這也不是沒有道理的。事實上，佔中的幕後黑手一開始對「雨傘革命」興高采烈，後來是發現民意發生逆轉，發現愈來愈不利，香港民意怕革命，於是想把「雨傘革命」的帽子摘掉。
參與佔中的人，確實有不同類型、不同訴求。清楚了解這些不同訴求，有利於採取切實可行的對策化解矛盾，防止佔中重演。對於佔中的幕後黑手，當然必須揭露打擊。對於青年學生，需要愛護和保護，多作溝通，尋求理解。即使對於泛民，正如中聯辦主任張曉明所說，也不能「一竿子打沉一船人」，要將溫和派與激進派區別開來，不要把溫和派推向對立面，而應盡可能爭取溫和派在《基本法》和人大決定基礎上討論政改，既化解佔中難題，又爭取落實港人所期待的「一人一票選特首」。
作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任
留言 (0)
