新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】政府與學聯代表今日傍晚對話，討論政改問題。政府與學聯就政改立場，衆所周知南轅北轍，因此可預期對話會出現激烈交鋒場面。不過，期望雙方以至廣大市民要有同一認知，就是：政改爭議錯綜複雜，難寄望透過一次對話，就可以取得大多數人認同的成果；今次對話只要不出現翻枱場面，會有下一次對話，就是積極進展。
電視直播對話
或會翻動民意
今次對話在傍晚6時到8時舉行，將有電視現場直播。對朝野而言，這個方式極具挑戰性，對話過程內容，市民同步知悉，政府與學聯各5名成員恍如在衆目睽睽下交鋒，而超過3星期街頭狂飈之後，社會氛圍繃緊至臨界點，對話雙方都要承受巨大壓力。官民政治對話，在這樣的政治熱度下舉行，不僅在本港是首次，其他國家地區也少見。今次對話若能順利結束，本港將再一次展示文明理性、高質素的一面，可以強固世人對香港的信心。
對話由電視全程直播，只要掌握好電視語言，清晰宣示立場，申明理據，就會得分，這是政府和學聯爭取市民認同的最好機會。政改爭議，向來衆說紛紜，有時甚至流於衆聲喧嘩，許多人對政改在爭議什麼都不甚了了；今次對話，全過程呈現，將是市民全面了解政改爭議的機會。職是之故，對話之後民意會否起變化，值得觀察和注意。
今次對話背景，有必要檢視一下。佔領行動引起國際社會關注，美國與英國政府都有說法，中央則由總理李克強、副總理汪洋在國際場合應對此事；《人民日報》連日發表文章評論佔領行動，由最初指為違法，演變至形容為動亂、港獨、有國外政治勢力和金錢支援等，逐步往政治定性方向發展。至於在本港，3個佔領區仍然封堵主要幹道，受影響市民開始循法律途徑尋求自救，旺角接連發生警民流血衝突，氣氛之繃緊，警方形容已屆暴亂邊緣。
事態在惡化，許多人都擔心會出現大流血衝突，香港的獨特性面臨歷來最嚴峻考驗。現在可以使情勢化險為夷的是對話取得成果，示威者平和撤離主要幹道，讓交通和社會秩序恢復正常。從這個背景看來，政府與學聯的對話顯得任重道遠，關乎香港安危走向。
今次對話，總的而言政府處於守勢，立場較清晰，包括政改須按照《基本法》、全國人大常委會的決定與解釋處理，中央已經表明不會撤回政改框架決定。因此，可以預期，政務司長林鄭月娥率領的政府對話團，只會重申和堅持人大的決定；至於學聯屬於進攻一方，若他們堅持公民提名，要求全國人大常委會撤回框架決定並道歉，要求特首梁振英下台，全面撤銷立法會功能組別議席4項訴求，則肯定「冇得傾」。不過，學聯已經顯示鬆動一面，例如他們給政府的信件，只說商討政改，未見公民提名的提法。當然，今次對話，學聯肯定會重提公民提名或撤回人大決定等要求，不過若堅持非此不行，則對話只會拉倒，談不下去。
學聯若只追求理想，完全不理會現實的局限，那無話可說，否則若學聯視公民提名等理想為長期目標，眼前爭取推進政制民主化，包括盡量制衡不合理篩選，並非沒有空間。例如政改第二階段諮詢有關提名委員會的組成、提委會半數提名的安排等，都有爭取現階段最大程度民主化的空間。另外，2至3名特首候選人交由市民普選產生，若白票達到一定數量則需要重新選舉等安排，即是由市民「守尾門」的設計操作，都可以發揮市民的選票作用，達至另類民主的效果。
留守佔領者
務實取態勿忽視
擺在學聯眼前的是理想與現實的抉擇，最理想的公民提名爭取不到，怎麼辦？我們只能說，並非只有公民提名才可達至有真正選擇的普選，坊間10多個學者、團體、政團提出來的方案，都可以做得到，問題只是學聯會否回過頭來，檢視其他持份者的經驗與智慧而已。
本報在3個佔領區所作的問卷調查，訪問了285名凌晨仍在留守的示威者，一般而言，留守佔領區的示威者熱心投入，取態理應是理想一族，問卷調查發現69.1%受訪者對中央及特區政府讓步，表示悲觀或非常悲觀。不過，值得注意的是，有43.9%受訪者認為「政府承諾提委會組成與運作民主化」，就可以終止佔領行動，較「特區政府重啟政改諮詢」有45.6%，只差少許。這兩個數字，反映留守示威者一定程度的務實精神，在無法改變全國人大常委會的決定之後，願意退而求其次，爭取更多民主元素。這些佔領區民意，學聯不應忽視。
至於政府，雖然全國人大常委會的決定不能踰越，但是政府也要務實，拿出誠意爭取平和解決此事。林鄭月娥要求聚焦第二輪諮詢有關本地立法的討論，而提委會組成與運作民主化，可能是化解亂局的最後鑰匙，若在對話過程中，政府對提委會的民主化許下承諾，市民可以感受到化解僵局的用心。因此，今次破天荒的對話，政府和學聯都要回歸現實，以化解危局，促進政制民主化為目標，使香港化險為夷並有所得。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
電視直播對話
或會翻動民意
今次對話在傍晚6時到8時舉行，將有電視現場直播。對朝野而言，這個方式極具挑戰性，對話過程內容，市民同步知悉，政府與學聯各5名成員恍如在衆目睽睽下交鋒，而超過3星期街頭狂飈之後，社會氛圍繃緊至臨界點，對話雙方都要承受巨大壓力。官民政治對話，在這樣的政治熱度下舉行，不僅在本港是首次，其他國家地區也少見。今次對話若能順利結束，本港將再一次展示文明理性、高質素的一面，可以強固世人對香港的信心。
對話由電視全程直播，只要掌握好電視語言，清晰宣示立場，申明理據，就會得分，這是政府和學聯爭取市民認同的最好機會。政改爭議，向來衆說紛紜，有時甚至流於衆聲喧嘩，許多人對政改在爭議什麼都不甚了了；今次對話，全過程呈現，將是市民全面了解政改爭議的機會。職是之故，對話之後民意會否起變化，值得觀察和注意。
今次對話背景，有必要檢視一下。佔領行動引起國際社會關注，美國與英國政府都有說法，中央則由總理李克強、副總理汪洋在國際場合應對此事；《人民日報》連日發表文章評論佔領行動，由最初指為違法，演變至形容為動亂、港獨、有國外政治勢力和金錢支援等，逐步往政治定性方向發展。至於在本港，3個佔領區仍然封堵主要幹道，受影響市民開始循法律途徑尋求自救，旺角接連發生警民流血衝突，氣氛之繃緊，警方形容已屆暴亂邊緣。
事態在惡化，許多人都擔心會出現大流血衝突，香港的獨特性面臨歷來最嚴峻考驗。現在可以使情勢化險為夷的是對話取得成果，示威者平和撤離主要幹道，讓交通和社會秩序恢復正常。從這個背景看來，政府與學聯的對話顯得任重道遠，關乎香港安危走向。
今次對話，總的而言政府處於守勢，立場較清晰，包括政改須按照《基本法》、全國人大常委會的決定與解釋處理，中央已經表明不會撤回政改框架決定。因此，可以預期，政務司長林鄭月娥率領的政府對話團，只會重申和堅持人大的決定；至於學聯屬於進攻一方，若他們堅持公民提名，要求全國人大常委會撤回框架決定並道歉，要求特首梁振英下台，全面撤銷立法會功能組別議席4項訴求，則肯定「冇得傾」。不過，學聯已經顯示鬆動一面，例如他們給政府的信件，只說商討政改，未見公民提名的提法。當然，今次對話，學聯肯定會重提公民提名或撤回人大決定等要求，不過若堅持非此不行，則對話只會拉倒，談不下去。
學聯若只追求理想，完全不理會現實的局限，那無話可說，否則若學聯視公民提名等理想為長期目標，眼前爭取推進政制民主化，包括盡量制衡不合理篩選，並非沒有空間。例如政改第二階段諮詢有關提名委員會的組成、提委會半數提名的安排等，都有爭取現階段最大程度民主化的空間。另外，2至3名特首候選人交由市民普選產生，若白票達到一定數量則需要重新選舉等安排，即是由市民「守尾門」的設計操作，都可以發揮市民的選票作用，達至另類民主的效果。
留守佔領者
務實取態勿忽視
擺在學聯眼前的是理想與現實的抉擇，最理想的公民提名爭取不到，怎麼辦？我們只能說，並非只有公民提名才可達至有真正選擇的普選，坊間10多個學者、團體、政團提出來的方案，都可以做得到，問題只是學聯會否回過頭來，檢視其他持份者的經驗與智慧而已。
本報在3個佔領區所作的問卷調查，訪問了285名凌晨仍在留守的示威者，一般而言，留守佔領區的示威者熱心投入，取態理應是理想一族，問卷調查發現69.1%受訪者對中央及特區政府讓步，表示悲觀或非常悲觀。不過，值得注意的是，有43.9%受訪者認為「政府承諾提委會組成與運作民主化」，就可以終止佔領行動，較「特區政府重啟政改諮詢」有45.6%，只差少許。這兩個數字，反映留守示威者一定程度的務實精神，在無法改變全國人大常委會的決定之後，願意退而求其次，爭取更多民主元素。這些佔領區民意，學聯不應忽視。
至於政府，雖然全國人大常委會的決定不能踰越，但是政府也要務實，拿出誠意爭取平和解決此事。林鄭月娥要求聚焦第二輪諮詢有關本地立法的討論，而提委會組成與運作民主化，可能是化解亂局的最後鑰匙，若在對話過程中，政府對提委會的民主化許下承諾，市民可以感受到化解僵局的用心。因此，今次破天荒的對話，政府和學聯都要回歸現實，以化解危局，促進政制民主化為目標，使香港化險為夷並有所得。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
