新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】昨日陳永洲涉案的金額公布後，法庭認定的3萬元與去年陳永洲對央視供認曾收取50萬元形成強烈對比，在內地網絡引起熱議。不少人都在驚嘆，47萬哪裏去了？「一定有貓膩……」。
律師劉曉原表示，相信是陳永洲去年招供時並不很懂相關法律，收受的50萬中應包含有合法收入和不屬於非國家工作人員受賄的方式收入，可能部分數額沒有算在他名下。另外，偵查機關一旦想把案件辦成大案要案，就會放大指控，採取運動式執法。劉說，按照上央視供述的標準，陳永洲案本是一宗有全國影響力的案件，但從最後法院認定的數額來看，這只是一宗普通案件，這種落差也會影響執法機關的公信力。
鏡頭前說謊 或遭誘供
內地另一名著名刑事辯護律師周澤表示，兩個數額（50萬與3萬）之間的差異，說明陳永洲去年在鏡頭面前言不由衷，甚至可能經歷了刑訊逼供或者誘供。他說，中央電視台在陳永洲仍是疑犯的情况下讓他在鏡頭前招供，等於在媒體上公訴，且疑犯此時缺乏辯護，因此這一做法缺乏程序正義，也違反了無罪推定的法律原則。
但也有網友認為，這是法院實事求是的體現，證明原來的部分證據在法庭上沒有被採信，證明了中國法治的進步。
明報記者
律師劉曉原表示，相信是陳永洲去年招供時並不很懂相關法律，收受的50萬中應包含有合法收入和不屬於非國家工作人員受賄的方式收入，可能部分數額沒有算在他名下。另外，偵查機關一旦想把案件辦成大案要案，就會放大指控，採取運動式執法。劉說，按照上央視供述的標準，陳永洲案本是一宗有全國影響力的案件，但從最後法院認定的數額來看，這只是一宗普通案件，這種落差也會影響執法機關的公信力。
鏡頭前說謊 或遭誘供
內地另一名著名刑事辯護律師周澤表示，兩個數額（50萬與3萬）之間的差異，說明陳永洲去年在鏡頭面前言不由衷，甚至可能經歷了刑訊逼供或者誘供。他說，中央電視台在陳永洲仍是疑犯的情况下讓他在鏡頭前招供，等於在媒體上公訴，且疑犯此時缺乏辯護，因此這一做法缺乏程序正義，也違反了無罪推定的法律原則。
但也有網友認為，這是法院實事求是的體現，證明原來的部分證據在法庭上沒有被採信，證明了中國法治的進步。
明報記者
留言 (0)
