新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】廣州《新快報》記者陳永洲涉嫌損害商業信譽、非國家工作人員受賄案昨在湖南長沙一審判決，法院裁定陳永洲罪名成立，判處入獄22個月。不過，法院最終認定陳永洲受賄三萬元人民幣（下同），與他被捕之初在中央電視台鏡頭前承認的「受賄50萬元」的數額差異甚大，儘管他的三萬元非法收入被全數追回並上繳國庫，但央視「未審先判」，並「錯判」案件的做法仍然引起廣泛爭議。
未定罪上央視自認 「收50萬」
新華社報道，一審法院經審理查明：2012年9月至2013年5月，被告陳永洲在《新快報》上署名發表了〈中聯重科大施財技 半年利潤「虛增」逾7億〉、〈子公司成立未滿月即遭「打折」甩賣 中聯重科被指利益輸送〉等多篇不實報道，經《新快報》發表後，被多家網站轉載，造成重大影響，損害了企業的商業信譽。另外，被告人陳永洲在任廣東新快報社經濟中心記者期間，利用職務便利，損害企業商業信譽，於2013年5月28日收受他人人民幣三萬元。
其中〈中聯重科再遭舉報財務造假，記者暗訪證實華中大區涉嫌虛假銷售〉由被告人陳永洲、卓志強共同撰寫。法庭認定同案另一名被告人卓志強犯損害商業信譽罪，判處入獄十個月，並處罰金人民幣一萬元。
一審法院認為，被告人陳永洲、卓志強揑造並散佈虛假事實，損害他人的商業信譽，情節嚴重，其行為已構成損害商業信譽罪。被告人陳永洲身為廣東新快報社記者，利用職務便利，非法收受他人財物，為他人牟取利益，數額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。一審法院綜合考慮兩被告人在該案中的地位、作用、認罪態度及其他量刑情節，依法作出了前述判決。
同案另一記者囚10月罰款1萬
據陳永洲妻子憶述，去年10月18日，廣州警方以家中之前發生的盜竊案為由將陳永洲叫到公安局，然後由長沙警方押上車帶走。次日，陳永洲被指涉嫌損害企業商譽的罪名，被長沙市公安局拘留。10月26日，陳在央視播出的片段中承認，自己收受他人錢財撰寫不實報道。並指在在他人受益和周密安排下，陳永洲先後赴香港、北京向香港證監會、香港聯交所和中國證監會實名舉報中聯重科。陳在鏡頭面前承認，答應用個人身份再去一次北京中國證監會那邊再去舉報，然後再給一筆50萬元的費用。
「還沒判就剃了頭 算什麼法律」
該案的判決引起網民的爭議，有網民嘲諷：「去年央視沒下判決嗎？」「CCTV曾多次發表失實報道，為什麼沒有人被處理？」「還沒判就把光頭剃了，這是神馬（什麼）法律？還沒判就上電視認罪了，這是毛法律？」也有網民指出：「說不定是政治需要，為了挽救中聯重工的聲譽，呵呵，判這點說白了就是輿論引導。」
未定罪上央視自認 「收50萬」
新華社報道，一審法院經審理查明：2012年9月至2013年5月，被告陳永洲在《新快報》上署名發表了〈中聯重科大施財技 半年利潤「虛增」逾7億〉、〈子公司成立未滿月即遭「打折」甩賣 中聯重科被指利益輸送〉等多篇不實報道，經《新快報》發表後，被多家網站轉載，造成重大影響，損害了企業的商業信譽。另外，被告人陳永洲在任廣東新快報社經濟中心記者期間，利用職務便利，損害企業商業信譽，於2013年5月28日收受他人人民幣三萬元。
其中〈中聯重科再遭舉報財務造假，記者暗訪證實華中大區涉嫌虛假銷售〉由被告人陳永洲、卓志強共同撰寫。法庭認定同案另一名被告人卓志強犯損害商業信譽罪，判處入獄十個月，並處罰金人民幣一萬元。
一審法院認為，被告人陳永洲、卓志強揑造並散佈虛假事實，損害他人的商業信譽，情節嚴重，其行為已構成損害商業信譽罪。被告人陳永洲身為廣東新快報社記者，利用職務便利，非法收受他人財物，為他人牟取利益，數額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。一審法院綜合考慮兩被告人在該案中的地位、作用、認罪態度及其他量刑情節，依法作出了前述判決。
同案另一記者囚10月罰款1萬
據陳永洲妻子憶述，去年10月18日，廣州警方以家中之前發生的盜竊案為由將陳永洲叫到公安局，然後由長沙警方押上車帶走。次日，陳永洲被指涉嫌損害企業商譽的罪名，被長沙市公安局拘留。10月26日，陳在央視播出的片段中承認，自己收受他人錢財撰寫不實報道。並指在在他人受益和周密安排下，陳永洲先後赴香港、北京向香港證監會、香港聯交所和中國證監會實名舉報中聯重科。陳在鏡頭面前承認，答應用個人身份再去一次北京中國證監會那邊再去舉報，然後再給一筆50萬元的費用。
「還沒判就剃了頭 算什麼法律」
該案的判決引起網民的爭議，有網民嘲諷：「去年央視沒下判決嗎？」「CCTV曾多次發表失實報道，為什麼沒有人被處理？」「還沒判就把光頭剃了，這是神馬（什麼）法律？還沒判就上電視認罪了，這是毛法律？」也有網民指出：「說不定是政治需要，為了挽救中聯重工的聲譽，呵呵，判這點說白了就是輿論引導。」
留言 (0)
