避免市民武鬥 政府當前急務

【明報專訊】佔領行動進入第17日，港九幾條主要幹道被示威者封堵，大多數市民受到不同程度影響，反對佔領人士的情緒到了臨界點，佔領與反佔領在街頭衝突甚至武鬥，一觸即發。政府與示威者透過對話和平解決，佔領人士撤離街頭，當然最理想；若事態不能透過對話解決，則政府要全面負起恢復交通和社會秩序的責任，不應該出現市民自救的場面。佔領與反佔領市民互鬥，衍生的風險無法預估，而若演變成為流血衝突，社會撕裂更難癒合。避免市民武鬥，是政府當前急務，也是佔中與反佔中兩個敵對陣營所必須警惕的事，要努力將風險減至最低。


各持己見陷僵局

官民沒有下台階

政府提出對話前設，不能偏離全國人大常委會的政改框架決定，學聯不接受，形成僵局；學界、泛民黨派與部分佔領人士提出若政府重開政府總部東翼前地（俗稱公民廣場）給示威者集會，佔領人士就撤出金鐘道，政府對此很快就拒絕。東翼前地換金鐘道，民間表示此乃釋出善意，不過，從官方角度，若認為此議實質是脅迫，就很難接受，因為此例一開，日後政府在官民互動會更加被動；另外，由於今次運動並無公認領導團體，政府答應了金鐘這邊的要求，難保佔領了旺角、銅鑼灣道路的人士不提出其他要求，屆時事態還是陷於沒完沒了困局。


事態僵持，官民都找不到下台階，而交通隔斷對市民生活、部分市民生計和商舖經營者的影響、打擊，民間怨憤沸騰，幾個佔領地區，清晨時分所謂留守者寥寥可數，行車路面顯得空蕩蕩，而旁邊的馬路卻大擠塞，學生、上班人士飽受煎熬，對比落差甚為荒謬。運輸業者聲言，若周三佔領人士不開放金鐘道，讓市民重新使用，他們最快周四會用夾斗移走路障，云云。交通業者生計大受影響，有理由相信他們會採取自救行動，移走路障，打通馬路。不過，他們這樣做就是和佔領人士直接對抗，而且業界動用重型器械清理路障，在人馬沓雜、肢體衝突的環境，無法預估會發生什麼情况。


昨午，有反佔領人士到金鐘道一帶拆除路障，與佔領人士爭執對峙，另有的士加入要求開路，雖然未演變至大規模衝突，但是不同立場市民的正面對抗，已經揭開序幕。旺角被佔領地區曾經發生懷疑黑道介入衝擊，昨日金鐘的情况，雖然有人仍指與黑道有關，是耶非耶，仍待更多資料披露，不過，金鐘這一幕，起碼顯示市民與市民之間的對峙，會更為頻密。演變下去，若以行動要求開路的市民愈來愈多，佔領人士則蜂擁出來守衛路障，兩方人馬水火不容，警方能否有效控制局面，是一大疑問。


當局絕對要避免發生市民互鬥的局面。達至這一點，政府要讓反佔領人士看到佔領行動有結束之日，使他們放棄自救行動。昨日清晨，警方在金鐘、遮打道拆除一些鐵馬路障，恢復部分路段通車，另外，先後有兩名局長嘗試乘坐公務車到特首辦，被示威者阻撓；這些做法，與過去半個月不同，政府顯露了要解決封堵馬路的信息。近日，特首梁振英接受傳媒訪問時，首次提到清場，表示封堵主要幹道不能長時間繼續下去，有需要清場時，警方會使用最低武力，將動盪減至最低、範圍減至最小。這番話，很可能折射出梁振英和政府已經決定以清場方式解決事態。反佔領人士對此應該有所領會，即使幹道未能很快恢復通行，都應該暫時放棄自救行動，讓政府逐步處理，以免出現市民對抗互鬥，節外生枝，惡化事態而更難解決。


前任財政司長梁錦松期望示威者與政府都明白「得民心者得天下」，認為示威者應該深思會否因為爭取理想，阻礙別人而失去支持；政府首要亦是得民心，化解紛爭最佳方法是對話而非對抗，而對話須有良好基礎，雙方都要釋出善意。梁錦松這番話，並非什麼深奧道理，期望透過對話解決今次事件，也是許多人的憧憬，只是政府與學聯等持份者，現在都找不到打開下台階的鑰匙。兩方都不想得民心，這是事態最使人擔憂之處。


當局限期清場之日

佔領者應靜默被抬走

港大法律學院教授、基本法委員會成員陳弘毅認為，政府與學生對話是解決今次事件的最佳選擇，他建議政府向佔領人士承諾，如他們在限期前撤離佔領據點，政府應運用酌情權，對他們在佔領期間所作的違法行為，不予檢控。陳弘毅的建議重點在時效性，訂出某個限期，就是佔領行動有可能結束之日，當然屆時會釀成多大規模的衝突，尚難預料，不過，反佔領人士毋須行動，避免添煩添亂，是限期論可以即時起到的效果。


現在的佔領行動，並非戴耀廷等人發起的佔中，因為與佔中的和平理性非暴力，有明顯差距。若政府設了清場限期，佔中三子應該呼籲佔領人士回歸佔中公民抗命最具感召力的一幕，就是：佔領人士齊集在金鐘道，不作任何抵抗，靜靜地任由警員抬走。若能出現這一幕，則今次佔領行動不僅以最具尊嚴、最具震撼力的方式完成，對這場運動的昇華和日後爭取民主的積極作用，均有深遠影響。


歡迎回應 editorial@mingpao.com