新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】上周五早上，收到港大學者羅致光的「群發郵件」（mass mail），說形勢十分危急：「今早佔領政總入口，已相等於一個北京介入的邀請。《人民日報》社論亦已就北京介入作好準備……我只是懇請大家以愛為出發，關心學生安危。不要讓行動再升級，走上沒有回頭的路。願意成為烈士的，都要想想自己的行為會否令自己的同伴都成為烈士」，所以他緊急呼籲學生撤退。
到了周六下午，再次收到羅致光的「群發郵件」，進一步警告形勢會在未來幾小時急轉直下，所以含淚懇求學生撤離。
不要讓關心成了難以負荷的壓力
羅致光這兩個電郵並不是個別例子，事實上，在過去個多星期，究竟學生應否撤離，在類似的學者電郵群組中，引發了空前激烈的爭論，我每天往往收到上百個這類的「群發郵件」。當然，因着羅致光的深厚政治人脈和背景，讓大家都認為他應該是消息特別靈通，因而引發的外間反應也特別大。
我相信前述這些學者都是出於作為老師的一番好意，以及對學生安危的緊張和關懷，值得大家尊敬，但我卻也想同時指出，「佔中三子」和學生領袖，比起我們這些「秀才」，對這場運動有更深刻的認識，亦積累了更多的實戰經驗，在前線也比起我們在辦公室能夠收集到更多的資訊。所以老師的關心是應該的，但卻也要小心，不要讓我們的關心成了他們難以負荷的壓力。
近日我有機會跟他們聊過，知道他們思考問題是十分周詳的，要顧慮的因素也十分之多，不像我們般，很多時出發點只是一股善良意願。
舉個例，周六謠言滿天飛，更有官場中人傳出警方會在周日凌晨3點清場，之後，又改傳會在周一早上之前清場，甚至傳出會出動到解放軍。於是，不單止部分學者和老師在電郵群組中緊急呼籲，一位又一位重量級人物也走出來，懇請學生等撤離。結果，大家後來才知道，在大家憂心如焚時，「佔中三子」和學生領袖，原來一直在努力和政府斡旋，並傾力說服街上的群眾讓開通道，好讓政府總部的工作人員可以在周一返工，結果化解了一次燃眉之急。
從中可見，前述朋友的關懷固然可敬，但大家卻的確並不掌握前線的形勢。所以關懷當然是要關懷，但卻也請相信他們，他們比我們想像中成熟。
我尤其想在這裏說，我所認識的「佔中三子」，從來沒有想過要讓學生成為烈士。
「佔中三子」從來沒有想過要讓學生成為烈士
六四事件之後，我一直無法原諒柴玲，這不單是因為這位學生領袖當時曾帶頭高喊：「頭可斷，血可流，人民廣場不可丟」，這些令學生「退無可退」的說話，更是因為她在一個訪問（見於紀錄片《天安門》）中，這樣親口說過：「其實我們期待的就是流血，就是讓政府最後無賴至極時，用屠刀來對着它的公民，我想也只有廣場血流成河時，全中國的人才能真正擦亮眼睛團結起來，但這話怎麼能跟同學們說？」
很多人都擔心，究竟「佔領」運動，會否以流血收場？我沒有水晶球，也明白到這是多方面因素互動後的結果，但這裏我想提供其中一個角度。
過去幾天，我走去探望過「佔中三子」，還有在局勢比較緩和時，有機會跟陳健民好好的聊了一趟，首先，我發現他的精神狀態尚好，沒有出現某些人擔心的情况，他仍是完全可以清醒和冷靜地做決定的，更重要的是，我感受得到，在考慮運動的進退時，他們會把學生和群眾的安全，放在第一位。
我跟陳健民已經相交了十多年，我不會盲目相信所有自己相識的人，但我相信陳健民。他不是柴玲，絕對不是，他絕對不是要以學生甚至他們的鮮血作為自己政治籌碼的人。
六四的經歷和教訓讓「三子」高度自覺
我們這代人都經歷過六四，當年看到學生最後要付出「血的代價」，是我們最大的夢魘，讓我們一生都難以釋懷。
這不是如今為了局勢需要才想出來的砌詞，而是通過十多年交往，與他們聊過無數個晚上之後，我對他們的認識。
以朱耀明牧師為例，他不是透過紙上，不是透過新聞報道，去認識六四，去認識當時廣場上的學生，而是在廣場上，跟他們親身接觸，每個人有笑有淚的交往過，因此都有一份濃厚的感情，最後更為此背負了那個著名的營救行動。對於學生「血的代價」，他要比我們每一個人都清楚，認識得透徹，甚至為此在多少個晚上老淚縱橫。
因此，我相信「三子」會盡他們最大的努力，去確保運動不會因硬碰硬，而出現一個玉石俱焚、流血的結局。我相信他們的善良。
至於學生領袖，我得承認自己認識不深，但起碼，當我見到學生連劉江華和陳岳鵬都願意見，一起開預備會議，以促成落實與政府的對話，大家見到他們擺的姿態並不是很高，並不是頭腦發熱、意氣風發之輩。
一兩個人如何想，當然沒有辦法保證，但我相信今次這場運動的核心和主流，仍是不希望見到流血，並致力把學生和群眾的安全放在第一位。
請官員不要只顧打「口水戰」
但良性互動，不能只靠單方面，政府亦要相應釋出善意，我在電視中見到，學生領袖差不多又暗示又明示，說若然要他們說服廣場和街道上的同學和群眾退場，政府也必須有一些相應的善意和讓步，否則的話，他們根本難以說服同學和群眾。
所以，特區政府如果真的想解決問題，化解危機，打開如今的僵局，那就應該想想如何可以釋出善意，作出一些實質的讓步，促成良性互動，讓對方可以繼續走出讓局勢降溫的下一步，而非在大家為局勢心焦如焚時，還只顧在報章「叫陣」，例如一而再的質問別人「是不是要搞革命？」，只滿足於討些口舌便宜。坦白說，這真的十分有失風範。別人不回應，是因為他們想把時間和精力花在一些對局勢有實質幫助的事情上，沒有心情在這危急關頭，陪你糾纏於如此低水平的「口水戰」。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
到了周六下午，再次收到羅致光的「群發郵件」，進一步警告形勢會在未來幾小時急轉直下，所以含淚懇求學生撤離。
不要讓關心成了難以負荷的壓力
羅致光這兩個電郵並不是個別例子，事實上，在過去個多星期，究竟學生應否撤離，在類似的學者電郵群組中，引發了空前激烈的爭論，我每天往往收到上百個這類的「群發郵件」。當然，因着羅致光的深厚政治人脈和背景，讓大家都認為他應該是消息特別靈通，因而引發的外間反應也特別大。
我相信前述這些學者都是出於作為老師的一番好意，以及對學生安危的緊張和關懷，值得大家尊敬，但我卻也想同時指出，「佔中三子」和學生領袖，比起我們這些「秀才」，對這場運動有更深刻的認識，亦積累了更多的實戰經驗，在前線也比起我們在辦公室能夠收集到更多的資訊。所以老師的關心是應該的，但卻也要小心，不要讓我們的關心成了他們難以負荷的壓力。
近日我有機會跟他們聊過，知道他們思考問題是十分周詳的，要顧慮的因素也十分之多，不像我們般，很多時出發點只是一股善良意願。
舉個例，周六謠言滿天飛，更有官場中人傳出警方會在周日凌晨3點清場，之後，又改傳會在周一早上之前清場，甚至傳出會出動到解放軍。於是，不單止部分學者和老師在電郵群組中緊急呼籲，一位又一位重量級人物也走出來，懇請學生等撤離。結果，大家後來才知道，在大家憂心如焚時，「佔中三子」和學生領袖，原來一直在努力和政府斡旋，並傾力說服街上的群眾讓開通道，好讓政府總部的工作人員可以在周一返工，結果化解了一次燃眉之急。
從中可見，前述朋友的關懷固然可敬，但大家卻的確並不掌握前線的形勢。所以關懷當然是要關懷，但卻也請相信他們，他們比我們想像中成熟。
我尤其想在這裏說，我所認識的「佔中三子」，從來沒有想過要讓學生成為烈士。
「佔中三子」從來沒有想過要讓學生成為烈士
六四事件之後，我一直無法原諒柴玲，這不單是因為這位學生領袖當時曾帶頭高喊：「頭可斷，血可流，人民廣場不可丟」，這些令學生「退無可退」的說話，更是因為她在一個訪問（見於紀錄片《天安門》）中，這樣親口說過：「其實我們期待的就是流血，就是讓政府最後無賴至極時，用屠刀來對着它的公民，我想也只有廣場血流成河時，全中國的人才能真正擦亮眼睛團結起來，但這話怎麼能跟同學們說？」
很多人都擔心，究竟「佔領」運動，會否以流血收場？我沒有水晶球，也明白到這是多方面因素互動後的結果，但這裏我想提供其中一個角度。
過去幾天，我走去探望過「佔中三子」，還有在局勢比較緩和時，有機會跟陳健民好好的聊了一趟，首先，我發現他的精神狀態尚好，沒有出現某些人擔心的情况，他仍是完全可以清醒和冷靜地做決定的，更重要的是，我感受得到，在考慮運動的進退時，他們會把學生和群眾的安全，放在第一位。
我跟陳健民已經相交了十多年，我不會盲目相信所有自己相識的人，但我相信陳健民。他不是柴玲，絕對不是，他絕對不是要以學生甚至他們的鮮血作為自己政治籌碼的人。
六四的經歷和教訓讓「三子」高度自覺
我們這代人都經歷過六四，當年看到學生最後要付出「血的代價」，是我們最大的夢魘，讓我們一生都難以釋懷。
這不是如今為了局勢需要才想出來的砌詞，而是通過十多年交往，與他們聊過無數個晚上之後，我對他們的認識。
以朱耀明牧師為例，他不是透過紙上，不是透過新聞報道，去認識六四，去認識當時廣場上的學生，而是在廣場上，跟他們親身接觸，每個人有笑有淚的交往過，因此都有一份濃厚的感情，最後更為此背負了那個著名的營救行動。對於學生「血的代價」，他要比我們每一個人都清楚，認識得透徹，甚至為此在多少個晚上老淚縱橫。
因此，我相信「三子」會盡他們最大的努力，去確保運動不會因硬碰硬，而出現一個玉石俱焚、流血的結局。我相信他們的善良。
至於學生領袖，我得承認自己認識不深，但起碼，當我見到學生連劉江華和陳岳鵬都願意見，一起開預備會議，以促成落實與政府的對話，大家見到他們擺的姿態並不是很高，並不是頭腦發熱、意氣風發之輩。
一兩個人如何想，當然沒有辦法保證，但我相信今次這場運動的核心和主流，仍是不希望見到流血，並致力把學生和群眾的安全放在第一位。
請官員不要只顧打「口水戰」
但良性互動，不能只靠單方面，政府亦要相應釋出善意，我在電視中見到，學生領袖差不多又暗示又明示，說若然要他們說服廣場和街道上的同學和群眾退場，政府也必須有一些相應的善意和讓步，否則的話，他們根本難以說服同學和群眾。
所以，特區政府如果真的想解決問題，化解危機，打開如今的僵局，那就應該想想如何可以釋出善意，作出一些實質的讓步，促成良性互動，讓對方可以繼續走出讓局勢降溫的下一步，而非在大家為局勢心焦如焚時，還只顧在報章「叫陣」，例如一而再的質問別人「是不是要搞革命？」，只滿足於討些口舌便宜。坦白說，這真的十分有失風範。別人不回應，是因為他們想把時間和精力花在一些對局勢有實質幫助的事情上，沒有心情在這危急關頭，陪你糾纏於如此低水平的「口水戰」。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言 (0)
