新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔領行動今日進入第10日，由於政府總部通道昨日局部開通，各部門人員恢復上班，另外，經過多日狂飈之後，事態沉澱下來，情勢相對平靜，不過，整體局面仍然僵持，相信事態會持續一段時間。現在的平靜只是表面現象，實際上事態張力仍然繃緊，而且存在不確定因素，只要有什麼變故，事態都有可能急速惡化；高興看到政府與學生在第二次對話籌備會議，達成3點原則，相信對話可以開展了，期望政府與學生透過對話，為困局解套，避免出現衝突以至流血收場的局面。
四大不確定因素
為惡化埋下隱憂
目前，此事的不確定因素有幾方面：
（1）事態仍然籠罩在暴力陰影之下——旺角佔領場地爆發衝突之前，反佔領人士與佔領人士接連口角或輕微肢體接觸，場地附近曾經發現來歷不明磚塊等，然後是上周五、周六的大規模衝擊打鬥，延續到周日晚上。旺角形勢較為平靜之後，昨日演藝學院天橋、夏愨大廈對開共檢獲20把利刀或長刀，並有勞工手套。這兩處地點，出現與黑幫聯繫一起的長刀與勞工手套，使人甚為不安。特首梁振英昨日傍晚的電視講話，也提到「警方在灣仔和金鐘檢獲危險的攻擊性武器」，顯示當局已經注意到事態的隱憂，並提高警覺。
（2）示威者各行其是——前晚，旺角和特首辦外的示威者甫宣布撤離，轉到金鐘佔領場地繼續固守，不過，這批示威者剛離去，其他示威者隨即進駐填補，他們認為旺角據點重要，不能棄守，而今次運動，「誰也不能代表我」，所以，要留守的留守，要離去的離去，云云。事實上，即使是學聯，對是否撤離旺角，說法也先後幾變，是守是撤，莫衷一是。今次佔領行動，並無強固領導，示威者隨意率性而行，在群衆運動中，這種不確定性是導致混亂之源。
現在，學聯在這場運動有較大發言權，連政府也視它為對話對象，但是，事態愈發展，示威者之間的不確定性愈益深化，日後即使學聯與政府對話取得成果，但是其他人怎麼看待，會否接受，是一大疑問，因為已經有示威者聲言「學聯不代表我」了。這種不確定性使佔領運動蒙上陰影。
（3）政府處理事態的不確定性——過去3日，梁振英、政府與警方對於政總和特首辦被封堵，曾經強硬表示會堅決處理，務必要在昨日早上開通通道，讓政府人員上班。不過，政總通道僅局部開通，官員與訪客的車輛都未能駛入，許多官員未回政總上班；示威者封堵特首辦，沒有放鬆，梁振英繼續未能回特首辦辦公。當局應對示威，改以柔性手法，可以避免與示威者正面衝突對撼，這個做法，目前不至於激化事態，不過，由於當局未確切落實宣示，日後與示威者互動，會否因而出現誤判，影響事態發展，值得注意。
（4）北京的取態——昨日由於局勢稍為緩和，官方喉舌對佔領事態的報道與評論，調門相應降低，與之前幾日的高調和措辭比較，顯得沒有那麼強硬。不過，若佔領行動曠日持久，事態再有變化，特區政府與示威者的對峙再趨尖銳，屆時北京的反應難料，「文攻」之外會否有具體行動配合，是使人忐忑不安的疑慮。
爭取有真正選擇普選
學生應知所進退
上周五起一連3日，由八大校長開始，學界、政界與宗教界知名人士，分別以發表聲明、講話、互聯網等不同途徑，都在傳遞一個信息，就是呼籲學生為了人身安全，盡快離開危險地區；他們都沒有解釋若學生繼續佔領，為什麼有即時危險，不過，各方知名人士不約而同籲請學生撤離，一般相信是接收到信息，判斷當局若採取清場行動，可能會發生流血衝突，事態惡化至警方不能控制場面，不排除中央介入處理，若出現這樣的局面，不單香港會為此即時付出沉重代價，日後可能在各方面都難以復元。
示威者調整封堵政府總部，學聯改變擱置對話立場，與政府舉行對話籌備會議，這些事態，若屬回應情勢轉壞，避免出現玉石俱焚局面，是正確做法。示威者要繼續堅持和平理性非暴力原則，切勿使事態升溫；學聯應該致力爭取與政府對話，探求一個有真正選擇的普選安排，對此，學聯諸子要認識到公民提名並非唯一途徑，條條大路通普選，若不再堅持公民提名，仍然未能爭取到有真正選擇的普選辦法，則屆時責任不在學聯，近期的佔領運動也可能捲土重來。只要學聯做到知所進退，就可以收成今次運動的成果。
政府在幾方面不確定因素中，首要盡快與學聯對話，藉此穩住局勢，若繼續讓事態燃燒，難保不會因為變故而惡化。另外，這場運動由學生帶頭，但是參與示威者的成分，很快就變得龍蛇混雜，這些日子，在不少示威者與警員衝突的場合，其中或許有學生，相信更多是其他年輕人，特別是旺角街頭的暴力衝突，從被警方拘捕者的背景，證明學生並非參與打鬥的主力。因此，日後無論政府採取什麼行動，都要盡量區分學生與其他示威者，避免學生受到傷害，是政府要顧及的事。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
四大不確定因素
為惡化埋下隱憂
目前，此事的不確定因素有幾方面：
（1）事態仍然籠罩在暴力陰影之下——旺角佔領場地爆發衝突之前，反佔領人士與佔領人士接連口角或輕微肢體接觸，場地附近曾經發現來歷不明磚塊等，然後是上周五、周六的大規模衝擊打鬥，延續到周日晚上。旺角形勢較為平靜之後，昨日演藝學院天橋、夏愨大廈對開共檢獲20把利刀或長刀，並有勞工手套。這兩處地點，出現與黑幫聯繫一起的長刀與勞工手套，使人甚為不安。特首梁振英昨日傍晚的電視講話，也提到「警方在灣仔和金鐘檢獲危險的攻擊性武器」，顯示當局已經注意到事態的隱憂，並提高警覺。
（2）示威者各行其是——前晚，旺角和特首辦外的示威者甫宣布撤離，轉到金鐘佔領場地繼續固守，不過，這批示威者剛離去，其他示威者隨即進駐填補，他們認為旺角據點重要，不能棄守，而今次運動，「誰也不能代表我」，所以，要留守的留守，要離去的離去，云云。事實上，即使是學聯，對是否撤離旺角，說法也先後幾變，是守是撤，莫衷一是。今次佔領行動，並無強固領導，示威者隨意率性而行，在群衆運動中，這種不確定性是導致混亂之源。
現在，學聯在這場運動有較大發言權，連政府也視它為對話對象，但是，事態愈發展，示威者之間的不確定性愈益深化，日後即使學聯與政府對話取得成果，但是其他人怎麼看待，會否接受，是一大疑問，因為已經有示威者聲言「學聯不代表我」了。這種不確定性使佔領運動蒙上陰影。
（3）政府處理事態的不確定性——過去3日，梁振英、政府與警方對於政總和特首辦被封堵，曾經強硬表示會堅決處理，務必要在昨日早上開通通道，讓政府人員上班。不過，政總通道僅局部開通，官員與訪客的車輛都未能駛入，許多官員未回政總上班；示威者封堵特首辦，沒有放鬆，梁振英繼續未能回特首辦辦公。當局應對示威，改以柔性手法，可以避免與示威者正面衝突對撼，這個做法，目前不至於激化事態，不過，由於當局未確切落實宣示，日後與示威者互動，會否因而出現誤判，影響事態發展，值得注意。
（4）北京的取態——昨日由於局勢稍為緩和，官方喉舌對佔領事態的報道與評論，調門相應降低，與之前幾日的高調和措辭比較，顯得沒有那麼強硬。不過，若佔領行動曠日持久，事態再有變化，特區政府與示威者的對峙再趨尖銳，屆時北京的反應難料，「文攻」之外會否有具體行動配合，是使人忐忑不安的疑慮。
爭取有真正選擇普選
學生應知所進退
上周五起一連3日，由八大校長開始，學界、政界與宗教界知名人士，分別以發表聲明、講話、互聯網等不同途徑，都在傳遞一個信息，就是呼籲學生為了人身安全，盡快離開危險地區；他們都沒有解釋若學生繼續佔領，為什麼有即時危險，不過，各方知名人士不約而同籲請學生撤離，一般相信是接收到信息，判斷當局若採取清場行動，可能會發生流血衝突，事態惡化至警方不能控制場面，不排除中央介入處理，若出現這樣的局面，不單香港會為此即時付出沉重代價，日後可能在各方面都難以復元。
示威者調整封堵政府總部，學聯改變擱置對話立場，與政府舉行對話籌備會議，這些事態，若屬回應情勢轉壞，避免出現玉石俱焚局面，是正確做法。示威者要繼續堅持和平理性非暴力原則，切勿使事態升溫；學聯應該致力爭取與政府對話，探求一個有真正選擇的普選安排，對此，學聯諸子要認識到公民提名並非唯一途徑，條條大路通普選，若不再堅持公民提名，仍然未能爭取到有真正選擇的普選辦法，則屆時責任不在學聯，近期的佔領運動也可能捲土重來。只要學聯做到知所進退，就可以收成今次運動的成果。
政府在幾方面不確定因素中，首要盡快與學聯對話，藉此穩住局勢，若繼續讓事態燃燒，難保不會因為變故而惡化。另外，這場運動由學生帶頭，但是參與示威者的成分，很快就變得龍蛇混雜，這些日子，在不少示威者與警員衝突的場合，其中或許有學生，相信更多是其他年輕人，特別是旺角街頭的暴力衝突，從被警方拘捕者的背景，證明學生並非參與打鬥的主力。因此，日後無論政府採取什麼行動，都要盡量區分學生與其他示威者，避免學生受到傷害，是政府要顧及的事。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
