新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】八九：一念之差，九零：一念之仁
近日，很多人都拿今次由學生罷課和「佔領中環」所引發這場「遍地開花」的「全民佔領運動」，與中國大陸的八九民運比較，但我更希望當權者，能夠比較八九與九零兩次同在神州大地所發生的學運，從中汲取教訓。
◆八九，學生佔據的是北京天安門廣場，而九零，學生佔據的是台北中正紀念堂廣場，也就是著名的野百合學運；
◆更重要的是，八九，當權者一念之差，鎮壓了學運，造成一道重大的民族傷口，25年後的今天，仍然未能癒合；相反，九零，卻因為當權者一念之仁，與學生良性互動，學生最終撤離廣場，台灣進行民主化改革，進入了一個嶄新的時代。
圍堵而非疏導民意洪水最終導致決堤
冰封三尺，非一日之寒，今次群眾如此大規模自發上街，除了是公民意識的覺醒之外，也是過去幾年來，梁振英政府做了太多錯事，市民忍了又忍，結果「谷谷埋埋」，最後來一次大爆發。
過去10年，我寫了一次又一次，說古代鯀以「圍堵法」治水，相反，其兒子禹卻以「疏導法」治水，結果前者失敗，後者卻成功。其實，民意也何嘗不是如此，只可「疏導」，不可「圍堵」，否則民意總有決堤、崩圍的一天，到時便一發不可收拾。
試看梁振英政府，僭建、官員利益衝突等醜聞且不說，我們且看看他是如何把民意如洪水般愈蓄愈高，導致如今天般江河決堤。
就拿今次「佔領運動」的起點，學生重奪公民廣場一役為例，試問，如果政府當日不是在全無預告，更在無商無量的情况下，便鬼鬼祟祟突然宣布關閉公民廣場，這個由反國教科運動開始奠定的群眾社運聖地，那麼還會有如今學生要求奪回廣場的一幕嗎﹖不錯，短期來說，當時廣場是被政府奪走了，但長期來說，民憤卻被蓄積起來，最終山洪暴發。
再舉一例，周日就是因為政府封鎖了金鐘海富中心通往政府總部的天橋，企圖阻止群眾到該處聲援，以孤立佔中三子及學生，結果，源源不絕趕來的人群，在被警察堵塞苦無出路後，只得湧往干諾道中，成了第一道衝出馬路的缺口，最後如洪水的群眾淹沒了馬路，演變成「佔領金鐘」這一幕。
至於，周日黃昏，警方向和平聚集、手無寸鐵的群眾發射催淚彈，如何進一步激發民憤，讓一些原本仍抱觀望態度的人，亦憤而上街，這幾天媒體已報道了很多，在此不贅。
梁振英總以為「輕舟已過萬重山」
梁振英政府就是如此，一直一廂情願地以為，一件又一件，都只屬小事，只要讓輿論吵吵鬧鬧一會，自然慢慢平息，公民廣場如此，拒絕港視發牌如此，僭建和官員利益衝突醜聞也一樣如此，以為只要拖至明天便「輕舟已過萬重山」，大家能奈他一個如何？反正群眾和輿論總是善忘的。結果，原來人民並沒有忘記，只不過是一件累積一件，最後新仇舊恨，一次過來個大爆發。
過去，很多香港人對董建華是「不喜歡」，對曾蔭權是則「藐視」和「不屑」，但今天，對梁振英則是「痛恨」得「咬牙切齒」。只要你到過「佔領」的現場，就完全可以領會到。
事實上，如果大家翻查歷史，不難發現，港人對中國大陸的強烈反彈情緒，是始於2012年初，那正是梁振英與唐英年的選戰進入高峰，中央尤其是中聯辦出重手硬挺梁的時候，到了梁上台兩年多，因為種種倒行逆施的做法，更令這種撕裂愈來愈嚴重。
讓梁振英下台以解開死結
所以，解鈴還須繫鈴人，要解開民情的死結，要求梁振英下台，是一個十分合理的要求，否則的話，傷口實在無法癒合。
尤其是，今次「佔領運動」的一大特點，就是上街佔領馬路的群眾，大多屬自發性質，他們都不受「佔中三子」、學聯、學民思潮的指揮。像周一凌晨，筆者在金鐘現場，當時謠言滿天飛，有說午夜後警方將會發射橡膠子彈，有說梁振英會宣布宵禁，因此學聯及佔中三子都公開呼籲群眾撤離，但群眾都沒有理會。因此，除非政府作出一個很大的讓步，否則根本難以打動街上的群眾，就算你說服得了「佔中三子」都沒有用。所以要梁振英下台，實在是一個十分合理的解套方案，小修小補如「把第二階段政改諮詢延期」，根本無濟於事。
不要造成一道永遠的傷口
不錯，中央若要一心「企硬」，甚至來個「硬碰硬」，它手上籌碼和手段實在多的是，但他們動念之前，請記起前述「堵塞」和「疏導」洪水的故事，更要從台灣當年的「二二八」事件中汲取教訓，一旦釀成流血鎮壓，那是一代人、半個世紀，也無法讓事件丟淡的，只會造成一道永遠的傷口。我也相信，鄧小平對當年的六四事件，事後亦不無悔意。
過去兩年，我目睹過原本的溫和民主派，如何一個又一個走了過去，成了北京的對立面，例如由支持溝通和對話，變成支持「佔中」和「罷課」。今天香港弄到如斯田地，不單是梁振英，北京的強硬路線實在要負上很大責任。但事已至此，我只能借自己在《明報》這個小小的專欄，向北京道出如今我能作出的最後忠告。
我希望，北京今次也能夠像九零年海峽彼岸一樣，一念之仁。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
近日，很多人都拿今次由學生罷課和「佔領中環」所引發這場「遍地開花」的「全民佔領運動」，與中國大陸的八九民運比較，但我更希望當權者，能夠比較八九與九零兩次同在神州大地所發生的學運，從中汲取教訓。
◆八九，學生佔據的是北京天安門廣場，而九零，學生佔據的是台北中正紀念堂廣場，也就是著名的野百合學運；
◆更重要的是，八九，當權者一念之差，鎮壓了學運，造成一道重大的民族傷口，25年後的今天，仍然未能癒合；相反，九零，卻因為當權者一念之仁，與學生良性互動，學生最終撤離廣場，台灣進行民主化改革，進入了一個嶄新的時代。
圍堵而非疏導民意洪水最終導致決堤
冰封三尺，非一日之寒，今次群眾如此大規模自發上街，除了是公民意識的覺醒之外，也是過去幾年來，梁振英政府做了太多錯事，市民忍了又忍，結果「谷谷埋埋」，最後來一次大爆發。
過去10年，我寫了一次又一次，說古代鯀以「圍堵法」治水，相反，其兒子禹卻以「疏導法」治水，結果前者失敗，後者卻成功。其實，民意也何嘗不是如此，只可「疏導」，不可「圍堵」，否則民意總有決堤、崩圍的一天，到時便一發不可收拾。
試看梁振英政府，僭建、官員利益衝突等醜聞且不說，我們且看看他是如何把民意如洪水般愈蓄愈高，導致如今天般江河決堤。
就拿今次「佔領運動」的起點，學生重奪公民廣場一役為例，試問，如果政府當日不是在全無預告，更在無商無量的情况下，便鬼鬼祟祟突然宣布關閉公民廣場，這個由反國教科運動開始奠定的群眾社運聖地，那麼還會有如今學生要求奪回廣場的一幕嗎﹖不錯，短期來說，當時廣場是被政府奪走了，但長期來說，民憤卻被蓄積起來，最終山洪暴發。
再舉一例，周日就是因為政府封鎖了金鐘海富中心通往政府總部的天橋，企圖阻止群眾到該處聲援，以孤立佔中三子及學生，結果，源源不絕趕來的人群，在被警察堵塞苦無出路後，只得湧往干諾道中，成了第一道衝出馬路的缺口，最後如洪水的群眾淹沒了馬路，演變成「佔領金鐘」這一幕。
至於，周日黃昏，警方向和平聚集、手無寸鐵的群眾發射催淚彈，如何進一步激發民憤，讓一些原本仍抱觀望態度的人，亦憤而上街，這幾天媒體已報道了很多，在此不贅。
梁振英總以為「輕舟已過萬重山」
梁振英政府就是如此，一直一廂情願地以為，一件又一件，都只屬小事，只要讓輿論吵吵鬧鬧一會，自然慢慢平息，公民廣場如此，拒絕港視發牌如此，僭建和官員利益衝突醜聞也一樣如此，以為只要拖至明天便「輕舟已過萬重山」，大家能奈他一個如何？反正群眾和輿論總是善忘的。結果，原來人民並沒有忘記，只不過是一件累積一件，最後新仇舊恨，一次過來個大爆發。
過去，很多香港人對董建華是「不喜歡」，對曾蔭權是則「藐視」和「不屑」，但今天，對梁振英則是「痛恨」得「咬牙切齒」。只要你到過「佔領」的現場，就完全可以領會到。
事實上，如果大家翻查歷史，不難發現，港人對中國大陸的強烈反彈情緒，是始於2012年初，那正是梁振英與唐英年的選戰進入高峰，中央尤其是中聯辦出重手硬挺梁的時候，到了梁上台兩年多，因為種種倒行逆施的做法，更令這種撕裂愈來愈嚴重。
讓梁振英下台以解開死結
所以，解鈴還須繫鈴人，要解開民情的死結，要求梁振英下台，是一個十分合理的要求，否則的話，傷口實在無法癒合。
尤其是，今次「佔領運動」的一大特點，就是上街佔領馬路的群眾，大多屬自發性質，他們都不受「佔中三子」、學聯、學民思潮的指揮。像周一凌晨，筆者在金鐘現場，當時謠言滿天飛，有說午夜後警方將會發射橡膠子彈，有說梁振英會宣布宵禁，因此學聯及佔中三子都公開呼籲群眾撤離，但群眾都沒有理會。因此，除非政府作出一個很大的讓步，否則根本難以打動街上的群眾，就算你說服得了「佔中三子」都沒有用。所以要梁振英下台，實在是一個十分合理的解套方案，小修小補如「把第二階段政改諮詢延期」，根本無濟於事。
不要造成一道永遠的傷口
不錯，中央若要一心「企硬」，甚至來個「硬碰硬」，它手上籌碼和手段實在多的是，但他們動念之前，請記起前述「堵塞」和「疏導」洪水的故事，更要從台灣當年的「二二八」事件中汲取教訓，一旦釀成流血鎮壓，那是一代人、半個世紀，也無法讓事件丟淡的，只會造成一道永遠的傷口。我也相信，鄧小平對當年的六四事件，事後亦不無悔意。
過去兩年，我目睹過原本的溫和民主派，如何一個又一個走了過去，成了北京的對立面，例如由支持溝通和對話，變成支持「佔中」和「罷課」。今天香港弄到如斯田地，不單是梁振英，北京的強硬路線實在要負上很大責任。但事已至此，我只能借自己在《明報》這個小小的專欄，向北京道出如今我能作出的最後忠告。
我希望，北京今次也能夠像九零年海峽彼岸一樣，一念之仁。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言 (0)
