新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】佔領行動持續，增加了佔領地點，有更多市民加入，連日來，政府對集會由緊變寬之後，似乎全無應對之策。政府或許採取以拖待變策略，不過，從尋求解決危局角度檢視連日情况，若任由事態發展，情勢轉壞的可能性遠高於轉好，將更難解決。政府若單從權謀盤算，期望民意逆轉而在鬥爭中佔優勢，這樣的策略並不可取，因為不單被動，而且會把香港推向險境；政府應該與示威者溝通對話，爭取循和平途徑解決，才是負責任做法。
佔中行動愈拖長
事態或更難解決
示威者佔領的地點，除了金鐘告士打道、灣仔軒尼詩道崇光百貨對開馬路、旺角彌敦道與亞皆老街交界，昨日凌晨有人佔領了尖沙嘴廣東道一段路面，往後還有什麼五花八門佔領，無從估計，因為現在整場佔領行動，已經沒有領導者有一言九鼎之力；群龍無首之下，群衆運動的不確定性逐漸顯露出來。
過去幾日，每到入夜，大批市民都到金鐘、銅鑼灣、旺角3個地點參加集會，這種模式會持續一段時間。不過，這3處集會場地，未見有公認領導人，參加者各自排遣，在金鐘集會場地，有人奇裝異服，有人圍坐野餐甚至燒烤食物，情况與其說是政治集會場地，不如說是嘉年華會場。有人或許認為集會毋須太嚴肅，輕鬆調劑一下未嘗不可，云云，只是，政治集會若淪為朋輩聚會場合、成為晚飯後散步的新鮮事，則集會的向心力有多強固？若遇變故，多少人會堅持？這些都是疑問。
佔領行動的規模超出所有人預期，一定程度成為全民運動，廣義上香港成為民主廣場，廣場文化的特徵，例如示威者取態愈趨激進，已經逐漸顯現出來。參加者眾，難免有溫和有激進，在各個集會場地時有齟齬，雖然經勸解都可以平復，但是仍屬隱憂。金紫荊廣場的國慶日升旗儀式，兩批示威者取態不同，有人認為應該衝擊，有人認為要尊重儀式，只需到場以靜默行動表達意見，兩批人士經過辯論，以民主方式決定臨場取態，結果溫和一方的做法獲接納，其間有示威常客的政黨曾經靠近，也被學生要求保持距離。升旗儀式在學生「維穩」下得以順利完成，在現今的尖銳對峙局面，成為一條奇異風景線，奇哉怪也。這一幕，固然反映示威者、特別是學生的理性一面，不過，也確切折射出激進與溫和路線，在總體和個別事項都顯現出來。一批人突然佔領尖沙嘴廣東道路面，據知也是兩條路線的產物，佔中發起人表示樂見其他人參與佔領，但是認為現階段適宜鞏固金鐘、旺角和灣仔3個據點，言下之意與不同路線切割。學聯與佔中發起人與其他佔領行動劃清界線，十分必要，更應該經常提醒和宣揚和平理性的佔領理念，讓市民知所趨避。群衆運動出現路線之爭是正常的事，若理念不同，就應該果斷分道揚鑣，以免出現整個運動被別有用心者騎劫的局面。
佔領行動面對的挑戰，除了部分示威者「玩玩吓」，被稱頌的純潔度能否維持成疑，受佔領影響的市民不滿之情隨時爆發，還有路線分歧等；此外，還要面對尋釁滋事，製造事端，隨時發生突發變故的各種手法，日前一輛車在旺角高速駛向示威人群，就是一例。可以說，佔領行動存在大量不確定因素，拖延時日愈長，發生變故的可能性愈大。
對話勿淪為公審羞辱
學聯應點名見梁振英
政府這幾日，對於佔領集會採取放任自流，讓它自行燃燒，這種取態，有人解讀為政府打消耗戰，要讓佔領集會無以為繼，或是等候佔領運動犯錯誤，政府在有利情勢和輿論時再次出擊。政府是否有這樣的盤算，只能猜度，不過，政府不應以權謀策略主導處理這次群衆運動，因為事態若轉壞惡化，屆時應對的場面，可能較9月28日施放催淚彈時更大，有更多衝突，屆時清場可能要出動更大武力，會否釀成大流血，就成為懸念。假若政府讓事態變壞（例如示威群眾發生事故或衝突）才出手收拾，社會的代價可能很大，並非上策。
我們認為政府和涉及佔領行動各方，應該堅持溝通對話是解決危局的唯一途徑。學聯已經釋出願意與政府對話的意願，據知政府非正式回應也願意對話，期望除了學聯，政府還與佔領行動其他持份者對話，搭建各方都有下台階的解決辦法。
關於對話安排，在事態形同全民運動之後，公開透明，甚至在公開場合，都可以考慮，但是對話不應該是公審，也不應該是對官員羞辱，因為這樣的對話全無意義；另外，學聯提出先決條件是特首梁振英辭職，他們與其他官員對話，其實這個先決條件，並無必要，一方面若梁振英不辭職，豈非對話意願不是真心實意，另方面，即使學聯對梁振英的表現多不滿，正好與他對話辯論，除非學聯害怕與梁振英面對面，否則應該點名要見他，而非其他官員。
若官民有機會對話，都要抱持共同解決問題的目標和決心，而非虛與委蛇耍手段，或是只想發泄一場，應該把握機會切實具體商討，尋求妥協。香港處於治亂興衰的分水嶺，期望港人的理智和智慧在這個關鍵時刻顯露出來，為香港和香港人的福祉，努力以赴。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
佔中行動愈拖長
事態或更難解決
示威者佔領的地點，除了金鐘告士打道、灣仔軒尼詩道崇光百貨對開馬路、旺角彌敦道與亞皆老街交界，昨日凌晨有人佔領了尖沙嘴廣東道一段路面，往後還有什麼五花八門佔領，無從估計，因為現在整場佔領行動，已經沒有領導者有一言九鼎之力；群龍無首之下，群衆運動的不確定性逐漸顯露出來。
過去幾日，每到入夜，大批市民都到金鐘、銅鑼灣、旺角3個地點參加集會，這種模式會持續一段時間。不過，這3處集會場地，未見有公認領導人，參加者各自排遣，在金鐘集會場地，有人奇裝異服，有人圍坐野餐甚至燒烤食物，情况與其說是政治集會場地，不如說是嘉年華會場。有人或許認為集會毋須太嚴肅，輕鬆調劑一下未嘗不可，云云，只是，政治集會若淪為朋輩聚會場合、成為晚飯後散步的新鮮事，則集會的向心力有多強固？若遇變故，多少人會堅持？這些都是疑問。
佔領行動的規模超出所有人預期，一定程度成為全民運動，廣義上香港成為民主廣場，廣場文化的特徵，例如示威者取態愈趨激進，已經逐漸顯現出來。參加者眾，難免有溫和有激進，在各個集會場地時有齟齬，雖然經勸解都可以平復，但是仍屬隱憂。金紫荊廣場的國慶日升旗儀式，兩批示威者取態不同，有人認為應該衝擊，有人認為要尊重儀式，只需到場以靜默行動表達意見，兩批人士經過辯論，以民主方式決定臨場取態，結果溫和一方的做法獲接納，其間有示威常客的政黨曾經靠近，也被學生要求保持距離。升旗儀式在學生「維穩」下得以順利完成，在現今的尖銳對峙局面，成為一條奇異風景線，奇哉怪也。這一幕，固然反映示威者、特別是學生的理性一面，不過，也確切折射出激進與溫和路線，在總體和個別事項都顯現出來。一批人突然佔領尖沙嘴廣東道路面，據知也是兩條路線的產物，佔中發起人表示樂見其他人參與佔領，但是認為現階段適宜鞏固金鐘、旺角和灣仔3個據點，言下之意與不同路線切割。學聯與佔中發起人與其他佔領行動劃清界線，十分必要，更應該經常提醒和宣揚和平理性的佔領理念，讓市民知所趨避。群衆運動出現路線之爭是正常的事，若理念不同，就應該果斷分道揚鑣，以免出現整個運動被別有用心者騎劫的局面。
佔領行動面對的挑戰，除了部分示威者「玩玩吓」，被稱頌的純潔度能否維持成疑，受佔領影響的市民不滿之情隨時爆發，還有路線分歧等；此外，還要面對尋釁滋事，製造事端，隨時發生突發變故的各種手法，日前一輛車在旺角高速駛向示威人群，就是一例。可以說，佔領行動存在大量不確定因素，拖延時日愈長，發生變故的可能性愈大。
對話勿淪為公審羞辱
學聯應點名見梁振英
政府這幾日，對於佔領集會採取放任自流，讓它自行燃燒，這種取態，有人解讀為政府打消耗戰，要讓佔領集會無以為繼，或是等候佔領運動犯錯誤，政府在有利情勢和輿論時再次出擊。政府是否有這樣的盤算，只能猜度，不過，政府不應以權謀策略主導處理這次群衆運動，因為事態若轉壞惡化，屆時應對的場面，可能較9月28日施放催淚彈時更大，有更多衝突，屆時清場可能要出動更大武力，會否釀成大流血，就成為懸念。假若政府讓事態變壞（例如示威群眾發生事故或衝突）才出手收拾，社會的代價可能很大，並非上策。
我們認為政府和涉及佔領行動各方，應該堅持溝通對話是解決危局的唯一途徑。學聯已經釋出願意與政府對話的意願，據知政府非正式回應也願意對話，期望除了學聯，政府還與佔領行動其他持份者對話，搭建各方都有下台階的解決辦法。
關於對話安排，在事態形同全民運動之後，公開透明，甚至在公開場合，都可以考慮，但是對話不應該是公審，也不應該是對官員羞辱，因為這樣的對話全無意義；另外，學聯提出先決條件是特首梁振英辭職，他們與其他官員對話，其實這個先決條件，並無必要，一方面若梁振英不辭職，豈非對話意願不是真心實意，另方面，即使學聯對梁振英的表現多不滿，正好與他對話辯論，除非學聯害怕與梁振英面對面，否則應該點名要見他，而非其他官員。
若官民有機會對話，都要抱持共同解決問題的目標和決心，而非虛與委蛇耍手段，或是只想發泄一場，應該把握機會切實具體商討，尋求妥協。香港處於治亂興衰的分水嶺，期望港人的理智和智慧在這個關鍵時刻顯露出來，為香港和香港人的福祉，努力以赴。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
