新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】先說一個舊聞。今年3月31日，官方報道說：由北京、天津、河北三地的宣傳部聯合組織的「京津冀大氣污染防治措施和進展」主題集體採訪活動在京啓動，來自25家媒體的約50名記者深入京津冀三地，重點宣傳京津冀建立聯防聯控機制，三地政府防治大氣污染採取的措施及取得的進展和成效……
官方採訪 費用全包稿件把關
這裏有3點值得注意：其一，這是官家組織的，政治正確，絕不會出現打記者搶相機之類的尷尬事；其二，費用由官家出，吃住行全包；其三，稿件由官家統一把關，不會出現負面報道，就是有個別記者看到不好的東西，也不敢暴露陰暗面。
再說一件新聞，9月3日下午，21世紀網主編劉冬還在和同事開會，晚上就被警方帶走。當晚還有其他21世紀網的涉案人員，21世紀網的母體《21世紀經濟報道》駐湖南記者，及21世紀網的合作者兩個財經公關公司的負責人被拘。
對這些人，警方的用語是「一舉抓獲」。就好比一舉抓獲賣淫集團、一舉抓獲販毒集團、一舉粉碎「四人幫」。從事前的判斷和抓獲的過程來看，抓獲這些人用不着這麽大的力氣，這些人反抗不到哪去，手無縛雞之力，警方用語過猛了。
21世紀網揭黑無官方背景
但這些人是應該被抓的——如果事後證明他們有罪。警方公布的案由是「涉嫌新聞敲詐」。這不新鮮，有消息稱，此次21世紀網案，或與當年酒鬼酒被曝含有塑化劑有關。21世紀網在中糖集團北京公司購買了一瓶438元的酒鬼酒，並送上海天祥質量技術服務有限公司檢測，結果塑化劑DBP超標達260%。2012年11月19日，21世紀網以〈致命危機：酒鬼酒塑化劑超標260%〉為題發文報道。文章刊出後，酒鬼酒臨時停牌，整體白酒行業也遭受重創。中國證券報曾統計，報道後僅一天時間，滬深兩市13隻白酒股總市值蒸發約323.56億元人民幣。
這是一個普通的新聞實證調查。若背後沒有錢的交易，不管動機如何，新聞只認事實：塑化劑是否超標？當然，誰都知道，在內地，新聞敲詐是普遍存在的，背後是有錢的交易的，是公開的秘密。據報道，阿里巴巴赴美上市之際，公司官方微博曾發布消息稱：他們正遭到有組織的「輿論轟炸」，有機構要他們出資30萬美元買斷相關的負面報道。
不妨做個對比：這兩件事都是有組織的行為，如果21世紀網不是編輯部與公關公司合作，而是在宣傳部門的指揮下行動，哪怕是揭黑，還會被警察抓嗎？但宣傳部門就一定正確嗎？
官控媒體 以牟利打壓言論
在內地，媒體絕大部分掌握在官家手裏，「政治家辦報」，但卻又實行有限的商業運作，根子上是行政的，又要吃市場的，兩頭便宜都佔。正是這種不雄不雌的雜燴，催生了中國新聞界的墮落。
由於對中國新聞報道的公權力的掌控，使一些官員直接以此牟利自肥。比如湖南省郴州市「三不准」宣傳部長樊甲生，當非法小煤礦發生礦難後，樊常常封鎖消息，他曾以市委宣傳部名義下發文件：不准給外來媒體提供新聞線索，不准接待外來記者，不准與外來記者串聯合作。但之後，他卻收受礦主贈送的乾股或現金，2007年11月樊被判監19年。
與樊案類似，河北省張家口市一名宣傳官員以中間人身分周旋於媒體與煤礦之間，一手對媒體施壓，一手又替礦主行賄媒體及其從業者，將自己掌控的媒體變為撈錢的工具。
很有一些官員打着政治的大旗作虎皮，打擊一切對自己不利的媒體報道，扼殺奄奄一息的輿論監督。2008年1月1日《法制日報》下屬《法人》雜誌刊登了記者朱文娜採寫的《遼寧西豐：一場官商較量》。4天後，作為當事方的西豐縣委書記張志國，派出3名警察入京對記者下達拘傳手續，理由是涉嫌誹謗，朱因外出辦事躲過一劫。如此環境，記者能不膽寒嗎？何談尊嚴！
作者簡介﹕內地資深傳媒人
官方採訪 費用全包稿件把關
這裏有3點值得注意：其一，這是官家組織的，政治正確，絕不會出現打記者搶相機之類的尷尬事；其二，費用由官家出，吃住行全包；其三，稿件由官家統一把關，不會出現負面報道，就是有個別記者看到不好的東西，也不敢暴露陰暗面。
再說一件新聞，9月3日下午，21世紀網主編劉冬還在和同事開會，晚上就被警方帶走。當晚還有其他21世紀網的涉案人員，21世紀網的母體《21世紀經濟報道》駐湖南記者，及21世紀網的合作者兩個財經公關公司的負責人被拘。
對這些人，警方的用語是「一舉抓獲」。就好比一舉抓獲賣淫集團、一舉抓獲販毒集團、一舉粉碎「四人幫」。從事前的判斷和抓獲的過程來看，抓獲這些人用不着這麽大的力氣，這些人反抗不到哪去，手無縛雞之力，警方用語過猛了。
21世紀網揭黑無官方背景
但這些人是應該被抓的——如果事後證明他們有罪。警方公布的案由是「涉嫌新聞敲詐」。這不新鮮，有消息稱，此次21世紀網案，或與當年酒鬼酒被曝含有塑化劑有關。21世紀網在中糖集團北京公司購買了一瓶438元的酒鬼酒，並送上海天祥質量技術服務有限公司檢測，結果塑化劑DBP超標達260%。2012年11月19日，21世紀網以〈致命危機：酒鬼酒塑化劑超標260%〉為題發文報道。文章刊出後，酒鬼酒臨時停牌，整體白酒行業也遭受重創。中國證券報曾統計，報道後僅一天時間，滬深兩市13隻白酒股總市值蒸發約323.56億元人民幣。
這是一個普通的新聞實證調查。若背後沒有錢的交易，不管動機如何，新聞只認事實：塑化劑是否超標？當然，誰都知道，在內地，新聞敲詐是普遍存在的，背後是有錢的交易的，是公開的秘密。據報道，阿里巴巴赴美上市之際，公司官方微博曾發布消息稱：他們正遭到有組織的「輿論轟炸」，有機構要他們出資30萬美元買斷相關的負面報道。
不妨做個對比：這兩件事都是有組織的行為，如果21世紀網不是編輯部與公關公司合作，而是在宣傳部門的指揮下行動，哪怕是揭黑，還會被警察抓嗎？但宣傳部門就一定正確嗎？
官控媒體 以牟利打壓言論
在內地，媒體絕大部分掌握在官家手裏，「政治家辦報」，但卻又實行有限的商業運作，根子上是行政的，又要吃市場的，兩頭便宜都佔。正是這種不雄不雌的雜燴，催生了中國新聞界的墮落。
由於對中國新聞報道的公權力的掌控，使一些官員直接以此牟利自肥。比如湖南省郴州市「三不准」宣傳部長樊甲生，當非法小煤礦發生礦難後，樊常常封鎖消息，他曾以市委宣傳部名義下發文件：不准給外來媒體提供新聞線索，不准接待外來記者，不准與外來記者串聯合作。但之後，他卻收受礦主贈送的乾股或現金，2007年11月樊被判監19年。
與樊案類似，河北省張家口市一名宣傳官員以中間人身分周旋於媒體與煤礦之間，一手對媒體施壓，一手又替礦主行賄媒體及其從業者，將自己掌控的媒體變為撈錢的工具。
很有一些官員打着政治的大旗作虎皮，打擊一切對自己不利的媒體報道，扼殺奄奄一息的輿論監督。2008年1月1日《法制日報》下屬《法人》雜誌刊登了記者朱文娜採寫的《遼寧西豐：一場官商較量》。4天後，作為當事方的西豐縣委書記張志國，派出3名警察入京對記者下達拘傳手續，理由是涉嫌誹謗，朱因外出辦事躲過一劫。如此環境，記者能不膽寒嗎？何談尊嚴！
作者簡介﹕內地資深傳媒人
留言 (0)
