新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】人大常委會對香港特首普選落閘，設置三重關卡，確保任何北京不接受的人無法獲得提名，這是一個非常不幸的錯誤決定，反映北京不相信香港人，這決定令中央政府和泛民主派都動輒得咎，進退失據，陷入雙輸境地。北京以雷霆萬鈞之勢為普選落閘，顯示絕無轉圜餘地，佔領中環運動發起人戴耀廷承認失敗，無法促使北京放行真普選，表面看來北京今仗大獲全勝，但其實佔中只是一個假想敵，解決特區管治結構困難才是真課題，人大常委會的決定非但無助解決特區管治危機，反而衍生了三大問題。
人大決定衍生三大問題
首先，人大常委會的決定挫傷了港人的心。有建制派人士嘗試歸咎泛民，指泛民議員以支持佔中來要脅北京，北京被迫取態強硬；更有人上綱上線，指泛民議員勾結外國勢力，試圖發動顏色革命，奪取特區政權，北京唯有落閘封殺。客觀事實是，多個月來民調持續顯示，支持佔中的市民不過兩成多，反對的卻逾五成；保普選反佔中大聯盟發動的反佔中簽名運動，更聲稱獲得百多萬市民支持，遠多於佔中運動的全民投票人數。儘管香港市民是如此溫和、理性、務實，北京還是不放心讓港人自由選特首，堅持由1200人小圈子先作篩選，令香港的特首普選安排被譏為伊朗式選舉，香港人心裏當然不服氣。
其次，人大常委會的決定釋放了本土主義的幽靈。專上學聯秘書長周永康回應說：「未來香港不會再有年輕人相信一國兩制、高度自治、港人治港，未來不會再提民主回歸，提出來的必定是命運自決，香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」這位23歲大學生講的話，反映了眾多年輕人的想法，雖然現實上香港不可能自決，但捍衛本土、拒絕與內地融合，將成為年輕一代的主流價值。
其三，人大常委的決定令建制陣營內較溫和開明的人靠邊站，信奉強硬鬥爭路線的保守左派抬頭，這些鷹派人物只懂政治掛帥，不斷製造敵我矛盾，消滅中間溫和聲音，令特區管治團隊失去協調各方、梳理矛盾的施政能力，管治可能愈趨劣質化。在北京作出決策前，建制陣營內一些較開明的人士曾努力游說，希望人大常委會不要把普選框架定得太死，留出政治磋商的空間，但北京否決了這些意見，令開明建制派全面失勢。
泛民主派方面，表面看來因為北京落閘變得空前團結，眾口一詞要否決政改方案，但未來半年民意走向充滿變數，若建制派成功說服多數市民接受「袋住先」，溫和泛民政黨將陷入兩難境地，堅持否決可能導致在2016年立法會選舉中流失中間溫和的選民，轉軚支持則會被激進泛民政黨狙擊，流失趨於激進的選民。
人大常委會現時定出的普選框架，未必足以說服港人「袋住先」，但如果明年3月出台的政改方案規定，候選人須取得過半數選票才可當選，否則便要重選，意味若1200人提名委員會作出不合理的篩選，令港人失去有意義的選擇，選民可以集體投白票，迫使政府推倒重來，這個港人用選票「守尾門」的安排雖然不理想，重選的結果亦可能令人失望，但一般港人或者會接受，認為較原地踏步為佳，屆時溫和泛民議員將左右為難。
總的來說，建制陣營和泛民陣營內的溫和力量，都成了今次人大常委決定的輸家，兩個陣營內強硬的、激進的力量則佔盡上風，這對香港未來政局發展是吉是凶，已是不言而喻。
（政局評論之六）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
人大決定衍生三大問題
首先，人大常委會的決定挫傷了港人的心。有建制派人士嘗試歸咎泛民，指泛民議員以支持佔中來要脅北京，北京被迫取態強硬；更有人上綱上線，指泛民議員勾結外國勢力，試圖發動顏色革命，奪取特區政權，北京唯有落閘封殺。客觀事實是，多個月來民調持續顯示，支持佔中的市民不過兩成多，反對的卻逾五成；保普選反佔中大聯盟發動的反佔中簽名運動，更聲稱獲得百多萬市民支持，遠多於佔中運動的全民投票人數。儘管香港市民是如此溫和、理性、務實，北京還是不放心讓港人自由選特首，堅持由1200人小圈子先作篩選，令香港的特首普選安排被譏為伊朗式選舉，香港人心裏當然不服氣。
其次，人大常委會的決定釋放了本土主義的幽靈。專上學聯秘書長周永康回應說：「未來香港不會再有年輕人相信一國兩制、高度自治、港人治港，未來不會再提民主回歸，提出來的必定是命運自決，香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」這位23歲大學生講的話，反映了眾多年輕人的想法，雖然現實上香港不可能自決，但捍衛本土、拒絕與內地融合，將成為年輕一代的主流價值。
其三，人大常委的決定令建制陣營內較溫和開明的人靠邊站，信奉強硬鬥爭路線的保守左派抬頭，這些鷹派人物只懂政治掛帥，不斷製造敵我矛盾，消滅中間溫和聲音，令特區管治團隊失去協調各方、梳理矛盾的施政能力，管治可能愈趨劣質化。在北京作出決策前，建制陣營內一些較開明的人士曾努力游說，希望人大常委會不要把普選框架定得太死，留出政治磋商的空間，但北京否決了這些意見，令開明建制派全面失勢。
泛民主派方面，表面看來因為北京落閘變得空前團結，眾口一詞要否決政改方案，但未來半年民意走向充滿變數，若建制派成功說服多數市民接受「袋住先」，溫和泛民政黨將陷入兩難境地，堅持否決可能導致在2016年立法會選舉中流失中間溫和的選民，轉軚支持則會被激進泛民政黨狙擊，流失趨於激進的選民。
人大常委會現時定出的普選框架，未必足以說服港人「袋住先」，但如果明年3月出台的政改方案規定，候選人須取得過半數選票才可當選，否則便要重選，意味若1200人提名委員會作出不合理的篩選，令港人失去有意義的選擇，選民可以集體投白票，迫使政府推倒重來，這個港人用選票「守尾門」的安排雖然不理想，重選的結果亦可能令人失望，但一般港人或者會接受，認為較原地踏步為佳，屆時溫和泛民議員將左右為難。
總的來說，建制陣營和泛民陣營內的溫和力量，都成了今次人大常委決定的輸家，兩個陣營內強硬的、激進的力量則佔盡上風，這對香港未來政局發展是吉是凶，已是不言而喻。
（政局評論之六）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
