新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】毫無疑問，假如政府今天把政改方案提交立法會，必遭否決。明天呢？
現在泛民溫和派及激進派仍然綑綁在一起，齊齊說不，因此，政府即使想撬票，難度極大。過往泛民議員想轉身撐政府，往往會找學者幫忙，先搞一套新論述，在輿論醞釀一下，形成一股民意，然後議員可以在學者奧援下華麗轉軚。但現在除了建制派學者外，絕大部分民主派學者已經團結在一起，不願意與政府討論人大常委框架內之細節。沒有泛民學者撐場，議員更難被說服轉軚支持政改。
假如建制派真的想通過政改，其支持者只剩下兩個方法。第一，烏賊策略，日後若有「網民」再爆泛民醜聞，就可藉此不斷抹黑撥墨，進一步拿掉泛民的道德光環。但外國經驗可見，當每位政客都被對手抹黑之後，人民會覺得，天下烏鴉一樣黑，其抹黑效力會愈來愈低，反而令被抹黑之政客及其支持者，更感到委屈悲情，更願意企硬立場，決不轉軚。
第二，操作民意，加大宣傳「袋住先」，利用民意逼泛民就範。昨日前特首董建華站台力挺政改，並準備號召各界重量級人士齊齊發聲支持，就是一個例子。但是，工商巨賈站台，中產專業學會發聲，也只有製造氣氛，未必有足夠之「民意」。
因為按政改民意關注組的上一次民調結果，也只有五成多支持「袋住先」，而且這些剛過半數的支持，是人大常委作出議決之前的數據。市民經過早幾日所謂「全民投票」選港姐之後，大抵更易理解政改方案框架之「篩選」功能。究竟在最新的民調下，支持「袋住先」的數據，能否繼續往上衝，實屬疑問。坦白說，沒有七至八成民意支持「袋住先」，泛民就更沒有理由被迫轉軚。
所以，只有「公投」，就可以令市民被動員起來，作出選擇，讓政府或政客，願賭服輸。但是，北京願意嗎？
現在泛民溫和派及激進派仍然綑綁在一起，齊齊說不，因此，政府即使想撬票，難度極大。過往泛民議員想轉身撐政府，往往會找學者幫忙，先搞一套新論述，在輿論醞釀一下，形成一股民意，然後議員可以在學者奧援下華麗轉軚。但現在除了建制派學者外，絕大部分民主派學者已經團結在一起，不願意與政府討論人大常委框架內之細節。沒有泛民學者撐場，議員更難被說服轉軚支持政改。
假如建制派真的想通過政改，其支持者只剩下兩個方法。第一，烏賊策略，日後若有「網民」再爆泛民醜聞，就可藉此不斷抹黑撥墨，進一步拿掉泛民的道德光環。但外國經驗可見，當每位政客都被對手抹黑之後，人民會覺得，天下烏鴉一樣黑，其抹黑效力會愈來愈低，反而令被抹黑之政客及其支持者，更感到委屈悲情，更願意企硬立場，決不轉軚。
第二，操作民意，加大宣傳「袋住先」，利用民意逼泛民就範。昨日前特首董建華站台力挺政改，並準備號召各界重量級人士齊齊發聲支持，就是一個例子。但是，工商巨賈站台，中產專業學會發聲，也只有製造氣氛，未必有足夠之「民意」。
因為按政改民意關注組的上一次民調結果，也只有五成多支持「袋住先」，而且這些剛過半數的支持，是人大常委作出議決之前的數據。市民經過早幾日所謂「全民投票」選港姐之後，大抵更易理解政改方案框架之「篩選」功能。究竟在最新的民調下，支持「袋住先」的數據，能否繼續往上衝，實屬疑問。坦白說，沒有七至八成民意支持「袋住先」，泛民就更沒有理由被迫轉軚。
所以，只有「公投」，就可以令市民被動員起來，作出選擇，讓政府或政客，願賭服輸。但是，北京願意嗎？
留言 (0)
