新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港政制改革已走到十字路口，人大常委會將於後天就香港2017年特首和2016年立法會產生辦法是否需要修改作出決定，建制派連日來接力「放風」，表示人大常委會會就政改定出各種各樣的框架，全面「落閘」，以管理香港人對真普選的期望。
另邊廂，香港負責政改的官員則全力「收風」，除按泛民主派要求安排與中央官員會面外，他們亦分頭向各黨派「摸底」，企圖計算各界對不同「落閘」幅度的接受程度。
最近，有主責政改的香港官員，向我提出了一個有趣的問題，這位官員問我：「民主黨可否比較一下2012年政改與2017年這次政改的分別？」 這個問題看似簡單，但其實再問白一點，就是想知道民主黨這一次會否如2010年般，支持這次的政改。不過，2012年和2017年的政改有根本的不同，不能比較，2017年政改牽涉的是大是大非的真普選，如中央落了死閘，民主黨的答案是：不會。
猶記得2010年的政改，民主黨和普選聯爭取的焦點是包括2012至2020年的普選路線圖，但不得要領，令政改一度陷入僵局。直至最後關頭，中央才突然向民主黨提出，是否願意討論2012年的政改安排，否則原地踏步。當年民主黨決定修訂政府的方案，提出「過渡」方案，原因是政改於2005年及2010年兩度被否決，中央極可能以政改必須循序漸進為藉口，阻撓2017年落實真普選。經過民主黨力爭及各方加入游說，民主黨的政改方案最後得到中央接納，亦獲得立法會通過，突破政改僵局。
那麼，今次特區和中央政府可以用同一策略處理政改嗎？今次政改和上次明顯不同，2012年是邁向2017年真普選的「過渡」，2017年則是落實真普選的「終點」。雖然近來有人不斷蠱惑人心，把2017年落實真普選的「終點」，說成是另一個「起點」，不斷將終點延後。這樣做，若不是蓄意欺騙港人，就是反映中央根本無誠意落實真普選。
真假之間民主黨沒妥協空間
民主黨認為，這次政改不是爭拗普選特首的技術枝節是否完美，而是原則上，特首普選的提名安排，是否容許真正的政治競爭和選擇，就是我們所說是必須符合國際標準及無篩選的真普選。因此，任何談判都應該在合乎國際標準及無篩選的基礎上進行，特區及中央政府不應心存幻想，認為可以用4年前的談判方法，仍以「過渡」而非必須走到「終點」的心態處理今天的政改問題。
不少港人爭取民主政制近30年，中央既已定下2017年落實普選的時間表，就應該信任港人，兌現承諾，讓香港可以如期落實一個符合國際標準及無篩選的真普選，不要再拖拖拉拉，自欺欺人，將國家安全問題上綱上線，逼港人接受假普選。在真與假之間，民主黨是沒有妥協的空間。
我們要求的國際標準，並非要將國際上其他民主國家的選舉制度，一式一樣搬到香港，而是在普選的政治制度設計中，要保證符合民主的兩項重要原則，包括保障選民有普及而平等的投票權，及確保政治領袖的參選權不會受到不合理的限制，要容許公開公平的政治競爭，讓選民有真正的選擇。
若人大常委會決意「落了死閘」，意味中央對港人的承諾落空，政改諮詢失去實質意義，對話談判也不存在任何空間。政改一旦拉倒，是全輸之局，香港難以改善管治，社會更對立和撕裂，激發連串抗爭和不合作運動，香港政治和經濟環境會迅速惡化，實非港人之福，對保障國家安全更為不利。請人大常委會三思！
作者為民主黨九龍西立法會議員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
另邊廂，香港負責政改的官員則全力「收風」，除按泛民主派要求安排與中央官員會面外，他們亦分頭向各黨派「摸底」，企圖計算各界對不同「落閘」幅度的接受程度。
最近，有主責政改的香港官員，向我提出了一個有趣的問題，這位官員問我：「民主黨可否比較一下2012年政改與2017年這次政改的分別？」 這個問題看似簡單，但其實再問白一點，就是想知道民主黨這一次會否如2010年般，支持這次的政改。不過，2012年和2017年的政改有根本的不同，不能比較，2017年政改牽涉的是大是大非的真普選，如中央落了死閘，民主黨的答案是：不會。
猶記得2010年的政改，民主黨和普選聯爭取的焦點是包括2012至2020年的普選路線圖，但不得要領，令政改一度陷入僵局。直至最後關頭，中央才突然向民主黨提出，是否願意討論2012年的政改安排，否則原地踏步。當年民主黨決定修訂政府的方案，提出「過渡」方案，原因是政改於2005年及2010年兩度被否決，中央極可能以政改必須循序漸進為藉口，阻撓2017年落實真普選。經過民主黨力爭及各方加入游說，民主黨的政改方案最後得到中央接納，亦獲得立法會通過，突破政改僵局。
那麼，今次特區和中央政府可以用同一策略處理政改嗎？今次政改和上次明顯不同，2012年是邁向2017年真普選的「過渡」，2017年則是落實真普選的「終點」。雖然近來有人不斷蠱惑人心，把2017年落實真普選的「終點」，說成是另一個「起點」，不斷將終點延後。這樣做，若不是蓄意欺騙港人，就是反映中央根本無誠意落實真普選。
真假之間民主黨沒妥協空間
民主黨認為，這次政改不是爭拗普選特首的技術枝節是否完美，而是原則上，特首普選的提名安排，是否容許真正的政治競爭和選擇，就是我們所說是必須符合國際標準及無篩選的真普選。因此，任何談判都應該在合乎國際標準及無篩選的基礎上進行，特區及中央政府不應心存幻想，認為可以用4年前的談判方法，仍以「過渡」而非必須走到「終點」的心態處理今天的政改問題。
不少港人爭取民主政制近30年，中央既已定下2017年落實普選的時間表，就應該信任港人，兌現承諾，讓香港可以如期落實一個符合國際標準及無篩選的真普選，不要再拖拖拉拉，自欺欺人，將國家安全問題上綱上線，逼港人接受假普選。在真與假之間，民主黨是沒有妥協的空間。
我們要求的國際標準，並非要將國際上其他民主國家的選舉制度，一式一樣搬到香港，而是在普選的政治制度設計中，要保證符合民主的兩項重要原則，包括保障選民有普及而平等的投票權，及確保政治領袖的參選權不會受到不合理的限制，要容許公開公平的政治競爭，讓選民有真正的選擇。
若人大常委會決意「落了死閘」，意味中央對港人的承諾落空，政改諮詢失去實質意義，對話談判也不存在任何空間。政改一旦拉倒，是全輸之局，香港難以改善管治，社會更對立和撕裂，激發連串抗爭和不合作運動，香港政治和經濟環境會迅速惡化，實非港人之福，對保障國家安全更為不利。請人大常委會三思！
作者為民主黨九龍西立法會議員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
