新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】全國人大常委會開始審議香港政改的決定草案，雖然到周日（8月31日）經過表決後才知道結果，但是從各方傳來的信息，特首普選極可能是一個高門檻的方案，在參選人必須愛國愛港的前提下，這個有政治篩選實質的普選方案，以目前的社會氛圍，相信難以在立法會得到三分之二多數通過，政制很大可能原地踏步。今次政改，基本上未經具體實質商討，未嘗試過尋求妥協、凝聚最大共識情况下，就可能告吹，這是事態最使人不甘心之處。
封堵討論不能了斷爭拗
中央不怕生亂使人忐忑
據知，草案有關特首普選框架最受關注部分，包括候選人須獲提委會過半數委員提名支持、候選人名額約為2至3個，另外，提委會參照選舉委員會按四大界別組成等，這些建議獲表決通過的機會極大；然則，特首普選方案將會極其保守，若獲立法會通過，中央不屬意、被認為未符合愛國愛港要求的參選人，將被提委會篩走，無緣接受約500萬名選民的選票洗禮。中央對提委會之組成有很大影響力，加上提名委員執行政治篩選，因此，這樣的特首普選，對於中央而言，確實有百分百安全系數，不同政見者難越雷池半步。
近期，泛民議員聲言若人大決定寫明須提委會過半數提名，就沒有討論空間，不過，泛民議員同時釋出信息，爭取與中央商討政改。中聯辦主任張曉明分批與泛民議員會晤，全國人大常委會副秘書長李飛南下深圳會晤各方人士，其中更應泛民議員要求，單獨會晤；這些會晤場合，傳來有「易位思考」等情况，一度予人憧憬中央與泛民議員開始實質商討，尋求縮窄分歧，但是，草案建議颳起的冷風，使人驚覺人們的寄望只是一廂情願的美麗誤會。
草案建議在提名門檻不留空間，封堵與泛民的討論機會，港區人大代表鄭耀棠的說法是「若留有空間，只會爭論不休，浪費時間，問題遲早要面對，不如早作了斷」，云云，若這番話反映草案建議的精神，只能說是鷹派主導政改的結果，是一個不幸。其實，認為不留討論空間就是了斷，此乃自欺欺人之談。任誰都知道，這種以我為主的一錘定音，根本不會終止政改爭拗，建制與泛民的對峙只會更加尖銳；另外，團體醞釀的激烈行動，例如佔中、不合作運動等就會登場，社會將出現對抗與衝突。
有人大代表轉述全國人大委員長張德江的話，估計人大常委會對普選作出決定之後，香港會「有一些事情發生」，中央對此已有充分準備，云云。不知道中央對香港將會出現的群衆運動，作了什麼評估和準備怎樣應對；從歷史看來，這類大規模的爭取民主運動，本港並未發生過，追求民主以十年計的港人，將有多少人參與？對社會穩定、經濟景况會帶來怎樣的影響？因為沒有先例供參考，難以估計。張德江的說法，實際上是不怕香港出一點亂子，大有智珠在握之意，若中央與港人分享作了什麼估計，怎樣掌握事態，則可讓港人安心一點。
有商有量淪為笑話
30年民主夢再落空
特區政府就政改諮詢，提出「有商有量」訴求，不過，中央與泛民就政改立場南轅北轍，未嘗實質商討，全國人大常委會就普選框架拍板了，極可能導致無空間談下去的局面；過去1年多，確實有團體、黨派堅持公民提名等訴求，中央對此極為抗拒，不過，同樣有政治取態溫和的團體、人士、學者等，提出的方案沒有公民提名，而是按《基本法》、人大的決定和解釋，設計了10多個建議方案，只是，中央與特區政府對此從不回應。因此，若說港人浪費時間，未嘗試尋求與中央對話、商討政改，不符合實情，對港人也不公平。事態歷程與發展，使人認識到今次政改從來就不是「有商有量」，只是貫徹中央意旨，若指政改三人組做門面工夫，已經是含蓄的批評。
政改走到這一步，除非有峰迴路轉發展，否則按泛民議員宣示過的原則立場，政改極有可能告吹，港人追求了30年的普選夢、民主夢，也不可能實現。這一場關乎民主進程的政改，嚴格來說，有點在不明不白的情况下，就可能失敗了，對不少人來說，這是難以接受的結果。近期傳來信息，人大常委會的決定將會表明2017年普選並非終極方案，日後可以循序漸進，優化修改，從歷史和現實角度檢視，這些說法的可信度和說服力，不同立場的人有不同體會。中央一直強調有真心誠意在港落實普選，但是在特首普選辦法中未呈現出來，人大決定夾雜的「期票」，是否還可以打動港人（或部分港人），且看決定如何表述，使人認為中央仍然可信。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
封堵討論不能了斷爭拗
中央不怕生亂使人忐忑
據知，草案有關特首普選框架最受關注部分，包括候選人須獲提委會過半數委員提名支持、候選人名額約為2至3個，另外，提委會參照選舉委員會按四大界別組成等，這些建議獲表決通過的機會極大；然則，特首普選方案將會極其保守，若獲立法會通過，中央不屬意、被認為未符合愛國愛港要求的參選人，將被提委會篩走，無緣接受約500萬名選民的選票洗禮。中央對提委會之組成有很大影響力，加上提名委員執行政治篩選，因此，這樣的特首普選，對於中央而言，確實有百分百安全系數，不同政見者難越雷池半步。
近期，泛民議員聲言若人大決定寫明須提委會過半數提名，就沒有討論空間，不過，泛民議員同時釋出信息，爭取與中央商討政改。中聯辦主任張曉明分批與泛民議員會晤，全國人大常委會副秘書長李飛南下深圳會晤各方人士，其中更應泛民議員要求，單獨會晤；這些會晤場合，傳來有「易位思考」等情况，一度予人憧憬中央與泛民議員開始實質商討，尋求縮窄分歧，但是，草案建議颳起的冷風，使人驚覺人們的寄望只是一廂情願的美麗誤會。
草案建議在提名門檻不留空間，封堵與泛民的討論機會，港區人大代表鄭耀棠的說法是「若留有空間，只會爭論不休，浪費時間，問題遲早要面對，不如早作了斷」，云云，若這番話反映草案建議的精神，只能說是鷹派主導政改的結果，是一個不幸。其實，認為不留討論空間就是了斷，此乃自欺欺人之談。任誰都知道，這種以我為主的一錘定音，根本不會終止政改爭拗，建制與泛民的對峙只會更加尖銳；另外，團體醞釀的激烈行動，例如佔中、不合作運動等就會登場，社會將出現對抗與衝突。
有人大代表轉述全國人大委員長張德江的話，估計人大常委會對普選作出決定之後，香港會「有一些事情發生」，中央對此已有充分準備，云云。不知道中央對香港將會出現的群衆運動，作了什麼評估和準備怎樣應對；從歷史看來，這類大規模的爭取民主運動，本港並未發生過，追求民主以十年計的港人，將有多少人參與？對社會穩定、經濟景况會帶來怎樣的影響？因為沒有先例供參考，難以估計。張德江的說法，實際上是不怕香港出一點亂子，大有智珠在握之意，若中央與港人分享作了什麼估計，怎樣掌握事態，則可讓港人安心一點。
有商有量淪為笑話
30年民主夢再落空
特區政府就政改諮詢，提出「有商有量」訴求，不過，中央與泛民就政改立場南轅北轍，未嘗實質商討，全國人大常委會就普選框架拍板了，極可能導致無空間談下去的局面；過去1年多，確實有團體、黨派堅持公民提名等訴求，中央對此極為抗拒，不過，同樣有政治取態溫和的團體、人士、學者等，提出的方案沒有公民提名，而是按《基本法》、人大的決定和解釋，設計了10多個建議方案，只是，中央與特區政府對此從不回應。因此，若說港人浪費時間，未嘗試尋求與中央對話、商討政改，不符合實情，對港人也不公平。事態歷程與發展，使人認識到今次政改從來就不是「有商有量」，只是貫徹中央意旨，若指政改三人組做門面工夫，已經是含蓄的批評。
政改走到這一步，除非有峰迴路轉發展，否則按泛民議員宣示過的原則立場，政改極有可能告吹，港人追求了30年的普選夢、民主夢，也不可能實現。這一場關乎民主進程的政改，嚴格來說，有點在不明不白的情况下，就可能失敗了，對不少人來說，這是難以接受的結果。近期傳來信息，人大常委會的決定將會表明2017年普選並非終極方案，日後可以循序漸進，優化修改，從歷史和現實角度檢視，這些說法的可信度和說服力，不同立場的人有不同體會。中央一直強調有真心誠意在港落實普選，但是在特首普選辦法中未呈現出來，人大決定夾雜的「期票」，是否還可以打動港人（或部分港人），且看決定如何表述，使人認為中央仍然可信。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
