新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】日前，一眾泛民議員前往深圳出席政制座談會，並與全國人大常委會副秘書長李飛談論有關2017年特首普選方案。會議上，雙方各持己見之餘，亦努力說服對方改變立場，結果當然是立場依舊，各說各話。李飛表示佔中並不會使中央屈服，甚至明言否決方案的議員須承擔責任。他雖沒有直接指名道姓，但任何人都知他所指的正是泛民議員。
事後，參與會談的泛民人士大多認為李飛態度強硬。公民黨黨魁梁家傑態度最不客氣，直指李飛惡人先告狀。馮檢基則勸喻中央勿錯判香港民意。事實上，中央的着眼點在於國家及政府的根本利益，港人的民意由始至終都不在中央的考慮當中。既然如此，「錯判」這個字眼又從何說起？
治疆治港手法類似
一個認識政治的人並不會對李飛的態度感到意外，內地政府對香港特首普選方案早有定論，再談也不會有任何進展的。原因在於中央對港有着壓倒性的優勢，絕不會把「退讓」這兩個字放在心上。試想一下，雙方談判的時候，一方手執藤條，而另一方則拿機關槍。手拿着機關槍的一方只會要求手執藤條的一方按其意思辦事。若然手執藤條的一方希望另一方犧牲利益作出退讓的話，那就絕對是一種妄想。
其實，只要認真思考的話，就會發現中央治理香港的方法跟治理新疆少數民族的手法類似，表面上中央對新疆當地的少數民族禮遇有加，但對於事關核心利益的部分則寸土不讓。新疆地區政府嚴格監管維吾爾族人的宗教自由，意圖削弱他們與宗教的聯繫，藉此減輕宗教對維民的凝聚力，以防政府跟回教起衝突的時候，維民選擇倒戈相向。至於中央政府設置入閘參選的門檻，用意在於掌控香港的一舉一動。中央政府對新疆及香港的做法可謂務求以不同的手段來達至相同的目標。
然而，出於「既要做婊子，又要立貞節牌坊」的心態，中央政府依然不斷向泛民伸出橄欖枝。中央官員由始至終都沒有作出絲毫讓步的打算。他們的用意只在於強調中央的立場及以強硬態度對反對派作出威嚇。若能達到迫使泛民退讓的目的，當然最好。否則，他們亦可對外擺出一副有誠意作出談判的姿態。他們早已知道泛民大多選擇寸步不讓，屆時就可把談判破裂的責任推在泛民身上。
至於一眾泛民議員，他們對中央的把戲早就知得一清二楚。儘管如此，他們卻依然選擇參與會談。只因他們除了不甘放棄任何希望外，也因為要對香港、對選民作出交代。在別無選擇的情况下，只好出席由中央政府安排的座談會。
結果，在中央與泛民各取所需的情况下，有意無意間導致一場直接關係到中港兩地前途的座談會淪為一場做給中港兩地民眾觀看的大戲，真諷刺！
作者為自由撰稿人
事後，參與會談的泛民人士大多認為李飛態度強硬。公民黨黨魁梁家傑態度最不客氣，直指李飛惡人先告狀。馮檢基則勸喻中央勿錯判香港民意。事實上，中央的着眼點在於國家及政府的根本利益，港人的民意由始至終都不在中央的考慮當中。既然如此，「錯判」這個字眼又從何說起？
治疆治港手法類似
一個認識政治的人並不會對李飛的態度感到意外，內地政府對香港特首普選方案早有定論，再談也不會有任何進展的。原因在於中央對港有着壓倒性的優勢，絕不會把「退讓」這兩個字放在心上。試想一下，雙方談判的時候，一方手執藤條，而另一方則拿機關槍。手拿着機關槍的一方只會要求手執藤條的一方按其意思辦事。若然手執藤條的一方希望另一方犧牲利益作出退讓的話，那就絕對是一種妄想。
其實，只要認真思考的話，就會發現中央治理香港的方法跟治理新疆少數民族的手法類似，表面上中央對新疆當地的少數民族禮遇有加，但對於事關核心利益的部分則寸土不讓。新疆地區政府嚴格監管維吾爾族人的宗教自由，意圖削弱他們與宗教的聯繫，藉此減輕宗教對維民的凝聚力，以防政府跟回教起衝突的時候，維民選擇倒戈相向。至於中央政府設置入閘參選的門檻，用意在於掌控香港的一舉一動。中央政府對新疆及香港的做法可謂務求以不同的手段來達至相同的目標。
然而，出於「既要做婊子，又要立貞節牌坊」的心態，中央政府依然不斷向泛民伸出橄欖枝。中央官員由始至終都沒有作出絲毫讓步的打算。他們的用意只在於強調中央的立場及以強硬態度對反對派作出威嚇。若能達到迫使泛民退讓的目的，當然最好。否則，他們亦可對外擺出一副有誠意作出談判的姿態。他們早已知道泛民大多選擇寸步不讓，屆時就可把談判破裂的責任推在泛民身上。
至於一眾泛民議員，他們對中央的把戲早就知得一清二楚。儘管如此，他們卻依然選擇參與會談。只因他們除了不甘放棄任何希望外，也因為要對香港、對選民作出交代。在別無選擇的情况下，只好出席由中央政府安排的座談會。
結果，在中央與泛民各取所需的情况下，有意無意間導致一場直接關係到中港兩地前途的座談會淪為一場做給中港兩地民眾觀看的大戲，真諷刺！
作者為自由撰稿人
留言 (0)
